Windows 10 doch mit weiteren Sicherheits-Updates? Das sagt das PCGH-Team!

News 28.06.2025 um 10:45 Uhr Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: PCGH

PCGH kommentiert aktuelle Ereignisse aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele und Technik. Lesen Sie die persönlichen Meinungen des Teams. Heute zum Thema "Microsoft-Verwirrspiel: Windows 10 doch mit weiteren Sicherheits-Updates?"

Das Format "Redaktion intern: Das sagt das PCGH-Team" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam, Heft-Kolumne oder Videos. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redaktion intern erscheint regelmäßig am Wochenende. Das Thema diesmal:

Windows 10 doch mit weiteren Sicherheits-Updates?

Hintergrund: Windows 10 - Nein! Doch! Oh!

Anwender, die weiterhin lieber Windows 10 anstatt Windows 11 nutzen wollen, erhalten auch nach dem offiziellen Supportende, das am 14. Oktober 2025 erfolgen wird, für ein weiteres Jahr Sicherheitsupdates über die sogenannten Extended Security Updates (ESU). Wie das Unternehmen aus Redmond über seinen Windows Experience Blog bekanntgegeben hat, gibt es jedoch einen Haken: Nutzer müssen Windows-Backup aktivieren, um diesen Service zu nutzen. Am 13. Oktober 2026 ist dann ein für alle Mal Schluss. Windows 10 erhält somit eine verlängerte Gnadenfrist, bleibt jedoch angezählt. Wir nutzen diesen Anlass für ein aktuelles Stimmungsbarometer.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Was das PCGH-Team über das Thema denkt, lesen Sie unverblümt in der Bildergalerie. Und was meinen Sie, werte Leser? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Zum Kommentieren müssen Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Artikel teilen

Windows 10 doch noch mit Updates? Das sagt das PCGH-Team! PCGH kommentiert aktuelle Ereignisse aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele und Technik. Lesen Sie die persönlichen Meinungen des Teams. Heute zum Thema "Microsoft-Verwirrspiel: Windows 10 doch mit weiteren Sicherheits-Updates?"

Per E-Mail versenden

- Kommentare (47)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
  
  Also ich nutze die nicht.
  
  Ich nutze aber auch schon seit Jahren unter Ubuntu nicht die Funktion die Taskleiste zu versetzen.
  
  Zitieren
  
  Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
  
  Also ich nutze die nicht.
  
  Ich nutze aber auch schon seit Jahren unter Ubuntu nicht die Funktion die Taskleiste zu versetzen.
  
  Zitieren
  
  Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
  
  "Windows-Backup-Cloud"....gebt her all eure Kleider, gebt her all euer Geld, gebt her all eure Daten.
  
  Zitieren
  
  Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
  
  Zitat von Bert2007
  
  Wird denn nicht immer über ein neues Windows gemeckert? Wenn ich so zurückdenke, dann wurde ab Vista schon gejammert was das Zeug hält, Windows 7 ebenso. Klar mal mehr mal weniger, aber zufrieden war irgendwie nie jemand. Einige Versionen wurden zum Ende dann in den Himmel gelobt, die am Anfang noch verteufelt wurden. Selbst bei XP gab es schon den Aufschrei.
  
  In der DOS-Linie wurde außer dem Totalausfall ME gar nichts bejammert. Insbesondere 98 und 98SE waren sogar sehr willkommene Verbesserungen gegenüber ihren Vorgängern, genau wie jede 3.x-Reinkarnation. Genauso hat die NT-Linie bis einschließlich 2000 nur Fortschritte gemacht und mit Ausnahme der Aktivierung, die nicht Teil des Betriebssystems war, beschränkte sich die Kritik an XP auf die gestiegene Hardware-Anforderungen und den Bedarf von drei Klicks für die Aktivierung des alten Designs.
  
  Das erste Windows, dass für seine inhaltlichen Neuerungen massiv kritisiert wurde, war Vista. Bis zu dessen SP2 (alias "7") wurden 90 Prozent der Fehler wieder rausgepatched und für den Rest reichten 1-2 weit verbreitete und dauerhaft funktionierende Tools, sodass die Leute es irgendwann doch akzeptiert haben. Die deutlich überarbeitete Hardware-Unterstützung war ein klarer und die neue optische Gestaltung in den Augen der meisten ein willkommener Fortschritt, sodass bis auf die fehlende Unterstützung für DirectSound (und Gameport! *grummel*) ein Gleichstand mit XP erreicht wurde – zumindest bis mehr und mehr Telemetrie nachgepatched wurde.
  
  Der erste richtige Griff ins Klo war dann 8, bei dem so gut wie kein User irgendeine der ihn betreffenden Neuerungen begrüßt hat und 8.1 schließlich fast nur aus "Schritt zurück"-Maßnahmen bestand. Windows 10 und 11 setzten dieses Muster dann fort: Vieles neu, nichts davon besser scheint mir die einhellige Meinung zu sein. Die Spanne der Bewertungen einzelner Änderungen reicht nur von "so schlecht, dass ich es verweigere" bis "mir egal, kann man doch mit leben", aber wo ist die große Mehrheit, die "echt geil und ein paar andere Unannehmlichkeiten wert!" prppagiert? Selbst bei Vista gab es mehr Leute mit dieser Einstellung.
  
  Zitat von Cleriker
  
  Umkonditioniert zu was? Ist das nur so ein leeres Gelaber, oder kannst du auch erklären was du da abseilst? So ein Wort ist ja leicht mal gesagt/geschrieben (eigentlich nicht, dafür muss die Denke schon sehr seltsam ausgeprägt sein), aber was bedeutet es für den der es schreibt?
  
  Ich mach mal ein Beispiel:
  Aktuell trinke ich morgens als Frühstück einen Cappuccino. Ist die Milch aber alle, verzichte ich nicht auf meinen Kaffee, sondern trinke den "normalen" ohne mit der Wimpern zu zucken. Danach sitze ich im Auto und mir fehlt nichts, der Tag hat nicht "falsch" angefangen und ich bin nicht aus der Spur.
  
  Es gibt einen großen Unterschied zwischen Konditioniert und gewöhnt.
  
  Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.
  Im vorliegenden Fall steht die Milch noch im Kühlschrank, ist aber nur noch bis heute haltbar und der einzige Bauer hat die Kuh geschlachtet, während er Ziegenmilch als die Zukunft propagiert und vor Viren in Kuhprodukten warnt. Der Röst-Bucheckern-pur-Fraktion ist das natürlich alles egal, aber nicht alle Leute wollen bis an ihr Lebensende auf Cappuccino verzichten. Deswegen schielen jetzt viele auf Open-Source-Soja- und -Hafer-Alternativen.
  
  Zitat von Cleriker
  
  Was mich anfangs regelrecht schockiert hat, war das Rechtsklickmenü, was total dämlich war mit den Symbolen und den fehlenden Funktionen. Das hat dann aber einmal googeln und fünf Minuten Zeit gekostet und es sah aus wie unter 10. Soll das etwas sein, dass man früher nicht getan hätte? Sein System an seine Bedürfnisse angepasst? Das ist doch wie das ändern des Hintergrundbildes. Linux wird dafür gefeiert, dass man es sich anpassen kann. Bei Windows soll ein anpassen aber was negatives sein? Kann mir das mal jemand erklären?
  
  Also sein Hintergrundbild kann man (noch ) über ein Menü ändern und genau das galt früher auch für zahlreiche andere Anpassungsmöglichkeiten. Da hat man für keine erstmal [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] gealtavistat; es war einfach Bordmittel. Position Taskleiste? Beliebige Inhalte in diese? Fensterfarben? Rahmenbreite? Startmenü-Inhalt und -Sortierung? Systemlaufwerk? Standard-Anwendungen? Installierte Systemteile? Autostart-Inhalte? Kommunikation zum Hersteller? Explorer-Ordner? Alles mit wenigen Klicks unter direkter Kontrolle des Users. Selbst ein Anfänger musste sich einfach nur die Zeit nehmen, einmal durch die komplette Systemsteuerung zu gehen und hatte danach sein System. Heute erfordert nicht weniges davon Thirdparty-Software, Registry-Einträge, die Umgehung künstlicher Sperren oder ist gar nicht möglich. Und vor allem gibt es immer wieder Konflikte mit oder Rücksetzungen durch Updates, sodass die Customisierung kein einmaliger Teil der Systemeinrichtung mehr ist, sondern eine andauernde Sisyphosarbeit zu werden droht.
  
  Verständlich also, dass das Interesse zum Beispiel an Linux steigt. Denn das Hauptargument dagegen ist in vielen Szenarien nur der einmalige Einrichtungsaufwand und die Gewöhnung an eine neue Umgebung. Aber wenn man das eh hat? Browser, Stream und nicht bei Microsoft gekaufte Office-Suiten erfordern kein Windows mehr.
  
  Zitieren
  
  Von MechUnit Software-Overclocker(in)
  
  Zitat von Cleriker
  
  Win 11 kannst du ebenso offline nutzen. Wie kommst du denn drauf es sei anders?
  Solche Tools gibt's zudem auch für win 11 und weißt du warum das so ist? Weil sich noch niemals zwei Windows-Versionen so ähnlich waren wie Win 10 und 11. Das ist quasi das gleiche System, nur mit minimal veränderten Fenstern.
  Dass man quasi zu jedem win 11 "feature" erklären kann, dass es bei 10 ebenso geht, liegt genau daran. Die sind wie eineiige Zwillinge, die sich nur im Detail unterscheiden.
  Aus genau diesem Grund verstehe ich ja nicht, weshalb 11 plötzlich schlecht sein soll und 10 der heilige gral, wenn die eigentlich gleich sind.
  
  Windows 10 ist auch nicht der heilige Gral, aber es wurden ja heir auch von anderen Usern einige Gründe genannt, wieso Win 11 doch schlechter als Win 10 ist. Hätten Win XP oder 7 noch Support, wäre ich auch nie auf Win 10 gewechselt.
  
  Zitat von Cleriker
  
  Ich bin zwar "erst" mit 95 dazugestoßen, aber absolut mit jedem System bisher klargekommen und unter 11 fehlt mir bisher nichts. Ich hatte nicht eine Situation in der ich mir 10 zurück gewünscht hätte.
  
  Aus der Perspektive betrachtet hatte ich schon ganz seltene Situationen, in denen ich mir manchmal ein 7 oder NT zurück gewünscht hätte.
  
  Zitat von Cleriker
  
  Was mich anfangs regelrecht schockiert hat, war das Rechtsklickmenü, was total dämlich war mit den Symbolen und den fehlenden Funktionen. Das hat dann aber einmal googeln und fünf Minuten Zeit gekostet und es sah aus wie unter 10. Soll das etwas sein, dass man früher nicht getan hätte? Sein System an seine Bedürfnisse angepasst? Das ist doch wie das ändern des Hintergrundbildes. Linux wird dafür gefeiert, dass man es sich anpassen kann. Bei Windows soll ein anpassen aber was negatives sein? Kann mir das mal jemand erklären?
  
  Es kommt eben darauf an, ob wichtige funktionen fehlen und wie umständlich diese wieder zu aktivieren sind. Andererseits stört mich eher bei Win 11, was zu viel im Hintergrund läuft und wie man das deaktivert bekommt und wie lange man da u.a. in der MMC, Regedit, Anpassung & Co. Zeit aufwenden muss - was mich übrigens schon unter Win 10 nervt, wenn mal ein System neu eingerichtet werden muss.
  
  Zitat von Cleriker
  
  Ich wüsste nicht, wann ich je über win 10 oder irgendein anderes Betriebssystem gemeckert habe.
  
  Dann verstehe ich dich von deinen Formulierungen her falsch. Mea culpa.
  
  Zitat von Cleriker
  
  Warum? Was ist daran weit hergeholt? Lädt man seine Linux Distributionen nicht einfach irgendwo aus dem Netz und musst hoffen, dass da kein Schadcode drin steckt? Wer genau gibt einem denn eine Garantie, dass es sauber ist?
  Du musst schon erklären, warum du meinst es sei weit hergeholt.
  
  Weil man eigentlich schon nicht wildonanierend irgendwelche Links irgendwoher anklickt sondern z.B. Ubuntu direkt von der offiziellen Website oder zumindest offiziell vertrauenswürdigen Quellen downloaden sollte. Oder lädst du ein Windows-Image nicht von MS selbst?
  
  Wer iwelche Links iwoher anklickt, hat meiner Ansicht nicht nur nichts mit Linux zu schafen, sondern auch nichts im Netz zu suchen, geschweige denn vor einem PC. Selbst meine Mutter mit 74 weiß, dass sie nicht alles im Netz anklicken soll, keine Phising Mails öffnen darf und nicht überall ihre Daten eingeben darf.
  
  Zitat von XT1024
  
  Ging es nicht im Grunde um die Verbreitung und da ist die Unmöglichkeit eines Updates ja wohl ein triftiger Grund gegen eine höhere Verbreitung auf solchen Rechnern.
  
  Eher die Fehlerhaftigkeit der Updates und das ach so tolle QM von MS.
  
  Zitat von XT1024
  
  Angeblich gibt es davon ja eine ganze Menge oder was war das mit dieser Elektroschrottkatastrophe?
  
  Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine erwähnenswerte Menge mit Win 11 fähiger Hardware Win 10 nutzt weil irgendwas mit TPM.
  
  Wie setzen sich denn die Win 10 Nutzer zusammen?
  Sind das echt alles Verweigerer?
  
  Sicher viele Verweigerer aufgrund der hinlänglich genannten Gründe. Die immer wieder auszudiskutieren wird halt schon langweilig und zieht sich wie Kaugummi. Es gibt eben zwei Seiten: der Großteil hat Win 11 nicht und der kleinere schon (gemessen am Marktanteil), aus welchen Gründen auch immer. Mags an den Asiaten liegen, wo viele noch mit Steinzeithardware daddeln oder viele aus bekannten Gründen Win 11 verweigern oder whatever.
  
  Zitat von XT1024
  
  Ich kann mich an gar keine Werbung erinnern aber ich nutze das auch erst seit der ziemlich ersten Testversion.
  
  Schön für den geneigten Win 11-User.
  
  Zitat von XT1024
  
  Warum geht es in sämtlichen Win 11 news so rund?
  Der hiesigen Zielgruppe scheint das ja zu gefallen. Niemand nutzt es aber alle freuen sich einen auf mögliche, ich wiederhole, mögliche Probleme.
  
  Also die Probleme, die es durch Updates gab, werden unter dem Teppich gekehrt? Da habe ich jemand im engeren Bekanntenkreis, der jetzt seit letzem Jahr grundsätzlich mindestens 1 Woche wartet, bis er ein Win 11-Update installiert. Mein Lieblingsspruch von der BW gilt halt immer noch: lernen durch Schmerzen.
  
  Zitat von XT1024
  
  Da es hier ja niemand von denen nutzt, ist wohl auch keiner von denen Betroffen.
  
  Alleine die Vorstellung, dass ein OS alle paar Tage durch updates unbenutzbar wird, ist doch völlig beknackt.
  Und so etwas völlig unbenutzbares hat >10% Marktanteil?
  
  Da fällt mir echt nichts mehr ein. Außer dass es in der echten Welt offenbar doch völlig anders ist.
  
  Alle paar Tage hat ja niemand behauptet. Sicher hat auch nicht jeder Win 11 User Probleme mit den Updates. Aber ein nicht unerheblicher Teil. Dass die QS von MS unter aller Kanone ist, bedarf auch keiner weiteren Diskussion.
  
  Also gläserner User/Telemetrie und bescheidener Support neben anderen Unzulänglichkeiten (die auch Win 10 hat, wie ja bereits weiter oben erwähnt und was ich auch nie abgestritten habe) sind halt der Preis für ein "geschenktes" OS. Nichts ist umsonst.
  
  Zitieren
  
  Von BiTbUrGeR Software-Overclocker(in)
  
  Zitat von PCGH_Raff
  
  Ich bin sofort am Start, sobald es wieder wieder 10 °C kälter ist. Derzeit ist nur Verkriechen in der punktgenau gelüfteten und dennoch zu warmen Wohnung möglich. Sommerschlaf, sozusagen.
  
  Aha wir sollen uns mit Windows 11 arrangieren während du vor der Sonne flüchtest? Die gibt es aber schon länger als Microsoft!
  
  Ich hoffe dabei hast du alle 10 Windows geschlossen! 😇😂
  
  Zitat von PCGH_Raff
  
  Wir haben keinen festen Windows-Fachredakteur, daher dauern solche Dinge länger als typische Doktorarbeiten rund um CPUs und GPUs.
  
  MfG
  Raff
  
  Wer will das auch freiwillig machen? 🤔
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende