AMD Vega: Offenbar Radeon Pro WX 9100 mit Vega für Profi-Anwender in Vorbereitung
Neben den Grafikkarten der RX-Vega-Reihe und der Frontier Edition wird es allem Anschein nach auch eine Radeon Pro WX 9100 geben, die sich ausschließlich an professionelle Anwender richten soll. Bisherigen Daten zufolge wird die Karte wohl ebenfalls 16 GiByte Speicher bekommen, die GPU verfügt über 64 Compute Units.
Mit der Frontier Edition ist zumindest in den USA bereits eine Grafikkarte mit AMDs neuer Vega-10-GPU im Umlauf. Die Karte richtet sich laut AMD nicht an Spieler, sondern an "Pioniere", hat also bereits einen deutlich produktiven Einschlag. Die zum Spielen noch nicht optimierten Treiber sind durchaus Grund dafür, die Spiele-Leistung der neuen GPU-Architektur nicht nach der Leistung der Frontier Edition zu beurteilen.
Nichtsdestotrotz wird AMD laut eigener Webseite auch Treiber bereitstellen, die zum Spielen geeignet sein sollen, womit die Karte insgesamt in den Bereich "Prosumer" einzustufen wäre. Gleichzeitig arbeitet AMD derzeit aber offenbar auch an einer Grafiklösung, die sich ausschließlich an professionelle Anwender richtet. Bei Compubench sind nämlich Daten einer Radeon Pro WX 9100 aufgetaucht, deren Vorgänger WX 7100 noch auf Polaris 10 setzt und für den Workstation-Einsatz konzipiert ist.
Die technischen Daten der WX 9100 sind dabei aber noch weitgehend unklar. Sicher aus den Compubench-Daten herauszulesen ist, dass die GPU über 64 Compute Units und damit 4.096 Shader verfügt. Entgegen erster Annahmen betrüge der maximale GPU-Takt weiterhin nur 1.200 MHz, was möglicherweise auf eine Single-Slot-Lösung hindeuten könnte. Im Übrigen sprechen die Global-Memory-Daten für 16 GiByte Grafikspeicher.
In Anbetracht dieser Spezifikationen bliebe die Frage offen, inwieweit sich die Radeon Pro WX 9100 technisch von der Vega Frontier Edition unterscheidet und damit ihre Daseinsberechtigung begründet. Diese Unklarheiten sprechen dafür, die Informationen mit Vorsicht zu betrachten und jedenfalls abzuwarten, bis sich ein vollständigeres Informationsbild ergibt.
Quelle: Compubench
Jupp, irgendetwas stimmt da noch nicht und ich frage mich was.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Eigentlich macht das Hoffnung (ohne Sarkasmus), denn wieso sollte Vega eine ca. 20% schlechtere IPC als Fiji oder Polaris haben? Selbst ohne die Neuerungen (HBCC, Tile Based Rasterization, etc.) müsste die Leistung bei gleichem Takt wenigstens sehr ähnlich sein. Momentan macht es den Eindruck also ob nicht nur die neuen Technologien nicht per Treiber angesprochen werden können, das sieht auf Softwareebene eher völlig kaputt aus.
Wenn man in medium bencht (wie CB )kann das schon sein, aber in extrem ist hauptsächlich die Grafikkarte gefordert.
Ein i7 6900K und ein i7 4790k mit fast identischen Punkten.
http://extreme.pcgameshar...
http://extreme.pcgameshar...
Wenn man die Fury X mit Vega vergleicht -beide einen Ryzen und beide mit dem selben OS- schauts für Vega auch nicht besser aus.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Da muß noch viel passieren um die Erwartungen der User/Fans zu erfüllen.
Unigine Superposition: Erste Ergebnisse zum neuen Grafikkarten-Benchmark - ComputerBase
Ja, leider verzerrt das den Vergleich zu sehr, um genaue Aussagen zu treffen.
Wenn man in medium bencht (wie CB )kann das schon sein, aber in extrem ist hauptsächlich die Grafikkarte gefordert.
Ein i7 6900K und ein i7 4790k mit fast identischen Punkten.
http://extreme.pcgameshar...
http://extreme.pcgameshar...
Wenn man die Fury X mit Vega vergleicht -beide einen Ryzen und beide mit dem selben OS- schauts für Vega auch nicht besser aus.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Da muß noch viel passieren um die Erwartungen der User/Fans zu erfüllen.
@Fresh-Dumbledore
Ja die Hoffnung liegt bei der RX und das da wirklich noch was freigeschaltet wird.
Im Moment steht AMD noch ganz am Anfang dieses Weges. Erstmal müssen sie Vega zum Laufen bringen. Die Vega FE ist meiner jetztigen Ansicht nach nichts als eine FOUNDERS Edition, die den early adoptern möglichst viel Geld aus der Tasche ziehen soll, wie bei NVidia auch. Einziger Unterschied im Moment: Sie funktioniert (noch) nicht so gut wie die NVidia FEs. Da bin ich aber doch einigermaßen zuversichtlich und rechne mit Gaming-Leistung deutlich über der 1080 (non Ti).
Wenn Vega-Chips günstig(er) hergestellt werden können UND (das ist mMn das Wichtigste) effizienter arbeiten, kann man überlegen, zwei auf einen IF zu packen. Bei ~600Watt für eine "Single"-GPU, wie es momentan ausschaut, kann ich nicht dran glauben.
Naja, irgendwann vielleicht