RX Vega: Stapelt AMD bisher extra tief? Das meinen PCGH-Redakteure
Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "RX Vega: Stapelt AMD bisher extra tief?"
Das Format "Redaktion intern" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam oder einer Heft-Kolumne. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redaktion Intern erscheint wöchentlich: Jeden Sonnabend um 11:15 Uhr.
Heutiges Thema "RX Vega: Stapelt AMD bisher extra tief?"
Bildergalerie
Was halten Sie von AMDs Marketingstrategie rund um den Vega-Launch? Nutzen Sie die Kommentarfunktion! Gern können Sie uns auch Themenvorschläge für "Redaktion intern" unterbreiten.
Hintergrund: "RX Vega: Stapelt AMD bisher extra tief?"
AMDs UK-Abteilung hat einen Tweet verschickt, der die Hardware-Welt zu Spekulationen verleitet. Der Chiphersteller sei bereit, auf der SIGGRAPH 2017 im Rahmen des eigenen Capsaicin-Events "das Unmögliche zu zeigen". Unmöglich erscheint vieles - die erfreulichste Auflösung wäre der kolportierte "Wundertreiber" für die Radeon RX Vega.
Zuvor hatte AMD eine "Mini-Community-Tour" mit ersten von zwei Stopps im ungarischen Budapest begonnen. Sie diente hauptsächlich dem Marketing für die Spieler-Grafikkarten Radeon RX Vega und dem Austausch mit und unter den Teilnehmern. Die Informationen zu den eigentlichen Grafikkarten waren spartanisch.
Die Anwesenden wurden in Gruppen an zwei verschiedene Testsysteme geführt, an denen man jeweils rund zwei Minuten spielen durfte. In einem steckte eine Vega-10-basierte Grafikkarte, an der ein Freesync-Monitor angeschlossen war, das andere System nutzte eine Geforce GTX 1080 mit einem G-Sync-Display. Die Idee: Teilnehmer erfahren nicht, welches System welche Hardware nutzt und können keinen Unterschied spüren - echte Performance-Metriken gab es ohne Fps-Anzeige nämlich nicht.
Wie schon im Falle des Demo-Raums auf dem AMD Summit im Dezember 2016 sind die Systeme blickdicht abgeklebt worden. Deshalb war zunächst noch nicht einmal klar, ob eine "echte" Radeon RX Vega mit aktuellen Treibern oder eine Radeon Vega Frontier Edition im PC steckt. Dass sich AMD jedoch mit einer Geforce GTX 1080 und nicht einer GTX 1080 Ti verglich, dürfte nicht gerade glücklich stimmen. Umfassende Details zu RX Vega soll es zur SIGGRAPH 2017 am 31. Juli geben.
Wenn es also einen neuen Treiber für Vega geben sollte, der die Leistung frei lässt, dann wird er mMn mit einer Monatlichen Aktualisierung kommen. Also 17.8.x, oder 17.9.x.
edit
Khabarak hats schon gesagt, man kann es auch direkt im Crimson nachsehen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
edit 2
Seit dem neuen Treiber liegt die Vermutung nahe, dass es bei dem Event auch um die Implementierung von EnhancedSync ging, meint ihr nicht?
Es gab ja erst diese Events, wo dann viele verkündet haben, dass es subjektiv besser auf dem AMD System (zu der Zeit wussten sie ja noch nicht, dass es das AMD System ist) lief und jetzt hat AMD veröffentlicht, dass sie EnhancedSync implementiert haben. Damit hätten sie dann bewiesen, dass ihre neue Technologie mindestens so gut ist wie die des Marktführeres. Jedenfalls sehe ich das als die für mich logische Erklärung diese Events.
Vor kurzem bei dem Test gg die ti im 3dmark kam die Version 22.19.640.2 zum Einsatz. Also wurde nicht mit der aktuellen getestet wie ich es mir schon gedacht hatte. Ein Test mit der aktuellen könnte zeigen was an Leistung in Vega steckt.
Edit: ich hab noch kein Update gemacht, kann die Frage also leider nicht beantworten.
edit
Khabarak hats schon gesagt, man kann es auch direkt im Crimson nachsehen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
edit 2
Denke es ging mehr um die Aufmerksamkeit für ihr neues Produkt und das sollte funktioniert haben.
Es gab ja erst diese Events, wo dann viele verkündet haben, dass es subjektiv besser auf dem AMD System (zu der Zeit wussten sie ja noch nicht, dass es das AMD System ist) lief und jetzt hat AMD veröffentlicht, dass sie EnhancedSync implementiert haben. Damit hätten sie dann bewiesen, dass ihre neue Technologie mindestens so gut ist wie die des Marktführeres. Jedenfalls sehe ich das als die für mich logische Erklärung diese Events.
Denke es ging mehr um die Aufmerksamkeit für ihr neues Produkt und das sollte funktioniert haben.