AMD Radeon Vega 10: Chipgröße von 484 mm² bestätigt, Vega-Launch bei Siggraph-Event verifiziert
Nachdem die Chipgröße der Vega-10-Grafikkarten lange nur auf knapp 500 mm² geschätzt wurde, hat AMD nun die genaue Größe des Chips bestätigt: Mit den 484 mm² fällt die GPU 252 mm² größer aus als der bislang größte 14-nm-Chip AMDs, Polaris 10. Außerdem soll die Spiele-Leistung der RX-Karten deutlich besser ausfallen als die der Frontier Edition.
AMDs neue Grafikkarten-Generation, Vega, kommt nach dem Release der Vega Frontier Edition gar nicht mehr aus den Schlagzeilen heraus. Gestern berichteten wir über die ersten Testergebnisse der Grafikkarte, deren Spieleperformance mangels Treiber- und Spiele-Optimierung aber freilich noch verbesserungsfähig ist. Das hier in der Tat noch etwas passieren wird, bestätigte AMDs Jason Evangelho auf Twitter: "Ich denke, es ist voreilig, die Spieleperformance eines Produkts nach der Leistung eines anderen Produkts zu beurteilen, das für Gaming nicht optimiert ist."
Währenddessen war auch Raja Koduri wieder bei dem Kurznachrichtendienst aktiv. Auf die Frage eines Fans, ob der Vega-10-Chip tatsächlich knapp 500 mm² groß ausfallen wird, schrieb Koduri: "Ja, das habe ich gesagt. Genauer gesagt ist es die nächstliegende, perfekte Quadratzahl." Damit sind demnach 484 mm² gemeint, das Quadrat von 22. Damit bestätigt AMD nun also die Größe, die ohnehin schon lange vermutet wurde. Damit die Größenproportionen klar sind: AMDs bislang größte 14-nm-GPU Polaris 10 misst lediglich 232 mm², und damit nicht einmal die Hälfte von Vega 10.
Inzwischen ist außerdem klar, dass man bei der Siggraph-Messe vom 30. Juli bis zum 3. August die RX-Vega-Karten offiziell vorstellen wird. Nachdem es hier letztens noch einmal Unklarheiten gab, wurde vom offiziellen Radeon-Account nun bei Twitter bestätigt, dass die Vorstellungen auch RX Vega beinhalten werden: "Wir können es kaum erwarten, unsere neuen Vega-Produkte inklusive RX auf der diesjährigen Siggraph vorzustellen [...]". Spätestens dann wird man demnach auch ein besseres Bild der Gaming-Performance von RX Vega bekommen.
Die Reaktion von Intel ist lächerlich
Polaris war ein Flop
Vega muss erst Zeigen wozu er/sie fähig ist.
ABER eine GPU oder CPU darf auch gerne mal mehr Strom als die Konkurrenz verbrauchen, wenn dafür dan auch der gegenwert an mehr leistung bei rum kommt.
Meiner meinung nach ist eine hoher Stromverbrauch nie gut.
ABER eine GPU oder CPU darf auch gerne mal mehr Strom als die Konkurrenz verbrauchen, wenn dafür dan auch der gegenwert an mehr leistung bei rum kommt.
Wo wird denn gestritten? Warum gibt's bei manchen Leuten immer nur noch Extreme? Streit ist nicht gleichbedeutend mit unterschiedlichen Meinungen/Ansichten. Da gibt's etliche Abstufungen. Bisher haben wir doch nur verschiedene Situationen erörtert. Wo du da Streit siehst, ist mir schleierhaft.
Warst du nicht der Meinung man solle nicht nur in Lager aufteilen? Genau so ein Schwarzweißschema hast du jetzt gerade angewandt.
Klar ist mehr Verbrauch immer schlechter. Nur wissen wir ja noch gar nicht ob sie auch im Verhältnis zur Leistung am Ende zuviel verbraucht. Bei den bisherigen Ergebnissen stimme ich dir da zu, nur denke ich tatsächlich (hoffnungsvoll optimistisch), dass da noch etwas kommt/passiert. Sollte sie es vielleicht sogar an einer 1080ti vorbei schaffen, so wäre der Verbrauch völlig in Ordnung.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Ich versteh grundsätzlich nicht wieso sich beim Thema Strombedarf gestritten wird.
Erhöhter Strombedarf bietet einfach nur Nachteile. Wenn man hier liest könnte man fast denken, dass hoher Strombedarf gut sei.
Die FE is unter Last bei knapp 300 Watt ein Schluckspecht bei nur GTX 1070 Leistung in Spielen.
Und bisher hat man nur mit strammer Übertaktung auf 1600+ eine Leistung knapp über einer GTX 1080 zustande gebracht, bei womöglich knapp 400 Watt.