AMD auf der CES: Vorschau auf Vega heute, viele Ryzen-Teaser

95
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Biostar X370GT7 45 blue Kopie
Quelle: Biostar

Der Countdown für die Vega-Technikvorschau zählt herunter, heute um 15 Uhr ist endlich soweit. Derweil teasert AMD Ryzen und das dazugehörige Ökosystem mit Mainboards, Kühler und Komplett-PCs an, ohne wirklich ins Detail zu gehen. Spannend ist das Ganze allemal, weil es zeigt: Lange dauert es nicht mehr bis zum Release von Ryzen.

AMD nutzt die aktuell stattfindende CES, um weiter für die beiden Flaggschiff-Produkte Vegas und Ryzen zu trommeln - mal mehr, mal weniger laut. Wie PCGH bereits berichtete, läuft heute um 15 Uhr ein Countdown ab. AMD kündigt eine Architektur-Vorschau an und selbstverständlich wird PC Games Hardware diese auch pünktlich liefern. Diese Woche ging bereits eine Vorschau auf Freesync 2 live, AMD ist diese Woche also besonders aktiv. Nachdem zu Beginn der Woche bereits einige Teaser zu Vega durch eine Unachtsamkeit von AMD live gingen, sind alle sehr gespannt, was sich hinter den Schlagworten wie Next Generation Pixel Engine, Draw Stream Binning Rasterizer und 4x Power Efficiency wirklich verbirgt.

Etwas überraschend kündigt AMD aber auch "leistungsstarke, Ryzen-fähige Modelle" auf der CES an. Konkret geht es um Mainboards, Kühlerdesigns und PC-Designs von Systemintegratoren. Wer also erwartet hat, dass AMD lediglich ein paar neue Blender- oder Battlefront-Demos zeigen wird, der dürfte positiv überrascht werden. Bereits gestern präsentierte MSI die ersten Bilder von ernsthaften AMD-Mainboards für Ryzen. Auch andere Hersteller zeigen ihre Designs, AMD selbst spricht von 16 "modernen und hochleistungsstarken AM4-Motherboards von Asrock, Asus, Biostar, Gigabyte und MSI. Konkret geht es um die Asrock-Boards X370 Taichi, X370 Gaming K4, AB350 Gaming K4 und A320M Pro4. Asus zeigt nur das B350M-C, Biostar stellt das X370GT7, das X350GT5 und das X350GT3 aus. Gigabyte steuert noch das GA-AX370-Gaming K5, das GA-AX370-Gaming 5, das Gigabyte AB350-Gaming 3 und das Gigabyte A320M-HD3 bei. MSI soll schlussendlich neben dem X370 Xpower Gaming Titanium, B350 Tomahawk, MSI B350M Mortar auch noch das das A320M Pro-VD vorstellen. 16 AM4-Mainboards mag im Vergleich zur Schwemme an Kaby-Lake-Hauptplatinen nach nicht besonders viel klingen (MSI hat allein über 30 neue Intel-Mainboards angekündigt), aber es ist ein Anfang. Und ein Fortschritt, wenn man bedenkt, wie viele neue Mainboards zuletzt noch für die FX-Prozessoren erschienen sind.

Auch wenn die Liste der Mainboards auch die A320- und B350-Chipsätze beinhaltet, legt AMD den Fokus auf X370 und X300. X370-basierende Motherboards seien für solche Nuzer konzipiert, die unter anderem Wert auf Performance, Overclocking und Dual-Grafik legen. X300-basierende Mainboards richten sich dagegen an Nutzer, die einen Mini-ITX-PC bevorzugen. Sowohl X370, als auch X300 setzen aber auf Dual-Channel-DDR4, NVME über M.2/U2 oder SATA, USB 3.1 (Gen 1 und 2) und PCI Express 3.0.

Im Bereich Kühlung erwähnt AMD, dass AMD mit den Top-15-Kühlerherstellern zusammenarbeitet, um die Kompatibilität für die AM4-Prozessoren zu gewährleisten. Exemplarisch erwähnt wird Noctua, die den NH-D15 und den schlanken NH-U12S für Ryzen anbieten. Auch EK Water Blocks ist beim AM4-Support mit an Bord, zuletzt hat man die vollständige Kaby-Lake-Unterstützung verkündet. Auch Corsair will mit H60, H100i und H110i AM4 unterstützen. Schlussendlich will man auch mit "17 weltweit führenden Systemintegratoren" PC-Designs auf Basis von Ryzen sicherstellen. Genannt werden Caseking, Mindfactory, CSL und Medion - große OEMs fehlen (bisher). AMD betont in der Pressemitteilung, dass AM4-Mainboards, passende Kühler und Komplett-PCs mit Ryzen im ersten Quartal 2017 verfügbar sein werden.

Bildergalerie

95
    • Kommentare (95)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von NeilPatrickHarris
        Zitat von DaHell63
        Dann frage ich mich wie so etwas zustande kommt, wenn die AMD 290 ja schneller als eine GTX 780ti ist.
        Mal ein paar Spiele aus dem letzten halben Jahr, in denen die GTX 780 ti mitgetestet wurde.
        Ach bitte. Komm doch Usern wie Atent nicht mit "Fakten"
      • Von NeilPatrickHarris
        Zitat von DaHell63
        Dann frage ich mich wie so etwas zustande kommt, wenn die AMD 290 ja schneller als eine GTX 780ti ist.
        Mal ein paar Spiele aus dem letzten halben Jahr, in denen die GTX 780 ti mitgetestet wurde.
        Ach bitte. Komm doch Usern wie Atent nicht mit "Fakten"
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Zitat von SuddenDeathStgt
        Das ist auch kein CB-Test
        Deswegen sind die Tests bei CB für mich auch nicht ausschlaggebend.
        Während bei den AMD`s 390/390X/Fury/Fury x die Taktraten eigentlich immer auf Anschlag gemessen werden (Customs haben zwischen 30 und 50MHz mehr Takt,
        werden bei den NVIDIA Karten Taktraten genommen die fern jeder Realität liegen.KEINER hat eine NVIDIA mit solch einem niedrigen Takt zuhause.

        Wie eben bei der GTX 780 ti oder eben bei der GTX 980 ti.Die wird mit 1066MHz gemessen.Meine taktet aber out of the Box mit 1430MHz.
        Deswegen sind mir die Tests von PCGH bei weitem lieber. Da werden wenigsten Karten verwendet die man auch so zuhause hat.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von SuddenDeathStgt Software-Overclocker(in)
        Zitat
        Dann frage ich mich wie so etwas zustande kommt, wenn die AMD 290 ja schneller als eine GTX 780ti ist.
        Das ist auch kein CB-Test, mit äußerst bescheidenen Taktraten, welcher nur die mögliche Leistung verzerrt, sondern ein gutes, performantes TI Custom-Modell ...^^
        Kepler war im Bereich Effizienz schon leicht besser, Maxwell sowieso & Pascal? Aber AMD wird in diesem Bereich aufholen können & Polaris war/ist ja schon mal der erste Schritt.

        edit:
        Ich bin da auch völlig offen & wenn Ryzen überzeugt (und danach sieht es auch aus & AMD hatte jetzt auch lange genug Zeit^^), dann könnte ich mir auch zumindest im Bereich CPUs eine AMD-Plattform gut vorstellen.
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Zitat von NeilPatrickHarris
        Somit mag die 290, Jahre nach ihrem Release, mal ein paar Prozent schneller sein als die 780Ti
        Dann frage ich mich wie so etwas zustande kommt, wenn die AMD 290 ja schneller als eine GTX 780ti ist.
        Mal ein paar Spiele aus dem letzten halben Jahr, in denen die GTX 780 ti mitgetestet wurde.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Sicher gibt es auch Spiele die der AMD 290 besser liegen und sie schneller ist als eine GTX 780 ti.
        Nur sollte man das nicht als das einzig wahre sehen und die Spiele in denen es nicht so ist einfach ignorieren.

        Edit:
        Da ich mir Frühjahr/Sommer wieder 2 Rechner aufbaue (Sandy Bridge ist doch schon in die Jahre gekommen), kann ich mir (wenn die Leistung stimmt) gut vorstellen, dass ein PC mit Ryzen bestückt wird.
        Der andere wird auf alle Fälle ein Skylake-X Rechner.
      • Von NeilPatrickHarris
        Zitat von Atent123
        Was hast du den geraucht ?
        Ich poste Links du fragst direkt einen post weiter welche Links.
        Nochmal zum Mitschreiben.
        Mit halbwegs aktuellen Treibern ist die 290 etwa 6% schneller als die 780ti.
        Dabei verbraucht die 780ti noch 10 Watt mehr.
        Ach so? Die 780Ti "verbraucht" 10 Watt mehr? Wo denn?

        Ich hab mir jetzt alle deine drei Links angeschaut und nur in einem findet sich die Leistungaufnahme der 780Ti wieder - dort "verbraucht" (sic!) die 780Ti aber mitnichten 10 Watt mehr, sondern im Gegenteil verbraucht sogar 23 Watt weniger als die 290 - ein absoluter Gegenbeleg für diene Behauptung.

        Somit mag die 290, Jahre nach ihrem Release, mal ein paar Prozent schneller sein als die 780Ti - nimmt aber eben auch deutlich mehr Leistung auf. Und somit ist immer noch die 780Ti die effizientere Karte - und deine Behauptung über "Hawai" (sic!) als "effizienteste" Karte ist widerlegt.

        Da frage ich mich doch: Warum verbreitest du hier im Forum Unwahrheiten und lieferst noch dazu die Belege dafür mit? Glaubst du wirklich wir würden nicht 5 Seiten weiter klicken könnten?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk