AMD Radeon RX Vega: Gerüchteweise mit hervorragendem Preis-Leistungs-Verhältnis
Von der italienischen Webseite bitsandchips.it kommen kurze Aussagen zu AMDs GPU-Generation Vega. Die Spielervariante soll ein "hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis" bieten und in diesem Aspekt eine RX 580 für 260 US-Dollar überbieten. Im Server-Bereich soll erst der Vega-Nachfolger Navi ein "Game-Changer" werden.
Die italienische Webseite bitsandchips.it hatte vor allem in Bezug auf AMDs Ryzen-CPUs einige korrekte Leaks. Die zuletzt gestreuten Infohäppchen zu Vega erscheinen damit durchaus glaubwürdig. Zuerst hieß es, dass Vega AMD im Server-Markt zu keinem Durchbruch führen werde. Der "Game-Changer" soll erst die Nachfolgegeneration Navi werden. Unabhängig von der Leistungsfähigkeit dürfte AMD vor allem wegen der schlechten Verfügbarkeit von HBM2 Schwierigkeiten haben, große Absätze im Server-Markt zu erzielen: In den öffentlichen Produktkatalogen nennt weder SK Hynix noch Samsung 8-Hi-Stacks, die AMD benötigt, um auf die 16 GiByte RAM zu kommen - selbst bei Exklusivverträgen erwarten wir keine allzu großen Mengen.
Im Falle von Navi gab AMD bei der ursprünglichen Roadmap-Ankündigung die Skalierbarkeit als Kernpunkt an. Die Spekulationen gehen seitdem in die Richtung, dass AMD mehrere Siliziumchips zu einer großen GPU zusammenschalten könnte, womöglich über einen Interposer. Die Grundlage dafür wäre mit dem Infinity Fabric gelegt, den AMD im CPU-Bereich nutzt, um mehrere Zeppelin-Dies zusammenzuschalten - Naples (Epyc) nutzt deren vier, Ryzen Threadripper zwei.
Die zweite Aussage von bitsandchips.it betrifft den Preispunkt von Vega, der "exzellent" ausfallen soll. Auf die Nachfrage hin, wie es im Endkundenbereich aussieht, hieß es, dass Vega (in Form der Radeon-RX-Vega-Grafikkarten) ein "hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis" bieten werde. In dieser Disziplin werde die neue Generation besser abschneiden als etwa eine Radeon RX 580 für 260 US-Dollar. Wäre die Leistung also doppelt so hoch, dürfte eine Radeon RX Vega nicht zwei Mal so viel kosten.
Für mich ist da noch alles drin. Warum beispielsweise hat die Vega FE keinen 17.7.2 Treiber bekommen, alle anderen Karten aber schon? Der aktuellste für diese ist noch immer der 17.6. Irgendeinen Grund muss das haben. Vergessen haben sie Vega bestimmt nicht. Das bekräftigt zumindest bei mir den leisen Verdacht dass da wirklich noch etwas brach liegt und sie es doch an der 1080 vorbei schaffen könnte.
Ich habs an anderer Stelle schon einmal gesagt, aber für mich ist das der tollste launch seit langem (und an die Generation Youtube, Facebook und co... das bedeutet länger als ein paar Wochen, ihr Grünschnäbel).
Bei Vega machen sie das nicht sondern reden von gefühlter Leistung und machen Blindtests. Ein klareres Zeichen für "ist zu langsam" gibts eigentlich nicht, denn wäre Vega so schnell wie die Konkurrenz oder gar schneller würde man das auch zeigen wie mans bei Ryzen gemacht hat bzw. müsste nicht seit Wochen und Monaten so ne Geheimniskrämerei machen.
Ich geb dir grundsätzlich meine Zustimmung, aber das erinnert doch sehr stark an den RyZen launch. Da hat man auch behauptet dass wenn AMD eine CPU hat die auch nur ansatzweise mit einem So.2011v3 mithalten könnte, sie diese auch nicht unter 1000 Euro, oder wenigstens 750 verkaufen könnten, da sie sonst Verlust machen würden.
Persönlich hoffe ich nämlich noch immer, dass AMD Wort hält. Die Aussage damals war, dass sie die schnellste Karte bringen. Zu der Zeit gabs nur die 1080, keine ti. Also hoffe ich, dass sie Vega zwischen die 1080 und die ti schieben können. Letztlich bleibt aber nur abwarten und Energy, Cappuccino, Espresso und Bier trinken.
Den Preis für nen 4-Hi-HBM2 kann man bei Hynix erfragen, kostet rund 100€ son 4GB-Stapel wenn du einen haben willst. Jetzt gibts verschiedene "Experten" im Netz die dann rumgerechnet haben und der allgemeine Konsens ist dann kosten 8GB eben 200 und weil AMD ne Tonne davon kauft kriegen sien Rabatt auf 130-140€ - das sind die ~160$.
Gesichert ist da natürlich nichts, es kann auch sein dass die nen Supervertrag haben und den HBM2 noch viel billiger bekommen, von den Größenordnungen her halte ich die Kosten aus meinem Post oben aber für passend. Keine Ahnung ob ne Vega-Karte mit allem drum und dran jetzt 400, 500 oder 600€ kostet in der Herstellung plus allem Bremboriuum drumherum eingerechnet aber sie kostet sehr wahrscheinlich nicht so wenig, dass AMD sie für unter 500€ mit Gewinn verkaufen könnte. Dafür ist HBM und die riesige GPU einfach zu teuer.
Wie auch immer, wir werdens erleben. Der Endpreis richtet sich in aller Regel sehr viel stärker nach der leistung als nach den Produktionskosten. Selbst wenn AMD 600 hinlegen muss für ne Karte müssen sie sie mit Verlust für 500 verkaufen wenn sie langsamer als ne GTX1080 ist. Einfach weil 500€ dran "verdienen" besser ist als sie für 700€ gar nicht zu verkaufen (Stichwort Deckungsbeitrag).
wocher weiß man das mit den 160$ hbm im ek ? vielleicht bekommt die AMD günstiger. oder gibt es da offizielle aussagen von AMD zu ?
vielleicht kostet ja die abgespeckte vega ab 500. und damit wäre man wieder bei vielleicht, wenn und aber
kann mir halt nur nicht vorstellen das amd die gpu´s verschenkt. aber ich denke auch falls die so "günstig" werden sollten dann ist nix mit 1080ti killer und so...