The Witcher 4: Zukünftige Erweiterungen wären "schwierig"

46
News Ann-Kathrin Günther Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
The Witcher 4: Zukünftige Erweiterungen wären "schwierig"
Quelle: CD Projekt

Während Fans der Reihe bereits gespannt auf das DLC Songs of the Past zu The Witcher 3 und den neuen Titel The Witcher 4 warten, sprach das Team von CD Projekt über die Zukunft der Spielereihe. Aufgrund der ambitionierten Ziele wird es keine neuen Erweiterungen geben.

In einer Telefonkonferenz zu den Geschäftszahlen der CD Projekt Group hat Co-CEO Michał Nowakowski überraschend über die Zukunft von The Witcher 4 gesprochen. Während sich der Vorgänger auf eine neue Erweiterung freuen kann, dürfte es für den vierten Teil schwierig werden.

Zukunftspläne für The Witcher 4

2027 soll The Witcher 3: Wild Hunt ein neues DLC erhalten: Songs of the Past ist die dritte Erweiterung nach Hearts of Stone und Blood and Wine für das Abenteuer mit Geralt von Riva. Songs of the Past wird in Zusammenarbeit mit Fool's Theory, dem Studio hinter dem Witcher-Remake, entwickelt. Diese Neuigkeit wirft bei einigen Fans die Frage auf, ob auch bei The Witcher 4 bereits mit Erweiterungen gerechnet werden kann. Es wurde bereits bekannt gegeben, dass die Größe des Teams, das an der Fortsetzung arbeitet, angewachsen ist. Einen ersten Blick auf The Witcher 4 soll es im Juni auf dem Unreal Engine Fest geben.

In der Telefonkonferenz zu den aktuellen Geschäftszahlen, die auf YouTube hochgeladen wurde, wurde jedoch neben den Finanzen auch über die Zukunft von The Witcher 4 gesprochen. Bereits bekannt sind die Ankündigungen, dass nach dem vierten Teil The Witcher 5 und The Witcher 6 innerhalb von sechs Jahren erscheinen sollen. Aufgrund dieser ambitionierten Pläne kam in der Konferenz die Frage auf, ob es Erweiterungen für die neue Witcher-Trilogie geben wird. Nowakowski gab daraufhin zu bedenken, dass drei Titel innerhalb von sechs Jahren keinen Raum für Erweiterungen lassen würden. Es wäre schwierig, damit zu planen - das sei der aktuelle Stand der Dinge.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

In der Vergangenheit lag zwischen den beiden The-Witcher-3-Erweiterungen Hearts of Stone und Blood and Wine nur ein Jahr. Das völlig neue Stand-alone-Spiel Cyberpunk 2077 erschien jedoch erst über fünf Jahre später. Demnach ist es wenig wahrscheinlich, dass Fans für The Witcher 4 in naher Zukunft eine Erweiterung erhalten werden - zumal noch nicht einmal bekannt ist, wann The Witcher 4 überhaupt erscheinen wird.

Quelle: via YouTube

46
    • Kommentare (46)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von RotRotGruen Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von DarthSouth
        Ja richtig, CDPR hat Geralt in seinem Franchise entfernt und mit Ciri ersetzt. Zwar nicht aus den ersten 3 Teilen, aber das kommt vielleicht noch. Sie 'entwickeln' gerade auch Witcher 1 remake. Diesen neuen 'modernen' CDPR würde ich alles zutrauen.

        Und ja, ein neuer Titel für Ciri's Spiel wäre gut, aber man müsste auch das Genre wechseln, die Spielmechanik, Spielwelt etc. auch. Ich fände schon cool, gäbe es ein neuen Franchise im Stile von Bayonetta mit Ciri wo sie zw. den Welten reist mit ihren OP Kräften coole Story erlebt, dazu ein nettes Kampfsystem und ich wäre zufrieden. Und da wäre auch ein Cameo von der Witcher Welt und Geralt schon geil.

        Aber da das moderne CDPR von so vielen talentlosen Aktivisten verseucht ist und die hauptverantwortlichen Entwickler von Witcher 1-3 nicht mehr dort beschäftig wird, nimmt man halt dieses etabliertes und erfolgreiches Franchise und 'modernisiert' es mit gestörten Agenda.

        Aber gut, sollen sie ruhig weiter machen. Viele Gaming Studios vor ihnen haben ähnliches versucht und sind erwartungsgemäß (spektakulär) gescheitert. Und wenn die erste Entlassungswelle bei CDPR dann kommt, werden sie sich fragen 'Wie konnte das passieren? Was haben wir falsch gemacht?' und die Fanboys werden jeden der Ciri als Witcher nicht haben wollte als die Schuldigen für den Flop brandmarken.

        CDPR wird das neue Bioware. lol
        Du zeigst nicht nur das Problem, sondern auch die bessere Lösung.

        Geralt hätte Protagonist von Witcher 4 sein sollen, und Ciri´s Geschichte hätte Ciri 1 heißen müssen.
      • Von RotRotGruen Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von DarthSouth
        Ja richtig, CDPR hat Geralt in seinem Franchise entfernt und mit Ciri ersetzt. Zwar nicht aus den ersten 3 Teilen, aber das kommt vielleicht noch. Sie 'entwickeln' gerade auch Witcher 1 remake. Diesen neuen 'modernen' CDPR würde ich alles zutrauen.

        Und ja, ein neuer Titel für Ciri's Spiel wäre gut, aber man müsste auch das Genre wechseln, die Spielmechanik, Spielwelt etc. auch. Ich fände schon cool, gäbe es ein neuen Franchise im Stile von Bayonetta mit Ciri wo sie zw. den Welten reist mit ihren OP Kräften coole Story erlebt, dazu ein nettes Kampfsystem und ich wäre zufrieden. Und da wäre auch ein Cameo von der Witcher Welt und Geralt schon geil.

        Aber da das moderne CDPR von so vielen talentlosen Aktivisten verseucht ist und die hauptverantwortlichen Entwickler von Witcher 1-3 nicht mehr dort beschäftig wird, nimmt man halt dieses etabliertes und erfolgreiches Franchise und 'modernisiert' es mit gestörten Agenda.

        Aber gut, sollen sie ruhig weiter machen. Viele Gaming Studios vor ihnen haben ähnliches versucht und sind erwartungsgemäß (spektakulär) gescheitert. Und wenn die erste Entlassungswelle bei CDPR dann kommt, werden sie sich fragen 'Wie konnte das passieren? Was haben wir falsch gemacht?' und die Fanboys werden jeden der Ciri als Witcher nicht haben wollte als die Schuldigen für den Flop brandmarken.

        CDPR wird das neue Bioware. lol
        Du zeigst nicht nur das Problem, sondern auch die bessere Lösung.

        Geralt hätte Protagonist von Witcher 4 sein sollen, und Ciri´s Geschichte hätte Ciri 1 heißen müssen.
      • Von akuji13 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Godslayer666
        Und es darf auch nie welche geben? Komischer Exkurs.
        Doch darf es.

        Nur ist Ciri keine und kann es nachträglich auch nicht mehr werden, da der Prozeß als Junge beginnt und sie ihn nicht durchlaufen hat, weil sie ihn nicht durchlaufen konnte.

        Es grenzt schon fast an Beleidigung, sie so zu bezeichnen.
        Das was einen Hexer ausmacht, wird umfangreich beschrieben und dargestellt in den Büchern und Spielen, die ganze Mühe und Arbeit des Schöpfers wird abgewertet, wenn nachträglich jeder Hexer sein kann.

        Zitat von Godslayer666
        Und die hast du eben nicht verstanden, weil du nicht mal verstehst, dass "The" nicht per se für "Der" steht.
        In dem Fall kann The nicht für Die stehen, weil im Englischen kenntlich gemacht wird, ob es eine einzelne Person ist (The Boy) oder eine Mehrzahl (The Boys).

        Es heißt The Witcher, nicht The Witchers.
        Gepaart mit dem Umstand, daß keine weibliche Hexer gibt, kann Ciri nicht gemeint sein.

        Auf polnisch wird es noch deutlicher (Wiedźmin und Wiedźma) unterschieden.

        Ciri muss man auch nicht als Hexerin darstellen.
        Sie hat genug eigene Persönlichkeit und Fähigkeiten, die gerade deshalb interessant sind, weil sie anders sind als die eines Hexers.
      • Von inhuman_nature Software-Overclocker(in)
        Zitat von Commander_
        Dein Beitrag ist ziemlich weit vom Artikel entfernt. Indirekt wirkt es so, als würdest du dich darüber freuen, Ciri an anderen Stellen anzuschauen. r34? nude-mods? Genau deshalb wäre es wichtig, endlich, wie bei Cyberpunkt, die Ich-Perspektive einzuführen, damit Leute Ciri nicht sexualisieren. Ich komme aus dem linken Lager und finde es trotzdem nicht gut, dass aus Witcher eine sexualisierte Frau gemacht wurde.
        Als Moderator hätte ich dir jetzt freundlich eine Verwarnung geschrieben, aber wir belassen es dabei.
        Hä? Weil ich schrieb, dass manche Gamer Geralt auf den Hintern starren würden (womit ich übrigens auf eine schwule Perspektive verweisen wollte), schließt Du auf eine Sexualisierung von Ciri oder dass ich sie (zuallerest) aufgrund des Aussehens spielen wollen würde?? Nope. Vielleicht liest Du den Beitrag nochmal.
        Inwieweit würde Ciri von CDPR sexualisiert?
      • Von Godslayer666 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von akuji13
        Ich gebe dir mal einen Exkurs für das Witcher Universum:
        Es gibt keine weiblichen Hexer.
        Und es darf auch nie welche geben? Komischer Exkurs.

        Zitat von akuji13
        Mich stört die Namensgebung, nicht der Hauptcharakter.
        Nennt sich Differenzierung.
        Und die hast du eben nicht verstanden, weil du nicht mal verstehst, dass "The" nicht per se für "Der" steht.
      • Von akuji13 Software-Overclocker(in)
        Ich gebe dir mal einen Exkurs für das Witcher Universum:
        Es gibt keine weiblichen Hexer.

        Relevante Eigenschaften eines Hexers fehlen ihr.

        Man würde es übrigens auch The Witchers nennen, so wie The Boys usw.

        Zitat von Godslayer666
        Diese totale Personifizierung mit nicht realen Charakteren werde ich wohl nie verstehen.
        Soll das ein Argument sein?
        Ich personifiziere mich exakt 0 mit Charakteren, auch nicht mit realen.

        Mich stört die Namensgebung, nicht der Hauptcharakter.
        Nennt sich Differenzierung.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk