Wie gut läuft The Evil Within? PCGH mit GPU- und CPU-Benchmarks [Test der Woche]

111
Special Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen 17,99 €
Wie gut läuft The Evil Within? PCGH mit GPU- und CPU-Benchmarks

Heute Morgen hat die Fachpresse, also auch PC Games Hardware, endlich die Zugangs-Keys für The Evil Within erhalten. Nach einigen Stunden des Herunterladens haben wir nun kurzerhand eine Handvoll Tests durchgeführt, um die happigen Systemanforderungen entweder bestätigen oder widerlegen zu können. Weitere Werte folgen.

Anmerkung: Dieser Test hatte die meisten Seitenaufrufe diese Woche. Aus diesem Grund veröffentlichen wir es heute erneut.

The Evil Within im (Pre-)Benchmark: Entwarnung bei den Systemanforderungen Quelle: Games Aktuell The Evil Within im (Pre-)Benchmark: Entwarnung bei den Systemanforderungen

Update vom 15.10.14:

Mittlerweile haben wir die Zeit gefunden, zusätzliche Benchmarks zu The Evil Within durchzuführen. Zum Einsatz kam dabei die gleiche Szene, wie wir sie bereits im Originalartikel verwendet haben. Neben zahlreichen Grafikkarten haben wir dabei auch unterschiedliche CPU-Konfigurationen getestet. Aus Zeitmangel haben wir dabei keine verschiedenen Modelle verwendet, sondern bei unserem Core i7-4790K wahlweise SMT sowie zwei Kerne deaktiviert. Eigentlich wollten wir zumindest auch noch einen AMD-FX testen, allerdings mussten wir aufgrund eines Fehlers die kompletten 31 Gigabyte erneut herunterladen.

Zunächst aber zu den Grafikkarten-Benchmarks: Nur wenig verwunderlich befindet sich eine GTX 980 (nomineller Boost: 1.279 MHz) auf dem ersten Platz, dicht gefolgt von der GTX 970 (nomineller Boost: 1.279 MHz). Laut Kernauslastung liegt hier in 1080p, maximalen Details und SMAA ein CPU-Limit vor, welches sich ebenfalls bei der R9 290 (1.000 MHz) und R9 290X (1.030 MHz) sowie der GTX 780 Ti (nomineller Boost: 1.046 MHz) zeigt. Entweder hat Nvidia die Treiber auf die GM204-GPUs besser optimiert oder die überarbeitete Architektur ist für die höheren Fps-Werte verantwortlich. Bei den Kepler- und Hawaii-Grafikkarten zeigt sich hingegen das übliche Verteilungsbild.

Auflösung per Mausklick auswählen
The Evil Within 1080p
The Evil Within 1080p The Evil Within 2160p

Leider haben wir die CPU-Tests mit unserer GTX 980 erst anschließend durchgeführt. Leider deswegen, weil wir dort festgestellt haben, dass SMT die Performance bei vier Kernen oder mehr schmälert - das gleiche Phänomen hat sich jüngst erst bei Ryse gezeigt. Sollten Sie also einen flotten Vierkerner besitzen, fällt die Bildwiederholrate etwas höher als von uns getestet aus. Der Unterschied bei einem 4,0 GHz schnellen i7-4790K liegt in unserer Benchmark-Szene (720p, max. Details) bei knapp acht Prozent - 89,3 vs. 82,8 Fps. Der zusätzliche Takt lohnt sich übrigens: Mit 3,0 GHz (SMT deaktiviert) kommen wir nur noch auf rund 64 Fps. Wie man es auch schon von Crysis 3 (frühere Versionen) und jetzt Ryse kennt, bringt SMT lediglich bei Zweikernern Vorteile: Deaktivieren wir zwei Kerne unseres i7, bringen die zwei zusätzlichen Threads rund 15 Prozent Mehrleistung.

  Avg. Fps Min. Fps
4C/8T, 4,5 GHz 84,8 70,0
4C/8T, 4,0 GHz 82,8 68,0
4C/4T, 4,0 GHz 89,3 71,0
4C/4T, 3,0 GHz 63,6 51,0
2C/4T, 3,0 GHz 56,8 46,0
2C/2T, 3,0 GHz 49,5 38,0
**Mit GTX 980 - HT senkt die Fps bei 4C/8T um bis zu 8 Prozent

Originalartikel vom 14.10.14:

Schon bevor Publisher Bethesda seinen jüngsten Titel The Evil Within veröffentlicht hat, erregte man mit vergleichsweise hohen Systemanforderungen die Aufmerksamkeit. So wurden beispielsweise ein Core i7 (Generation ungenannt) sowie eine GTX 670 (oder GTX 760) mit 4 GiByte empfohlen. Später gab man dann dem Druck der Community nach und gab immerhin an, dass das Spiel mit niedrigen Einstellungen auch mit einer GTX 460 oder Vergleichbarem laufen werde.

Mit den offiziellen Startschuss haben wir nun auch endlich unseren Steam-Zugang erhalten, womit wir uns selbst ein Bild von der benötigten Hardware machen können. Bitte beachten Sie, dass es sich lediglich um erste Werte handelt. Da es keinen integrierten Benchmark gibt, haben wir uns für den Anfang eine Szene ausgesucht, bei der wir die Fps über einen bestimmten Zeitraum hinweg aufgezeichnet haben. Zum Einsatz kam ein auf 4,5 GHz übertakteter Core i7-4790K. Wir versuchen bis morgen allerdings noch ein, zwei weitere (schwächere) CPUs zu testen, können allerdings nichts versprechen.

Nun aber zu unseren ersten Ergebnissen: Die Speicherbelegung in 1080p (max. Details + SMAA) lag bei uns nie über 1,6 GiByte. Selbst in Ultra HD, also 2160p, haben wir einen Verbrauch von maximal 2,5 GiByte gemessen, die empfohlenen 4 GiByte bestätigen sich also nicht. Die Bildwiederholrate mit einer R9 280X lag derweil bei durchschnittlich knapp 60 Fps, ebenso auf der GTX 770. Enttäuschend ist allerdings die Performance der GTX Titan, die lediglich gut 65 Fps auf das Display bringt. Wie Sie den 30-Fps-Lock in Evil Within aufheben können, erfahren Sie in einem separaten PCGH-Artikel.

Dass die GTX 770 und die R9 280X beinahe gleich aufliegen, hat uns allerdings positiv überrascht. Bei Wolfenstein: The New Order, das ebenfalls auf der id Tech 5 basiert, hatte man noch massive Probleme, die mit The Evil Within mittlerweile behoben worden zu sein scheinen - durch mindestens ein Update seitens AMD und womöglich auch durch Optimierungsarbeiten seitens Tango Gameworks. Weitere Erkenntnisse werden, wie gesagt, morgen nachgereicht.

Grafikkarte R9 280X/3G GTX 770/2G GTX Titan/6G
Avg. Fps 59,2 59,7 65,6
Min. Fps 50,0 49,0 56,0
111
    • Kommentare (111)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Kinguin
        Hatte keine Probleme,60fps locked flüssig

        Finde die Aktion mit der Demo super von Bethesda,aber werds mir wohl nicht holen nach den 3 Kapiteln
        Es ist bestimmt nen gutes Spiel für Fans von Action Horror (ja es ist doch recht actionlastig),mit viel Blut
        dennoch reizt es mich grad nicht aktuell so,vllt später,beim Zocken bekam ich nicht so den Drang: muss ich haben
      • Von Kinguin
        Hatte keine Probleme,60fps locked flüssig

        Finde die Aktion mit der Demo super von Bethesda,aber werds mir wohl nicht holen nach den 3 Kapiteln
        Es ist bestimmt nen gutes Spiel für Fans von Action Horror (ja es ist doch recht actionlastig),mit viel Blut
        dennoch reizt es mich grad nicht aktuell so,vllt später,beim Zocken bekam ich nicht so den Drang: muss ich haben
      • Von RavionHD Kokü-Junkie (m/w)
        Hallo Leute,
        ich habe mir jetzt die Demo runtergeladen und bin erschrocken wie schlecht das Spiel bei mir läuft (GTX 970 1354 Mhz, i5 3470 3,5 Ghz, 8GB Ram).
        Gleich in der ersten Sequenz, mit dem Regen, habe ich vll im Schnitt ~27 Frames in FullHD, SMAA und maximalen Details, weit weg von dem was PCGH als Benchmark hat.

        Wsa könnte das Problem sein?
        Hat die Demo eventuell irgendwelche Performanceprobleme?
      • Von kraehe123 PC-Selbstbauer(in)
        Schlechter geht es nicht ... Ich hätte noch 5 Monate warten sollen dann bekommt man das Spiel für 10 Euro
      • Von kraehe123 PC-Selbstbauer(in)
        So Mal sehen wie es Läuft ,bin gerade bei der Installation....
      • Von timetwister Schraubenverwechsler(in)
        Hat eigentlich noch wer Probleme mit 1080p?
        bis 900p funktioniert es bei mir, aber wenn ich das Spiel auf 1080p einstelle geht das Bild über den Bildschirm hinaus. Er passt es nicht ein. Ziemlich nervig.

        Setup: Win 8.1, R9 280X mit 3GB und 14.9 (14.9.1) Catalyst Treiber und FullHD TV.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk