Disney Plus: CEO macht Abwehr von Account-Sharing zur "Priorität"
Konzern-CEO Bob Iger macht Abwehr von Account-Sharing bei Disney Plus zur "Priorität". Bis Ende des Jahres soll das Thema rechtlich in die Nutzungsbedingungen einfließen und 2024 sollen auch die technischen Maßnahmen kommen.
Der Disney-Konzern hat die Preise für seine Streaming-Angebote mit Wirkung zum Spätherbst empfindlich angezogen, um das Angebot wirtschaftlich zu machen. Doch das allein wird nicht reichen, wie CEO Bob Iger in Gesprächen mit US-Medien hat durchblicken lassen. Bis Ende des laufenden Jahres sollen die Nutzungsbedingungen angepasst werden, um das Teilen von Konten in den Griff zu bekommen. Im kommenden Jahr sollen dann auch die technischen Maßnahmen kommen.
"Wir haben bereits die technischen Möglichkeiten, vieles davon zu überwachen", so Iger am Mittwoch zum Account-Sharing. "Ich werde keine spezifische Zahl nennen, sondern nur sagen, dass sie signifikant ist". Wahrscheinlich geht man in der Konzernzentrale davon aus, dass mit steigenden Preisen das Thema Account-Sharing noch problematischer wird und man wird hier aktiv werden müssen. Wie Disney das Thema angehen wird, wurde aber noch nicht verraten. Da sich das europäische Abo-Modell von Disney recht nah an Netflix bewegt, wäre es durchaus denkbar, dass man sein Glück ebenfalls mit Zusatzgebühren versucht.
Quelle: Disney Plus
Szene aus "The Simpsons"
Für Iger ist das Thema Account-Sharing bei Disney Plus jedenfalls eine "echte Priorität" in der Strategie. Da das Unternehmen die gemeinsame Nutzung von Passwörtern abschafft, weiß man noch nicht, wie sich diese Maßnahme auf das Abonnentenwachstum auswirken wird, so Iger. "Natürlich glauben wir, dass es welche geben wird, aber wir spekulieren nicht", sagte er und fügte hinzu, dass die Änderung eine Gelegenheit sein wird, das Geschäft auszubauen.
Insbesondere für die teils werbefinanzierten Abo-Modelle muss man Wachstum vorlegen, denn die Erlöse aus Werbung hängen maßgeblich von der Reichweite ab. Da dürfte es Disney Plus am US-Markt auch einfacher haben als auf den europäischen Märkten, die kleiner und fragmentierter sind - auch sprachlich.
Ja das geht nun mal nicht. Da hilft auch nicht der Vergleich mit Youtube.
Ich werde jetzt nicht meine Zeit damit vergeuden, Dir meine Nutzungsgewohnheiten näher zu bringen oder herauszufinden, wieso Du mir für irgendwas die Schuld geben willst, dass Netflix geändert hat.
Du bist anders. Sei glücklich.
Bin raus, wird mir zu doof. Auf weitere Beiträge reagiere ich nicht - Du hast Recht ?
Das Beste wäre Du kündigst diesen Dienst, denn er wird Dir nicht gerecht werden.
Beamter! Ich lach mich schlapp ....
Deine Watchlist quillt also über und deshalb knallst Du Dir lieber den Browser mit unzähligen Tabs Deiner Potenziellen Filme zu?
Vielleicht wäre eine kleine Liste besser für Dich geeignet. Textdatei würde schon reichen.
Einfach nach Prio die Titel Auflisten und abarbeiten.
Und die SuFu in Netflix funktioniert super, also braucht man die Titel nicht mal in die Watchlist kloppen.
Ich will einfach nur 1-2 extra Tabs offen haben für die Sendungen die ich unmittelbar im Anschluss schauen möchte. Das mache ich bei Youtube und anderen Seiten ebenso.
Und ich wette, dass dies viele andere Nutzer ebenso machen.
Alles was du aufgezählt hast ist Quatsch in Bezug auf mein Anliegen. Ich habe keine Zeit mir eine Watchlist in einer Textdatei zu erstellen und Prioritäten für Filme auszuarbeiten. Ist wie gesagt auch einfach komplett unsinnig in Bezug auf mein eigentliches Anliegen.
In nem zweiten Tab konnte ich früher immer auf das Thumbnail von der Sendung klicken, hab dann aber nicht geguckt oder pausiert und konnte dann im Anschluss an den ersten Stream direkt weiterschauen.
Das geht jetzt nicht mehr. Warum das "natürlich" so sein muss ist mir schleierhaft. Sollen Sie doch die Filmseite mit Infos über den Film erlauben und einfach nicht per autoplay den Stream starten und ne Fehlermeldung raushauen wenn se schon so strikt sind, dass man mit der gleichen IP auf dem gleichen Browser in der gleichen Browsersession keinen weiteren Stream starten kann.
Das ist der gleiche Browser, gleicher Fingerprint ergo mit ziemlicher Sicherheit der gleiche User.
Warum die zahlenden Nutzer gängeln? Ist wie bei der Kopierschutz ***. Ausbaden tun es die ehrlichen Nutzer. Die zahlenden Kunden.
Wenn die weiter so machen und mir die streaming Dienste immer mehr auf den Sack gehen, was bleibt einem da als Alternative? Ein illegaler IPTV Anbieter der für nen fünfer oder zehner im Monat alle Dienste abspielt und noch Tausende Filme on Demand auf Abruf hat.
Da haben se dann erreicht was sie wollten. Nen zahlenden Kunden vergrault.
Gut gemacht
Deine Watchlist quillt also über und deshalb knallst Du Dir lieber den Browser mit unzähligen Tabs Deiner Potenziellen Filme zu? Das klingt für mich nur wie eine Verlagerung des Übels.
Da hilft manchmal nur das Ausmisten der Watchlist, denn mit dieser ist es wie mit den Klamotten
im Kleiderschrank ....... 3 Monate nicht angeguckt? ....... kann weg!
Also es sei denn es sind Winterklamotten. Dann natürlich nicht.
Vielleicht wäre eine kleine Liste besser für Dich geeignet. Textdatei würde schon reichen.
Einfach nach Prio die Titel Auflisten und abarbeiten.
Und die SuFu in Netflix funktioniert super, also braucht man die Titel nicht mal in die Watchlist kloppen.
Wozu denn der zweite Tab? Das macht erstens keinen Sinn und öffnet zweitens einen weiteren Streamingkanal, der dann natürlich schon vom ersten blockiert wird. Sonst hätte sich Netflix ja gleich die Nutzeraccounts in den Abos sparen können.
Oder ich stehe gerade voll auf dem Schlauch, aber dann kannst Du mich bestimmt von meiner Unwissenheit erlösen und mich darüber aufklären.
In nem zweiten Tab konnte ich früher immer auf das Thumbnail von der Sendung klicken, hab dann aber nicht geguckt oder pausiert und konnte dann im Anschluss an den ersten Stream direkt weiterschauen.
Das geht jetzt nicht mehr. Warum das "natürlich" so sein muss ist mir schleierhaft. Sollen Sie doch die Filmseite mit Infos über den Film erlauben und einfach nicht per autoplay den Stream starten und ne Fehlermeldung raushauen wenn se schon so strikt sind, dass man mit der gleichen IP auf dem gleichen Browser in der gleichen Browsersession keinen weiteren Stream starten kann.
Das ist der gleiche Browser, gleicher Fingerprint ergo mit ziemlicher Sicherheit der gleiche User.
Warum die zahlenden Nutzer gängeln? Ist wie bei der Kopierschutz Scheisse. Ausbaden tun es die ehrlichen Nutzer. Die zahlenden Kunden.
Wenn die weiter so machen und mir die streaming Dienste immer mehr auf den Sack gehen, was bleibt einem da als Alternative? Ein illegaler IPTV Anbieter der für nen fünfer oder zehner im Monat alle Dienste abspielt und noch Tausende Filme on Demand auf Abruf hat.
Da haben se dann erreicht was sie wollten. Nen zahlenden Kunden vergrault.
Gut gemacht