Epic-Games-Chef kritisiert Steam: Tim Sweeney nennt KI-Hinweise von Valve "unverantwortlich"

Epic-Games-CEO Tim Sweeney hat die Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten auf Steam scharf kritisiert. In einem Interview mit PC Gamer bezeichnete er Valves Vorgehen als "unverantwortlich" und argumentierte, dass Entwickler dadurch benachteiligt würden, obwohl Künstliche Intelligenz lediglich ein Werkzeug sei.

UE6 als Stein des Anstoßes

Auslöser der Debatte ist die geplante Integration von KI-Funktionen in die kommende Unreal Engine 6. Laut Epic-Games-CEO Tim Sweeney soll KI dabei vor allem unterstützend eingesetzt werden: "Die wichtigste Nutzung innerhalb von Epic besteht darin, mit KI die eintönige Arbeit zu reduzieren", erklärte Sweeney. "Die Software wird weiterhin von Software-Architekten entworfen, die entscheidenden Code-Teile schreiben nach wie vor Menschen und Künstler entwickeln weiterhin die kreative Vision."

Ebenfalls spannend: Xbox wird teurer: Bis zu 150 US-Dollar mehr ab August 2026

Vermarktung sei ein Problem

Besonders kritisch sieht der Epic-Games-Chef die Auswirkungen der Steam-Richtlinien auf die Vermarktung neuer Spiele. "Wenn man ein Spiel möglichst bekannt machen möchte, muss man es auf Steam veröffentlichen, damit Spieler es auf ihre Wunschlisten setzen können. Dort bekommt das Spiel aber dieses KI-Stigma angeheftet und anschließend versucht eine Gruppe von Gegnern, das Spiel scheitern zu lassen. Ich halte das für unverantwortlich von Valve."

Ebenfalls spannend: Steam Machine: Wo der Wohnzimmer-PC trotz hohen Preises besonders gut ankommt

Steam verlangt von Entwicklern inzwischen die Offenlegung KI-generierter Inhalte, sofern diese im fertigen Spiel oder im Marketingmaterial verwendet werden. Reine KI-Werkzeuge während der Entwicklung müssen dagegen nicht angegeben werden. Ziel der Maßnahme ist es, Spielern mehr Transparenz über den Einsatz generativer KI zu bieten.

Kennzeichnung hat Auswirkungen

Dass die Kennzeichnung Auswirkungen auf die Wahrnehmung haben könnte, legen Zahlen der Marktforschungsplattform Game Oracle nahe. Demnach erhalten Spiele mit einer entsprechenden KI-Offenlegung im Durchschnitt rund 53 Prozent weniger Nutzerbewertungen als vergleichbare Titel ohne diesen Hinweis. Gleichzeitig fällt die Wahrscheinlichkeit negativer Rezensionen höher aus. Die Analysten weisen jedoch darauf hin, dass auch andere Faktoren eine Rolle spielen können, etwa ein übermäßiger Einsatz generativer KI zulasten der eigentlichen Spielentwicklung.

Sweeney räumt ein, dass es in der Vergangenheit berechtigte Kritik an Trainingsdaten vieler KI-Modelle gegeben habe. Nach seiner Einschätzung bewege sich die Branche inzwischen jedoch in Richtung transparenterer Verfahren. Als Beispiel nennt er Adobe, das nach eigenen Angaben auf nachvollziehbare Trainingsdaten setzt.

Mitmachen und kommentieren:

Sollten Spiele mit KI-generierten Inhalten Ihrer Meinung nach gekennzeichnet werden? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 Youtube oder 💬 Whatsapp und erhalten Sie Neuigkeiten zu Grafikkarten, CPUs und Gaming direkt in Ihrem Feed.

Quelle: via PC Gamer

Artikel teilen

Epic-Games-Chef greift Steam an: KI-Hinweise sind "unverantwortlich" Epic-Games-Chef Tim Sweeney geht auf Konfrontationskurs mit Valve. Im Streit um die Kennzeichnung KI-generierter Inhalte sieht er Entwickler benachteiligt und entfacht damit eine neue Diskussion über die Zukunft der Spieleentwicklung.

Per E-Mail versenden

9