JayzTwoCents: "PC-Gaming wird zum Hardware-Scam"
Mit dieser Aussage sorgt YouTuber JayzTwoCents derzeit für Aufruhr in der PC-Bubble: "PC-Gaming entwickelt sich zu einem Hardware-Scam." Schuld sei demnach vor allem eines: die Frame Generation, welche die faulen Entwickler kaschiere.
Mit dieser Aussage sorgt der Star-YouTuber und Twitch-Streamer Jason Langiven alias JayzTwoCents derzeit für sehr viel Aufsehen innerhalb der durch die weltweite Speicherkrise ohnehin emotional erhitzten PC-Bubble:
PC Gaming Is Turning Into a Hardware Scam. — JayzTwoCents
Was zunächst nach einem klassischem YouTube-Clickbait klingt, hat es wirklich in sich. Beobachter fühlen sich möglicherweise sogleich an die Aussage mehrerer Branchenveteranen erinnert: "Schlimmer als in den 80er-Jahren", hieß es als Bestandsaufnahme zur gegenwärtigen Situation in der Spieleindustrie.
PC-Gaming wird zum Hardware-Scam: JayzTwoCents teilt aus
Jason "JayzTwoCents" Langiven, mit über 3,8 Millionen Abonnenten einer der weltweit reichweitenstärksten Hardware-YouTuber überhaupt, veröffentlichte am 24. Mai 2026 ein etwa 20-minütiges Video, das in der englischsprachigen PC-Community wie eine kleine Bombe einschlug und daraufhin auch umgehend heiß diskutiert wurde.
Auf dem YouTube-Kanal von JayzTwoCents läuft das Video unter dem etwas zurückhaltenderen Titel "Your GPU Isn't the Problem Anymore, Game Devs Are!" - Im begleitenden Tweet wählt Jason Langiven hingegen die deutlich härtere Formulierung PC Gaming Is Turning Into a Hardware Scam und setzt zudem mit der Behauptung "Frame Generation Is Covering Up Lazy Development - Here's the Proof" dann noch einmal nach. Das Ziel indes ist klar: die maximale Reichweite zu generieren.
Damit dürfte JayzTwoCents einer der prominentesten Hardware-Influencer überhaupt sein, der die seit Monaten schwelende Frage "Wer trägt eigentlich die Schuld an den miesen PC-Ports?" so klar und auch so öffentlich beantwortet, nämlich nicht in die Richtung von Nvidia, AMD oder Intel, sondern in Richtung der Entwicklerstudios selbst. Technologien und Software-Features würden deren Faulheit kaschieren.
PC-Gaming als Hardware-Scam: Die Kritik im Detail
Im Kern formuliert Jason Langiven drei Vorwürfe, die sich gegenseitig bedingen und die er im Video Schritt für Schritt auseinandernimmt.
- Erstens: Game-Designer würden inzwischen davon ausgehen, dass Technologien wie DLSS, FSR und Frame Generation in jedem modernen Titel verfügbar sind - und entsprechend die Optimierung ihrer Spiele auf ein Niveau herunterfahren, welches ohne diese Technologien schlicht nicht mehr spielbar wäre.
- Frame Generation sei damit längst kein optionaler Performance-Boost mehr, sondern eine Voraussetzung dafür, dass das Spiel überhaupt akzeptable Bildraten erreicht. Upscaling und Frame Generation seien Pflicht.
- Zweitens: Wer eine absolute High-End-Grafikkarte wie die Geforce RTX 5090 sein Eigen nenne, merke davon kaum etwas - die rohe Rechenleistung kaschiere die Probleme, so der YouTuber.
- Spieler mit "älterer" oder "schwächerer" Hardware wie beispielsweise einer Geforce RTX 4070 oder darunter bekämen die Konsequenzen jedoch knallhart serviert: ruckelnde Frametimes, Shader-Stotterer, Traversal-Stutter und ein Spielerlebnis, das einem PC aus dem Jahr 2026 "unwürdig" sei.
- Drittens - und das ist der eigentliche Vorwurf hinter der Hardware-Scam-Formulierung: Weil Spiele inzwischen erwartbar schlecht optimiert ausgeliefert werden, müssen Spieler immer schneller immer teurere Hardware nachkaufen. Aus dem ursprünglichen Versprechen "DLSS bringt dir gratis mehr Leistung" sei in der Praxis das Gegenteil geworden: "Ohne DLSS bist du aufgeschmissen."
JayzTwoCents redet sich teilweise in Rage und nennt weitere konkrete Beispiele für seine schwerwiegenden Vorwürfe gegenüber den Entwicklerstudios.
Frame Generation: "Faule Entwickler" am Beispiel von Windrose
Als Paradebeispiel zieht Jay das aktuell stark in der Kritik stehende Open-World-Survival-Spiel Windrose heran — einen auf der Unreal Engine 5 basierenden Titel, der seit dem Early-Access für zähe Diskussionen in der Steam-Community sorgt. Auch in unserem PCGH-X-Forum wird dieser Umstand immer wieder heiß debattiert.
Geforce RTX 5090 am Limit: Selbst Highend-Hardware kapituliert
Ab Minute 8:35 seines YouTube-Videos demonstriert Jay anhand seines Testsystems mit einem AMD Ryzen 9 9950X3D und einer Nvidia Geforce RTX 5090, dass selbst solche High-End-Hardware in Windrose immer wieder spürbar einbricht.
Beim Übergang zwischen den sogenannten "Realms" und bei sehr plötzlichen Kameraschwenks sowie in Seeschlachten mit vielen NPCs fallen die Frameraten kurzzeitig auf niedrige zweistellige Werte zurück - ein Verhalten, das deckungsgleich mit den bereits dokumentierten Performance-Klagen aus der Steam-Community ist, wo Spieler von Drops auf 10 bis 20 Fps berichten, selbst mit High-End-Hardware.
Geforce RTX 4070 als Stresstest: Der Beleg des Hardware-Scams?
Ab Minute 16:09 wird es dann richtig unangenehm. Jay wechselt auf eine Geforce RTX 4070 - also auf eine Grafikkarte, die zum Marktstart noch als legitime WQHD-Empfehlung galt.
Das Ergebnis ist ernüchternd: Selbst mit DLSS auf "Performance" und Detailstufen im mittleren Bereich pendelt die Karte im dritten Windrose-Akt nur knapp über der 40-Fps-Marke. Frame Generation könne die Frames "hochziehen" - aber, und genau das ist Jays Punkt, nur "unter Inkaufnahme spürbarer Latenz und sichtbarer Bildartefakte".
Wer im Jahre 2023 eine Geforce RTX 4070 gekauft habe, sei demnach "nicht von der Hardware, sondern vom Entwicklungsstudio im Stich gelassen worden", so seine Schlussfolgerung.
Hardware-Scam im Kontext: PCGH ordnet die Kritik ein
So polemisch der Hardware-Scam-Vorwurf zugespitzt sein mag - neu ist die zugrundeliegende Beobachtung nicht. Bereits im Januar 2026 hatte PCGH-Urgestein und GPU-Guru Raffael Vötter in seinem ausführlichen Special "Multi Frame Generation anstelle neuer Hardware: Die Lösung aller Probleme?" die Frage aufgeworfen, ob die Spielebranche Frame Generation als willkommene Abkürzung um die mühsame Engine-Optimierung herum benutzt - und genau diesen Verdacht in seinem sehenswerten Video-Special mit belastbaren Zahlen unterfüttert.
Auch unser Chef-Redakteur Thilo Bayer hat in seiner Kolumne "PC-Gaming ist tot — oder doch nicht?" bereits im Februar 2026 die Schieflage zwischen explodierenden Hardware-Preisen und stagnierender Software-Qualität kritisch eingeordnet.
Zuletzt warnten im März 2026 Doom-Schöpfer John Romero und Brenda Romero sogar vor einer Krise, die "schlimmer als der Videospiel-Crash der 80er" werden könne - ein düsterer Befund, der sich nahtlos in die Vorwürfe von Jay einreiht. Der gewählte "Hardware-Scam"-Begriff mag bewusst zugespitzt sein. Die Symptome, die er beschreibt, sind es leider nicht.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: JayzTwoCent
Was bitte sind denn echte Frames? Erklär mir die doch mal? 'N Frame wird durch Software generiert. Frames wachsen nicht auf Bäumen. Wenn ein Frame durch AI generiert wird, ist das genauso 'nen "echter" Frame wie einer durch KI generiert. Sind einfach unterschiedliche Grundlagen, auf denen das Bild basiert, aber sind beides "echte Frames".
Das ist der Hauptgrund, warum moderne Titel an den Top 10 vorbeischiessen. Solange Grafik vor Spielspass geht, wird sich daran auch nichts ändern.
Es ist eine Umgewöhnung. Mir (als WQHD-Nutzer) fällt der Unterschied schon auf. Ich kann allerdings verstehen, wenn jemand sagt: "Gut, ich zahl jetzt keine 600-800 Euro nur für eine WQHD Karte oder 1200 Euro für 4k oder sowas. Mir sind die Karten eh zu teuer und mach halt mit 400-500 Euro einen auf Full HD."
Vollkommen legitim, vor allem in Zeiten von Indiespielen bzw. alten Titeln, die halt geiler sind als das was heute so meistens abgeliefert wird.
Wer in der UE5 Ära noch nach nativem 4K mit "Leistungsverbrenner" DSR schreit, hat die moderne Render-Pipeline schlicht nicht verstanden.
DLSS Q4.5 sieht besser aus und ist doppelt so schnell.
er behauptet, dass es keinen unterschied zwischen FSR3 und FSR4 gibt, aber 240FPS für seinen monitor müssen es sein, weil das merkt er natürlich, wenn da 1 FPS fehlt. ich würde fast wetten, dass er bei einem blindtest nicht den unterschied zwischen 100 und 1000FPS und Hz erkennen würde
und als bsp kommt dann world of warships. wer kennts nicht, dass so ein kriegsschiff auf dem meer plötzlich um die ecke schießt und man in einem bruchteil einer sek reagieren muss
er ist höchst wahrscheinlich auf die werbung reingefallen und muss sich jetzt seinen teuren 240Hz monitor schönreden. obwohl er innerlich weiß, dass er keinen unterschied zwischen 100 und 240Hz sieht, muss er sich hier trotzdem einreden, dass das viel besser ist, nur um sich nicht einzugestehen, dass hohe Hz zahlen nur marketing sind
auch moderne upscalingverfahren scheint er noch nicht ganz zu verstehen. dass diese tief in die engine reingehen und sich informationen zum rendern holen weiß er glaube ich nicht. da setzt er lieber auf stumpfes und veraltetes "alles in höherer auflösung rendern und dann schrumpfen"
auch hier würde ich wetten, dass er bei einem blindtest den unterschied zwischen 4K nativ und 4K DLSS4 quality nicht erkennt