Spielegurken 2012: Die wohl schlechtesten PC-Spiele des ersten Halbjahres [Artikel des Monats Juli 2012]
Die besten Spiele des ersten Halbjahres 2012 kennen Sie vermutlich, weil sie womöglich einen Großteil oder vielleicht sogar alle gespielt haben. Doch was waren die schlechtesten Spiele des Jahres bis heute? PC Games Hardware stellt die Spielegurken 2012 vor.
Anmerkung: Dieser Artikel hat im Juli 2012 die meisten Seitenaufrufe bei unseren Usern gehabt und war entsprechend extrem populär. Aus diesem Grund veröffentlichen wir ihn heute erneut - vielleicht finden Sie den Artikel ja heute ebenfalls spannend.
Dass nicht jedes Spiel ein Blockbuster wird, dürfte jedem klar sein. Und dass nicht alle Spiele, die im Handel auftauchen, qualitativ völlig überzeugen, ist ebenfalls offensichtlich. Da erwischt es gelegentlich auch berühmte Namen oder Titel, die im Vorfeld als deutlich besser eingeschätzt wurden. Nachdem nun das erste Halbjahr 2012 bereits vorbei ist, haben wir uns ins Wertungsarchiv begeben und ermittelt, welche Titel 2012 eher als Flop zu bezeichnen sind.
Um keinen Spiel unrecht zu tun, orientieren wir uns am Metacritic-Wert, der sich aus mehreren Einzelwertungen zusammensetzt. Außerdem berücksichtigen wir nur die Wertungen der Presse, nicht die der Spieler. Würde man das tun, wäre nämlich auch Diablo 3 ein Flop. Ob zu unrecht oder nicht, Blizzards Spiel kassierte massenweise negative Kritik. Das lag insbesondere am extrem holprigen Start mit zahlreichen Fehlern und Problemen.
Heute geht es nur darum, die echten "Gurken" ausfindig zu machen, deren Gameplay, Grafik oder Konzept in den Augen der professionellen Spieletester versagt haben. Da finden sich auch Namen wie I Am Alive, Binary Domain, Sniper Elite V2 oder Oil Rush oder ein neuaufgelegter und nun indizierter EA-Titel.
Quelle: Metacritic
Als "schlechtes Spiel" jedenfalls würde ich CoD nicht labeln. Das ist ja immerhin technisch sauber umgesetzt, zu Release spielbar, hat keine gravierenden Mängel. Das Design und der Inhalt sind nunmal Geschmackssache. So Rohrkrepierer wie Gothic 3 (das ist mMn noch heute, mit Community Patches etc., unspielbar) fallen da eher in diese Kategorie.
Ich kann die Liste, so wie sie da ist, allerdings auch nicht verstehen. Und das Diablo III in der Liste fehlt, ist schon beinahe skandalös. Verhunzter Launch, Bugs, fehlende Features...und das bei DEM Hype des Jahres. Ganz egal wie toll dieses Spiel jemand findet, gemessen an den Erwartungen die an dieses Spiel gestellt wurden, ist es einfach der Oberfail des Jahres 2012.
Achja: Postal III gehört da auch rein. So viel Potential, und dann wird es einfach so ein schlechtes Spiel.
Ich finde auch, dass sich CoD viel zu ernst nimmt, auch ich finde die Reihe mittlerweile mehr als albern. Ich hab mir von einem Freund Rainbow Six: Vegas ausgeliehen und ich muss sagen, es ist wirklich mehr als überraschend, wie nüchtern da noch die Kampfsituationen dargestellt sind, auch wenn das Spiel im schillernden Las Vegas spielt. Selten explodiert überhaupt etwas, die Feine barrikadieren sich und laufen nicht stur ins Feuer, eine handvoll Kugeln, und der virtuelle Protagonist beißt ins Gras... im Gegensatz zu 90% der aktuellen Shooterlandschaft ist das wirklich eine spielerische Offenbarung. Vor jedem Raum muss man überlegen, wie man ihn am besten stürmt, sonst kippen entweder Verbündete oder auch der Spieler selbst unter Feindbeschuss aus den Latschen. Meiner Meinung nach eine sehr gute Balance zwischen Action- und Taktikshooter, vor allem auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad. Auch, wenn es häufig auf Trial and Error hinausläuft...
Diablo 3 muss meiner Meinung nach auch in die Liste. Hier sieht man mal wieder die Diskrepanz zwischen Spierlern und Zeitschriften. Der Metascore ist 88/100, der Spielerscore ist 3,8/10. Wobei - fairerweise muss man wohl sagen, dass die Spielemagazine wahrscheinlich nicht vom Alptraum-Launch betroffen waren. Aber hier sieht man mal wieder, wie sehr sich Blizzard von seiner Community entfernt hat. Ein Entwickler mit so viel Geld hätte keine Probleme damit gehabt, seine Serverzentren auszubauen, um dem Ansturm Herr zu werden. Auch das Mieten von zusätzlichen Servern für die ersten zwei Wochen wäre ja nun wirklich kein Problem gewesen - aber das kostet halt Geld. Lieber, man lässt die Fans warten, die verzeihen es einem im Nachhinein so oder so. Aber gut, diese Diskussion hatten wir ja schon zur Genüge.
Gothic 3 ist mittlerweile (dank Gigabyte-großen fanpatches) übrigens gut spielbar geworden. Ich würde es vielleicht noch einmal probieren.
gRU?; cAPS
Binary Domain ging eigentlich auch.
Oil Rush ist ganz nett für zwischendurch und mal was anderes.
Sniper Elite V2 hat mir ziemlich Spaß gemacht, war auch mal was neues
Nexuiz ist auch ein spaßiger Shooter wenn man einen potenten PC hat, allerdings würde ich dafür nicht mehr als 5€ ausgeben ^^
Naja und sonst fehlt auch noch einiges... z.B. Postal III
Als "schlechtes Spiel" jedenfalls würde ich CoD nicht labeln. Das ist ja immerhin technisch sauber umgesetzt, zu Release spielbar, hat keine gravierenden Mängel. Das Design und der Inhalt sind nunmal Geschmackssache. So Rohrkrepierer wie Gothic 3 (das ist mMn noch heute, mit Community Patches etc., unspielbar) fallen da eher in diese Kategorie.
Ich kann die Liste, so wie sie da ist, allerdings auch nicht verstehen. Und das Diablo III in der Liste fehlt, ist schon beinahe skandalös. Verhunzter Launch, Bugs, fehlende Features...und das bei DEM Hype des Jahres. Ganz egal wie toll dieses Spiel jemand findet, gemessen an den Erwartungen die an dieses Spiel gestellt wurden, ist es einfach der Oberfail des Jahres 2012.
Achja: Postal III gehört da auch rein. So viel Potential, und dann wird es einfach so ein schlechtes Spiel.
mfg
Was ein gutes und was ein schlechtes Spiel ist, das entscheidet eben am Ende doch jeder Spieler für sich. Need for Speed: Hot Pursuit 2 wurde auch verhältnismäßig schlecht bewertet (Metascore 73) und dennoch hatte ich zahllose schöne Stunden mit dem Spiel. Auch Gothic 3 (Metascore 63) gehört zu den "schlechten" Spielen, die mich in ihren Bann gezogen haben. Ein guter Freund von mir spielt auch zum Teil (meiner Meinung nach) lahme Hack'n'Slays wie Dynasty Warriors (alle um die 60 im Metascore), doch ihm gefallen die Spiele. Am Ende muss man auch trotzdem so fair sein, und Call of Duty seine verdienten Lorbeeren zusprechen. Auch, wenn sich seit Teil 4 so gut wie nichts getan hat: vielleicht ist es ja gerade das, was die Fans wollen. Und der vierte Teil der Serie war zweifelslos genial. Gerade weil diese beiden Dinge zutreffen, kann man nicht sagen, dass Black Ops 2 (stellvertretend für alle CoDs der letzten Jahre) ein schlechtes Spiel ist. Es ist eben seit Jahren das selbe und daher für viele ausgelutscht, aber es ist bestimmt kein schlechtes Spiel. Man muss zugeben, dass Call of Duty den Spielemarkt nachhaltig verändert hat.
gRU?; cAPS
Die Serie hat so extrem nachgelassen...