Anti-Cheat am PC: TPM 2.0 und Secure Boot sind nur der Anfang - Microsoft will mehr

94
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen 53,99 €
Anti-Cheat am PC: TPM 2.0 und Secure Boot sind nur der Anfang - Microsoft will mehr
Quelle: Microsoft 

Passend zum Release von Call of Duty: Black Ops 7 erklärt Microsoft, wie Windows-Systeme gegen Cheater vorgehen können. TPM 2.0 und Secure Boot bilden dabei nur die Basis, es gibt noch zwei weitere Bausteine.

In Multiplayer-Shootern sind Cheater eine ätzende, aber leider weit verbreitete Plage. Entwickler versuchen schon lang, dem mit immer komplexeren Anti-Cheat-Systemen entgegenzuwirken. Diese haben aber längst auch Auswirkungen auf normale Spieler. Besonders deutlich zeigt sich das in verschärften Hardware-Anforderungen: Oft werden inzwischen TPM 2.0 und Secure Boot vorausgesetzt, um ein Spiel überhaupt starten zu können. Microsoft hat nun den Release von Call of Duty: Black Ops 7 zum Anlass genommen, um das Windows-Sicherheitskonzept gegen Cheater zu erklären.

Vier Bausteine

Dass das oft vorausgesetzte TPM-2.0-Modul zur Erstellung kryptografischer Schlüssel verwendet wird, dürfte dabei niemanden mehr überraschen. Und auch das Ziel von Secure Boot ist längst bekannt: Dadurch soll verhindert werden, dass beim Systemstart unerwünschte Software wie eben Cheat-Programme eingeschleust wird. In der Aufzählung nennt Microsoft aber noch zwei weitere Systeme, die im Kampf gegen Cheater helfen sollen: Virtualization-based Security (VBS) und Remote Attestation.

Hinter VBS steckt die Ausführung in einer virtuellen Umgebung, damit die Spiele abgekoppelt vom restlichen System ausgeführt werden. Das soll Angriffe erschweren, bringt aber auch zusätzliche Hardware-Anforderungen mit sich. Prozessoren müssen dafür Virtualisierung in Hardware unterstützen - das ist bei allen TPM-2.0-Prozessoren aber glücklicherweise ohnehin der Fall. Remote Attestation wird hingegen verwendet, um den Zustand des eigenen Systems an Dritte zu übermitteln. So sollen Spieleentwickler von außen prüfen können, ob am System Sicherheitsvorgaben verletzt wurden.

Die beiden Funktionen kommen in Call of Duty bereits zum Einsatz, während Battlefield 6 laut aktuellem Kenntnisstand (mindestens) auch VBS unterstützt. In Zukunft will Microsoft aber, dass die Verbreitung noch weiter zunimmt. Das Sicherheitskonzept auf Basis der vier Techniken soll vereinheitlicht und zusammen mit den Entwicklern implementiert werden, damit Cheater es schwerer haben.

Passend dazu: Battlefield 6 und Steam Machine: Valve stellt Anti-Cheat-Weichen

Gleichzeitig bittet das Unternehmen um die Mitarbeit der Spieler: Diese sollen ihre Software aktuell halten und die notwendigen Funktionen aktivieren. Oder natürlich Geld in die Hand nehmen und überhaupt erst einmal kompatible Hardware kaufen - auch wenn Microsoft das nicht explizit so sagt. Selbst mit einem aktuellen System können die Sicherheitsfunktionen aber Probleme machen. Schöner wäre es deshalb zweifellos, wenn die unzähligen Cheater endlich von selbst aufhören würden, anderen den Spaß zu verderben. Doch dazu wird es wohl leider niemals kommen.

Sind Sie von aktuellen Anti-Cheat-Systemen genervt, oder freuen Sie sich über deren Einsatz? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle: Microsoft / Xbox

94
    • Kommentare (94)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von eggfish Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von XT1024
        So katastrophal kann das ja nicht sein oder warum liest man vom deshalb ausgelösten Weltuntergang so selten?
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Waurm muss die Welt unter gehenn damit man merkt das Softwar unnötig im Kernel laufen zu lassen schlecht ist? Das wass schon pasiert ist reicht doch als Beispiel aus.
      • Von eggfish Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von XT1024
        So katastrophal kann das ja nicht sein oder warum liest man vom deshalb ausgelösten Weltuntergang so selten?
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Waurm muss die Welt unter gehenn damit man merkt das Softwar unnötig im Kernel laufen zu lassen schlecht ist? Das wass schon pasiert ist reicht doch als Beispiel aus.
      • Von XT1024 Volt-Modder(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Irgendwas wird potentiell besser und... Der Mob nervt echt nur noch...
        Kritische Infrastruktor mit irrelevantem Spielkram zu vergleichen schafft echt nur dieser.
        Zitat von eggfish
        Microsoft wies genau das Kernel anti Cheat genauso ein Sicherheitsrisiko ist
        So katastrophal kann das ja nicht sein oder warum liest man vom deshalb ausgelösten Weltuntergang so selten?
        Zitat von eggfish
        und das System instabil machen kan.
        Kann. Und wie sieht es in der echten Welt aus?
        Flugzeuge können abstürzen und doch fliegen mehr als 2-3 Leute am Tag damit durch die Gegend.

        Wie groß ist denn dieses angebliche, mittlerweile von jedem Hanswurst nachgeplapperte Problem wirklich?
      • Von AYAlf Freizeitschrauber(in)
        Zitat von cryon1c
        Lustigerweise funktioniert dies nicht gegen richtige Cheater die es ernst meinen und nicht das einfachste nutzen.
        Am Ende hat MS alle deine Daten, du hast nen leichten Leistungsverlust und wirst trotzdem von nem Cheater umgeballert.
        Das ist halt kompletter Nonsens. Wir machen ja auch die Geldscheine immer fälschungssicherer, damit es die bösen Jungs schwerer haben. Wer cheatet gehört ins Gefängnis oder schlimmeres. Mir ist ALLES recht um solche Menschen zu diskreditieren. Und wenn mein PC dadurche 10% langsamer läuft ist das i.O.
      • Von eggfish Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat

        Ganz wichtiger Punkt zudem: "Raus aus dem Kernel!" ... Es handelt sich um eine Reaktion auf das Crowdstrike-Debakel, das im vergangenen Jahr global zum Ausfall von Millionen von Windows-Systemen geführt hatte.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Kmisch Kernel Anti Cheat ist hui und Treibe im Kernel sind pfui. Microsoft wies genau das Kernel anti Cheat genauso ein Sicherheitsrisiko ist und das System instabil machen kan.
      • Von cryon1c Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Sonmace
        Kurz gesagt ist TPM 2.0 eine Art digitaler Ausweis für das System. Es ist grundsätzlich etwas Positives, wenn man Fortschritte bei der Bekämpfung von Raubkopien, Schadsoftware und allgemein unerwünschten Programmen erreichen möchte.
        TPM 2.0 ist ja nicht das Problem. So lange es auf das OS beschränkt ist.
        Windows, Linux oder was auch immer kann sich gerne mit diesem verbinden und dies ähnlich wie eine sichere Hardware ID nutzen.

        Der Rest hat aber im Kernel-Level nichts zu suchen. Einzige Ausnahme: Antivirus/Malware Tools, die dürfen das.

        Vergiss nicht, praktisch alle großen Firmen wurden schon gehackt, einige - mehrfach. Je weniger Daten diese haben und je weniger Zugriff ihre Grütze auf dem Gerät hat, desto sicherer ist es. Wenn die Software keine Rechte hat, kann die auch keinen Schaden anrichten. Es geht ja nicht nur um Datenschutz, es geht auch darum wie die Geräte gegen Angriffe gesichert sind. Das spielt halt auch bei solchen Dingen eine Rolle wie DDoS-Attacken die von infizierten PCs ausgeführt werden. Weniger Zugriff und weniger Rechte - weniger Angriffsfläche.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk