Gewagte These von Entwickler: "Das Zeitalter der Spielmechanik ist bereits vorbei"
Der Spieldesigner Fumito Ueda, der an Titeln wie ICO und Shadow of the Colossus mitwirkte, hat in einem Gespräch kundgetan, dass die Zeit von neuartigen Spielmechaniken vorbei sei. Gewagte These, oder ist da was dran?
Der japanische Spieldesigner Fumito Ueda, bekannt durch Titel wie ICO und Shadow of the Colossus, äußerte sich in einem aktuellen Interview kritisch zur Rolle von Gameplay-Innovationen in heutigen Spielen. Seiner Einschätzung nach sei die Zeit, in der jedes neue Spiel eine neuartige Spielmechanik mitbringen müsse, längst vorbei.
Ueda im Gespräch mit Keita Takahashi
Im Gespräch mit Keita Takahashi, dem Schöpfer von Katamari Damacy und To a T, erklärte Ueda, dass er beim ersten Trailer zu To a T neugierig war, ob der Titel auf ungewöhnliche oder komplexe Steuerungssysteme setze. Als Takahashi dies verneinte, habe er schlicht mit "Das ist großartig" geantwortet. Diese Reaktion habe weniger mit einem spontanen Eindruck als mit einer grundsätzlichen Haltung zu tun, wie Ueda später ausführte.
Für ihn sei es nicht mehr entscheidend, mit jedem neuen Titel eine spielmechanische Neuerung zu präsentieren. Vielmehr rücke die gestalterische Qualität in den Vordergrund. Der Fokus auf Atmosphäre, Stil und erzählerische Tiefe könne heute ein überzeugenderes Spielerlebnis bieten als die Jagd nach immer neuen Mechanismen.
Bildergalerie
To a T sei ein gelungenes Beispiel
Ueda sieht darin keine Abkehr vom Designanspruch, sondern vielmehr eine bewusste Entscheidung für Feinarbeit an bekannten Konzepten. Bestehende Mechaniken ließen sich seiner Ansicht nach durch gezielte Weiterentwicklung und stilistische Akzentuierung vertiefen. Gerade To a T sei für ihn ein gelungenes Beispiel dafür, wie ein Spiel ohne spektakuläre Innovation dennoch inhaltlich überzeugen könne.
Die Meinungen zum Spiel fielen dabei durchaus differenziert aus. Während Ueda vor allem den künstlerischen Zugang lobte, berichtete der Kritiker Chris Donlan von einem ungewöhnlich offenen Spielerlebnis. Über mehrere Stunden hinweg habe er versucht, die Intentionen des Spiels zu entschlüsseln, erst mit dem Abspann habe sich ein Gesamtbild ergeben. Dieser Ansatz verdeutlicht, dass moderne Spiele nicht zwingend durch mechanische Neuerungen auffallen müssen, sondern auch durch subtile Gestaltung langfristig wirken können.
Halten Sie innovative Spielmechaniken für zweitrangig? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Quellen: via Eurogamer.net, Annapurna Interactive via Youtube
Auch in Zukunft wird irgendjemand irgendwas cooles erfinden und nach zwei Jahren hat man dann haufenweise Spiele, das das ganze imitieren und nach 5 Jahren ebbt es dann auch schon wieder ab.
Was sind denn deiner Meinung nach die letzten nennenswerten Innovationen beim Thema Spielmechanik?
Sieht eher so aus als hätten wird durch
-Fülle der etablierte Mechaniken (immerhin seit ca. 50 Jahren!)
-Saturiertheit
-allg. kulturelle Relevanz mit zusätzlich breit und tief gestaffelten Sub- und Metakulturen
einen Punkt erreicht, in dem Games die Marktperspektive spürbar und endgültig transzendiert haben.
Ironischerweise sieht "to a T" aber trotzdem wie ein biederer Versuch aus, ordentlich abzusahnen in dem man wirklich nichts unversucht ließ, Hürden jeglicher Art auszuräumen. Selbst die Narration ist ein fragwürdiger Metakommentar hinsichtlich Inklusion. Der Artstyle unterscheidet sich kein bischen von den abstossenden google doodles.
Mit anderen Worten ist die extreme Anbiederung solch eines Machwerks per Definition nicht innovativ.