Intels Skylake-X-Release keine Reaktion auf AMDs Ryzen und Threadripper
Intel hatte es zuletzt eilig, Skylake X auf den Markt zu bringen. Der Release wurde vorgezogen und das Portfolio vermutlich kurzfristig erweitert. Eine Reaktion auf AMDs Ryzen und Threadripper aber sieht man darin nicht. Man wollte bis zu 18 Kerne unabhängig vom Mitbewerber veröffentlichen.
Nachdem AMD seine Ryzen-Prozessoren auf den Markt gebracht hat, wurde die Reaktion von Intel bei den nun Core X genannten Prozessoren als Reaktion auf AMD gewertet. Insbesondere die Tatsache, dass noch Modelle oberhalb des 1.000 Euro teuren 10-Kerners bis hinauf zu 18 Kernen angehängt wurden. Auch das Vorziehen des Release der X299-Plattform, wovon die Mainboard-Partner eher durchschnittlich begeistert waren. Unterm Strich wirkte das alles als Reaktion auf AMDs Portfolio mit verfügbaren 8-Kernen und angekündigten 16-Kernern.
Bei Intel will man davon aber nichts wissen. Dass das Spitzenmodell ausgerechnet 18 Kerne hat und damit 2 mehr als der bestbestückte Ryzen-Prozessor für den Desktop, sei stets geplant gewesen. Frank Soqui, Intels VR-Leiter, meint gegenüber PC Games N, dass es ohnehin alles ums "Mega Tasking" drehe. Das wiederum hatte sich auch AMD auf die Fahne geschrieben und mit Sprüchen wie "Cores matter" geworben.
Wie schon PC Games Hardware schrieb, haben sich Intel und AMD insbesondere für ihre HEDT-Plattformen die Prosumer ausgesucht. Das sind oft Menschen, die Spiele aufnehmen oder streamen und genau da lohnen sich die Mehrkernprozessoren insbesondere. Intel sieht unter anderem diese Klientel als perfekte Zielgruppe und auch den Fokus. "Wir veröffentlichten unsere Extreme-Edition-Prozessoren unabhängig von der Konkurrenz. Wir steigern einfach die Leistung, die Threads, die Kerne und die Leistung des Arbeitsspeichers." Die Produkte, insbesondere zwischen ab dem Zehn-Kerner, seien eine Antwort auf den Kunden und nicht auf den Mitbewerber.
Zum Schluss stellt Soqui in Aussicht, dass Intel die Zahlreichen Kerne auch in den Mainstream bringt, möchte aber keinen zeitlichen Rahmen nennen. Von Intel wird schon seit einiger Zeit seitens der Kunden erwartet, dass Sechs-Kerner in den Mainstream kommen. Dies könnte nun mit Coffee Lake in den kommenden Monaten Realität werden.
Denn sonst hätte Intel ja den Chipsatz auch später bringen können -- mit dem Cannon Lake Shrink oder so -- und Coffee Lake dann für Z170 und Z270 freigeben.
Haben sie aber nicht. Das könnte also noch böse enden.
Und da irgendwo oben noch die Rede von Coffee Lake war: Für die Mittelklasse kommt dann ja auch zunächst ein Z3xx-Chipsatz ohne einige der ursprünglich vorgesehenen nativen Features. Erst der Nachfolger soll die dann haben, nämlich zum ursprünglich angedachten Release-Zeitpunkt. Aber bitte, flunkert noch ein wenig offensichtlicher herum
- Der Kunde will für seine CPUs im gehobenen/oberen Preissegment keine verlöteten Heatspreader
- ECC Support wird eh total überschätzt
- Raid ohne Zusatzkosten
- Bei unter 1.000€ nur 28 oder gar nur 16 PCIe Lanes.
- Er braucht auch keinen High-End Chipsatz, wenn es auch ein leicht aufgebohrter Z270 Chipsatz aus dem Mainstreamsegment noch gibt.
- Kein USB 3.1 Gen.2
- Kein 10 GBit Ethernet
- Kein Thunderbolt (hab zumindest noch kein Board mit gesehen).
LOL@Intel. Das ist wirklich eure Antwort für den Kunden? Typisches Marketing Bullshitbingo! Das einzige was an der Plattform High-End
ist ist der Preis, die Anzahl der Kerne und die der fehlenden bzw. gestrichenen Features.
ich bin Softwareentwickler. Das Problem ist weniger dass wir nicht wollen, sondern schlicht nur bedingt können. Die aktuellen Werkzeuge und Methoden zum verwalten von Nebenläufigkeiten hängen den Möglichkeiten der Hardware aktuell immer noch um Jahre hinterher. Dadurch ist parallelisierung immer noch komplex, langwierig, fehleranfällig und dadurch noch sehr teuer ist. Und...leider lässt sich nicht alles beliebig bzw. überhaupt nicht parallelisieren. Von extrem steigender Komplexität durch Multithreading fange ich gar nicht an, da wurden ja schon ganze Bücher / Doktorarbeiten geschrieben. Jeder der mit den Begriffen Threads/Tasks/Locks/Mutex/Future/Promise etc. was anfangen kann, der weiß was ich meine.
greetz
hrIntelNvidia
Darüber hinaus gibt es ja genügend Software/Spiele, die zeigen dass man 8+ Kerne sinnvoll nutzen kann.
Wenn ich ausserdem bedenke, wie jungfräulich KI, Animationen und Physik im Verhältnis zur Grafik (insbesonderer Texturen) behandelt werden, kann ich leicht glauben, dass arbeitslose Kerne schnell einen Job bekommen könnten.
Wie gesagt weiß ich um die begrenzten Möglichkeiten, glaube aber diese Möglichkeiten sind noch lange nicht ausgeschöpft...
Nun, wo die Verbreitung von 6+(+++) Kernen im relevanten Maß steigen dürfte, gibt es im Gegensatz zu früher auch wirklich einen guten Grund, Parallelisierung voran zu treiben.
Star Citizen nimmt wie scheint jeden Kern dankend an - ist auch ungewöhnlich Komplex aber zeigt, dass next Gen nicht immer an der Auflösung auszumachen ist.
Btt: Die Aussage des Herren ist genauso im Tenor wie Anfang des Jahres "man habe keine Angst vor Ryzen ca 3 Wochen - 1 Monat später kommt der Leak CoffeeLake auf August vorgezogen und nicht erst im Dezember 2017/ Januar 2018.
Ein Ryzen refresh ist für Anfang 2018 geplant als Ryzen + und Ende 2018 dann Zen2
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk