Intel Xeon W-3175X kaufen: 28-Kerner ab gut 4.000 Euro gelistet

8
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Xeon W-3175X kaufen: 28-Kerner ab gut 4.000 Euro gelistet
Quelle: Screenshot: PCGH

Intels bis dato schnellster Prozessor, der Xeon W-3175X mit 28 Rechenkernen, hat es in den Handel geschafft. Zahlreiche europäische Shops listen die CPU ab gut 4.000 bis 6.000 Euro. Das erscheint auf den ersten Blick teuer, vor allem in Anbetracht von AMDs Ryzen Threadripper 2990WX, stellt für Intel aber einen nicht unerheblichen Einschnitt in die Marge dar.

Zunächst auf der Computex 2018 und schließlich noch einmal auf seiner New-York-Keynote im Oktober versprach Intel, noch dieses Jahr einen 28-Kern-Prozessor veröffentlichen zu wollen. Entgegen früherer Erwartungen handelt es sich dabei nicht um einen neuen Core i9, sondern um den Xeon W-3175X - der im Gegensatz zu anderen Xeon-CPUs jedoch einen offenen Multiplikator aufweist und sich daher wie ein Core-Modell übertakten lässt, wenn man es auf die Leistungsaufnahme ankommen lässt.

Workstation-28-Kerner von Intel im europäischen Handel

Viel Zeit bleibt Intel indes nicht mehr, um den Xeon W-3175X noch 2018 auf den Markt zu bringen. Gibt man die Produktkennung BX80673W3175X in die Suchmaschine seiner Wahl ein, findet man inzwischen immerhin die ersten Händlerlistungen. Das betrifft größtenteils osteuropäische Shops, teilweise aber auch britische und französische (via wccftech.com). Die Preise reichen von etwas über 4.100 bis 6.000 Euro. Das erscheint erst einmal teuer, in Anbetracht der Die-Größe aber nur allzu verständlich. Offizielle Zahlen nennt Intel nicht, wikichip.org schätzt den Siliziumchip jedoch auf fast 700 mm².

Vollfunktionsfähige Exemplare bei dieser Größe zu erhalten, die dann noch Taktraten von 3,1 bis 4,3 GHz mitmachen, dürfte selbst bei der ausgereiften 14-nm-Fertigung nicht leicht sein. Bisher kostete ein Xeon Platinum 8176, Intels günstigster 28-Kerner mit dem gleichen Siliziumchip, 8.719 US-Dollar laut Liste, der Xeon Platinum 8180 gut 10.000 USD. Beide takten deutlich niedriger. Erst wenn man den Xeon W-3175X mit dem Ryzen Threadripper 2990WX für die gleiche Zielgruppe ab 1.800 Euro vergleicht, erscheint Intels CPU teuer. Beim AMD-Modell müssen Nutzer allerdings sehen, ob der Aufbau und die vier fehlenden Speicherkanäle der zwei Compute-Dies keine allzu großen Leistungseinbußen bescheren. Die vollaktivierten Epyc-Prozessoren kosten 2.400 bis 5.000 Euro, takten aber deutlich niedriger.

Lesenswert: Intel Skylake-A: Asus ROG Dominus Extreme für übertaktbare 28-Kerner

Für den Betrieb eines Xeon W-3175X ist ein Mainboard mit C621-PCH ("Chipsatz") vonnöten. Bisher gibt es diese nur mit reiner Workstation-Auslegung. Platinen, die beim Design und den Funktionen Richtung Endkunden gehen, darunter Asus' ROG Dominus Extreme, werden aktuell nirgendwo gelistet.

8
    • Kommentare (8)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Oberst Klink Lötkolbengott/-göttin
        Bin gespannt wann Schaffe den in der Signatur hat.
      • Von Oberst Klink Lötkolbengott/-göttin
        Bin gespannt wann Schaffe den in der Signatur hat.
      • Von RtZk Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von BxBender
        Dann lieber einen AMD Ryzen 32-Kerner für 1500 Euro "geschenkt"
        Den kannst du damit nicht vergleichen und er ist auch keine Konkurrenz zum Xeon, die Konkurrenz ist das hier AMD Epyc 7601, 32x 2.20GHz, boxed ohne Kühler ab €'*'4829 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland , der langsamer und teurer ist.

        Edit: Doch nicht ganz, wenn das hier stimmt ist kein Multi CPU möglich Xeon W-3175X - Intel - WikiChip .
      • Von DBGTKING
        Nun mit dieser CPu,heißt es noch mehr krieg der Kerne.Für wen wohl so viele Kerne Konzipiert sind.Etwa für Video Rendering.Also selber videos erstellen ,warscheinlich so etwas.

        Da ich sie ja selber nicht Produziere sondern nur optimiere,Ich schiele wohl eher so bei 20-22 Kerne rum.AMD bietet ja da auch was an.Aber ich habe ja einen 22 Kerner ja schon.Nur halt mit niedrigen Takt.2,8 ghz auf allen kernen ,kann man echt als niedrig takt ansehen.Ich gehe mal davon aus das 4 ghz unrealiestisch ist,aber 3,5 ghz ist defintiv mit aktuellen Prozessoren ,die wo so viele Kerne haben für machbar.
      • Von VikingGe Software-Overclocker(in)
        Zitat von BxBender
        Dann lieber einen AMD Ryzen 32-Kerner für 1500 Euro "geschenkt"
        Der allerdings alles in allem wegen der recht merkwürdigen Speicheranbindung und auch wegen Windows-Problemen insgesamt kein wirklich ausgegorenes Produkt ist. Das Problem dürfte mit zentralem IO-Chip nächstes Jahr aber hoffentlich erledigen.

        Bin mal gespannt, ob irgendjemand das Ding zum Testen bekommt (CB? Anandtech? Phoronix?) - dürfte allerdings insgesamt recht einseitig ausfallen. Auch wenn das natürlich nicht unbedingt den doppelten bis dreifachen Preis rechtfertigt.
      • Von TheBadFrag Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Oberst Klink
        Na Leute, Sammelbestellung, wer ist dabei?
        Gibts da auch Dual-Socket Boards?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk