Intel Core i9-7980XE: Asus-Mitarbeiter heizt Spekulationen um Verfügbarkeit ab 2018 an
Intel lässt sich mit den neuen CPUs für die X299-Plattform jenseits von 12-Kernen noch einige Zeit, bevor man diese in den Verkauf gibt. Bisher ist die Rede von einer Verfügbarkeit "später in diesem Jahr". Eine Forum-Post eines Asus-Mitarbeiters heizt allerdings gegenwärtig Spekulationen an, dass das Flaggschiff in Form des Intel Core i9-7980XE erst 2018 verfügbar sein wird.
Intel hat mit den kommenden Skylake-X - und Kaby Lake-X -Prozessoren in der vergangenen Woche zum Gegenschlag gegen AMDs Threadripper-Plattform ausgeholt und möchte mit dem Flaggschiff Intel Core i9-7980XE und seinen 18 Kernen, respektive 36 Threads, der Konkurrenz den Wind aus den Segeln nehmen. Zum Start der X299-Plattform ist dieser allerdings, wie auch der i9-7960X mit 16 Kernen und i9-7940X mit 14 Kernen, nicht verfügbar. Stattdessen spricht Intel von einem Verkaufsstart "später in diesem Jahr". Womöglich könnte der i9-7980XE sogar erst kommendes Jahr aufschlagen, zumindest bei Asus scheint man sich derzeit uneins über den Zeitpunkt der Verfügbarkeit.
So schrieb der Technical PR Manager von Asus USA Rajinder "Raja" Gill in einem Thread des Asus Republic of Gamers-Forum zum Asus ROG Rampage VI Extreme X299-Mainboard, dass der 18-Kerner in Form des i9-7980XE erst im kommenden Jahr erhältlich sein werde. Später korrigierte er seine Antwort. Statt von "until next year" ist nun die Rede von "later this year". Dass es sich hier lediglich um einen Fehler handelte, ist noch die wahrscheinlichste Erklärung. Wilde Spekulationen machen seit jeher dennoch die Runde.
Hardware-Enthusiasten müssen sich auf Seiten Intels vorerst mit den auf dem LCC-Die basierenden Prozessoren mit bis zu 12 CPU-Kernen auf der frischen X299-Plattform zufriedengeben. Ein konkretes Datum für die restlichen Skylake-X-Prozessoren, basierend auf dem HCC-Die, hat Intel noch nicht bekannt gegeben, hier heißt es vorerst abwarten.
Entweder man nutzt was man bekommen kann oder kommt mit weniger aus - Anwendungsgebiete gibt es diverse mit verschiedenen Anforderungen - Lane begrenzte Max Plattform mit diversen Rückschritt Restriktionen und weniger Kern pro € macht aber in weniger Fällen Sinn, vor allem wenn man mit dseiner Plattform länger fahren mag...
Weils für den Mainstreamsockel keine Prozessoren mit mehr als 4 (Intel) bzw. mehr als 8 (AMD) Kernen gibt bzw. kein Quadchannel. Wie du siehst, gibt es viele Gründe.
Und spar dir deine Unterstellungen.
Auch hier wieder eine unzulässige Verallgemeinerung. Du bist ganz schön betriebsblind.
Wer das nicht will, ist beim Mainstream Sockel sehr gut aufgehoben.