Intel Skylake: 26 H-, U- und Y-CPUs für Tablets und Notebooks
Etwas später als zu den Non-K-Desktop-Prozessoren fällt jetzt das Verschwiegenheitsabkommen zu den vorerst 26 neuen Mobile-Ablegern der Skylake-Generation. Vom Core M mit 4,5 Watt bis zum ausgewachsenen Mobile-Vierkerner mit SMT und 45 Watt wird das Portfolio runderneuert. Erstmals gibt es auch Xeons für mobile Workstations.
PC Games Hardware berichtete bereits über 21 neue Skylake-Desktop-CPUs, die gegen Ende September auf den Markt gelangen sollen. Daneben gibt es noch 26 neue Mobile-Prozessoren, mit denen Intel-Partner ab sofort Endgeräte veröffentlichen können. Erste Ankündigungen haben uns unter anderem schon von MSI erreicht. Wir erwarten, dass die Akzeptanz grundsätzlich höher ausfallen wird als noch bei Broadwell - dort gab es nur von wenigen Herstellern Notebooks mit den großen Prozessoren, die meisten haben sich auf die U-Modelle, teilweise mit Einsteiger-Grafikkarten kombiniert, konzentriert.
Auf dieser Seite
Skylake Mobile: Von der zweiten Core-M-Generation über die ersten Notebook-Xeons
Den Anfang macht bei im Mobile-Bereich Skylake-Y in Form der zweiten Core-M-Generation. Die wird jetzt in das übliche Namensschema mit m3, m5 und m7 überführt und soll jetzt noch höhere turbo-Taktraten erreichen können - wahnwitzige 3,1 GHz gibt Intel beim Topmodell, dem m7-6Y75 an, wie schon bei Broadwell-Y dürfte das Ganze aber extrem von der eingesetzten Kühllösung abhängig sein. Mehr als ein paar Sekunden sollte der maximale Turbo aber nicht ausgefahren werden. Die größten Vorteile wird es bei der integrierten Grafikeinheit geben.
Darüber folgen neue U- und H-Modelle, wahlweise mit zwei oder vier Kernen, mit oder ohne Hyperthreading. Die Mehrzahl davon hat eine GT2-GPU, ausgewählte 15- und 28-Watt-CPUs eine Iris-GT3 beziehungsweise -GT3e. Letztere beiden sollen allerdings erst später in Endgeräten folgen. Einen Skylake-H-Prozessor mit GT3(e) oder GT4(e) wurde genauso wenig angekündigt wie für den Desktop, entsprechende Modelle sollten in den kommenden Monaten, spätestens 2016, folgen.
| Prozessor | Basistakt (GHz) | Max. Einkern-Turbo (GHz) | L3-Cache | Kerne/Threads | Speicher DDR4/DDR3L/LPDDR3 | TDP | cTDP | IGP HD Graphics ... | Max. Turbotakt (GHz) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Skylake-H | |||||||||
| E3-1535M v5 | 2,9 | 3,8 | 8 MiB | 4/8 | 2133/1866/1600 | 45 | - | P530 | 1,05 |
| E3-1505M v5 | 2,8 | 3,7 | 8 MiB | 4/8 | 2133/1866/1600 | 45 | - | P530 | 1,05 |
| i7-6920HQ | 2,9 | 3,8 | 8 MiB | 4/8 | 2133/1866/1600 | 45 | - | 530 | 1,05 |
| i7-6820HQ | 2,7 | 3,6 | 8 MiB | 4/8 | 2133/1866/1600 | 45 | - | 530 | 1,05 |
| i7-6820HK | 2,7 | 3,6 | 8 MiB | 4/8 | 2133/1866/1600 | 45 | - | 530 | 1,05 |
| i7-6700HQ | 2,6 | 3,5 | 6 MiB | 4/8 | 2133/1866/1600 | 45 | - | 530 | 1,05 |
| i5-6440HQ | 2,6 | 3,5 | 6 MiB | 4/4 | 2133/1866/1600 | 45 | - | 530 | 0,95 |
| i5-6300HQ | 2,3 | 3,2 | 6 MiB | 4/4 | 2133/1866/1600 | 45 | - | 530 | 0,95 |
| i3-6100H | 2,7 | - | 3 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 35 | - | 530 | 0,90 |
| Skylake-U | |||||||||
| i7-6650U | 2,2 | 3,4 | 4 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 15 | 9,5 | Iris 540 | 1,05 |
| i7-6600U | 2,6 | 3,4 | 4 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 15 | 7,5 | 520 | 1,05 |
| i7-6567U | 3,3 | 3,6 | 4 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 28 | 23 | Iris 550 | 1,10 |
| i7-6560U | 2,2 | 3,2 | 4 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 15 | 9,5 | Iris 540 | 1,05 |
| i7-6500U | 2,5 | 3,1 | 4 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 15 | 7,5 | 520 | 1,05 |
| i5-6360U | 2,0 | 3,1 | 4 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 15 | 9,5 | Iris 540 | 1,00 |
| i5-6300U | 2,4 | 3,0 | 3 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 15 | 7,5 | 520 | 1,00 |
| i5-6287U | 3,1 | 3,5 | 4 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 28 | 23 | Iris 550 | 1,10 |
| i5-6267U | 2,9 | 3,3 | 4 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 28 | 23 | Iris 550 | 1,05 |
| i5-6260U | 1,8 | 2,9 | 4 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 15 | 9,5 | Iris 540 | 0,95 |
| i5-6200U | 2,3 | 2,8 | 3 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 15 | 7,5 | 520 | 1,00 |
| i3-6167U | 2,7 | - | 3 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 28 | 23 | Iris 550 | 1,00 |
| i3-6100U | 2,3 | - | 3 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 15 | 7,5 | 520 | 1,00 |
| 4405U | 2,1 | - | 2 MiB | 2/4 | 2133/1866/1600 | 15 | 10 | 510 | 0,95 |
| Skylake-Y | |||||||||
| m7-6Y75 | 1,2 | 3,1 | 4 MiB | 2/4 | 1866/-/1600 | 4,5 | 7/3,5 | 515 | 1,00 |
| m5-6Y57 | 1,1 | 2,8 | 4 MiB | 2/4 | 1866/-/1600 | 4,5 | 7/3,5 | 515 | 0,90 |
| m5-6Y54 | 1,1 | 2,7 | 4 MiB | 2/4 | 1866/-/1600 | 4,5 | 7/3,5 | 515 | 0,90 |
| m3-6Y3O | 0,9 | 2,2 | 4 MiB | 2/4 | 1866/-/1600 | 4,5 | 7/3,8 | 515 | 0,85 |
| 4405Y | 1,5 | - | 2 MiB | 2/4 | 1866/-/1600 | 6 | 4,5 | HD Graphics | 0,80 |
Skylake Mobile: Intel-Benchmarks
Intel selbst hat Referenzplattformen mit dem Core m7-6Y75 (4,5 W, 2 × 2 GiB LPDDR3-1600, SSD 535 240 GB, 1080p), das Gleiche mit 7 Watt cTDP, Core i7-6600U (15 W, 2 × 4 GiB DDR4-2133, SSD 535 240 GB, 1080p) und Core i7-6920HQ (45 W, 2 × 4 GiB DDR4-2133, SSD 535 240 GB, 1080p) erstellt. Darunter befinden sich auch zwei Spiele-Benchmarks mit DOTA 2 und Bioshock Infinite.
Fazit: Keiner der drei Prozessoren reicht aus, um DOTA 2 in 1080p mit maximalen Einstellungen in 30 Fps darzustellen, BI schaffen immerhin die beiden i7 bei 900p und niedrigen Grafikoptionen. Endgeräte auf Basis eines Core M dürften aber auch kaum auf solche Spiele-Sessions ausgelegt sein, mit einem leistungsstärkeren Notebook kann man hingegen die Details etwas reduzieren, um auch unterwegs mal eine Runde spielen zu können.
| Prozessor | Core m7-6Y75 (4,5 W) | Core m7-6Y75 (7 W) | Core i7-6600U | Core i7-6920HQ | Anmerkungen |
|---|---|---|---|---|---|
| DOTA 2 | 15,79 Avg. Fps | 20,14 Avg. Fps | 26,32 Avg. Fps | 28,9 Avg. Fps | 1.920 × 1.080, max. Details, 4v4-Match (nicht 5v5), zweiminütige Testszene |
| Bioshock Infinite | 16,75 Avg. Fps | 23,29 Avg. Fps | 31,6 Avg. Fps | 32,33 Avg. Fps | 1.600 × 900, low Details, Ingame-Benchmark |
| 3DMark Fire Strike | 500 | 685 | 951 | 983 | |
| Graphics | 551 | 748 | 1.039 | 1.052 | |
| Physics | 2.832 | 3.722 | 5.485 | 10.595 | |
| 3DMark Sky Diver | 2.024 | 2.847 | 3.993 | 4.215 | |
| 3DMark Cloud Gate | 3.516 | 4.889 | 6.862 | 8.406 | |
| GFXBench 3.0 Manhattan Off-Screen | 32,8 Avg. Fps | 45,2 Avg. Fps | 58,0 Avg. Fps | 61,0 Avg. Fps | OpenGL |
| GFXBench 3.0 T-Rex HD Off-Screen | 69,0 Avg. Fps | 95,0 Avg. Fps | 124,0 Avg. Fps | 127,0 Avg. Fps | 1.920 × 1.080, OpenGL |
| Geekbench 3, Single-Core | 2.543 | 3.087 | 3.696 | 3.921 | 64 Bit |
| Geekbench 3, Multi-Core | 5.074 | 6.133 | 7.532 | 14.379 | 64 Bit |
Skylake Mobile: Aussicht
Quelle: Intel
Skylake Mobile
Traditionell sind neue Intel-Mikroarchitekturen besonders im Mobile-Bereich interessant. Während Desktop-Nutzer über marginale Performance-Verbesserungen gähnen, dürfen sich Notebook-Nutzer über verlängerte Akkulaufzeiten und kleinere beziehungsweise leichtere Designs freuen. Besonders interessant dürften dabei die stromsparenden Core M und Skylake-U-Modelle werden. Die erste Core-M-Generation auf Basis von Broadwell-Y hatte noch mit starken Throttling-Problemen innerhalb der Partnerdesigns zu kämpfen, der Basistakt wurde häufig nicht gehalten - neue Tablets, Convertibles und Detachables werden zeigen müssen, ob Intel und dessen Partner die Probleme beheben konnten. Ansonsten werden Interessenten wohl direkt zu den aktuellen Modellen der jeweiligen Hersteller greifen können, während die alten Baureihen langsam, aber sicher auslaufen.



Wie sind denn die IGPs leistungsmäßig abgestuft? Speziell die Varianten P530, 530, Iris 540, Iris 550, wie ist da die Rangfolge?
Edit: Notebookcheck liefert die Details. Die IGP in den 45W Vierkernern ist tatsächlich schwächer als in den 28W Zweikernern. Leuchtet mir nicht so recht ein warum es keine Vierkerner mit maximaler Grafikausbaustufe gibt. Selbst einen I3 gibts mit der Iris 550
Und dass ausgerechnet die Xeons auf den eDRAM verzichten müssen der als L4-cache bei manchen Berechnungsaufgaben Wunder wirkt
Für die Mobilen Skylakes soll aber nur die GT3e nachgereicht werden.
Meines Wissens nach wird das M-Suffix eingestampft.
Wie sind denn die IGPs leistungsmäßig abgestuft? Speziell die Varianten P530, 530, Iris 540, Iris 550, wie ist da die Rangfolge?
Edit: Notebookcheck liefert die Details. Die IGP in den 45W Vierkernern ist tatsächlich schwächer als in den 28W Zweikernern. Leuchtet mir nicht so recht ein warum es keine Vierkerner mit maximaler Grafikausbaustufe gibt. Selbst einen I3 gibts mit der Iris 550
Und dass ausgerechnet die Xeons auf den eDRAM verzichten müssen der als L4-cache bei manchen Berechnungsaufgaben Wunder wirkt
Gibt es eigentlich die normalen i3/i5/i7 -M CPUs mit 35/37W TDP gar nicht mehr, oder kommen die später.
Immer noch keine 4-Kerner unter 45W TDP? Da könnte Intel ruhig mal nachlegen. 45W 4C/8T gab es schon bei Sandy, da sollte doch jetzt ein bisschen weniger Verbrauch drin sein.
Ich bin gespannt was sich mit der versprochenen Effizienzsteigerung an Akkulaufzeit rausholen last, vielleicht befeuert dann bald so einer meinen neuen Uni-Schlepptop
Wann kommt der erste Test?