Core i7-6700K und Core i5-6600K: Skylake-Vorstellung angeblich auf der Gamescom

34
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Core i7-6700K und Core i5-6600K: Skylake-Vorstellung angeblich auf der Gamescom. (3)
Quelle: Gamescom/Koelnmesse/BUI

Geht es nach Benchlife, stellt Intel die ersten Skylake-Prozessoren tatsächlich schon Anfang August im Rahmen der Gamescom vor. Präsentiert werden aber dem Bericht zufolge nur der Core i7-6700K und der Core i5-6600K zusammen mit der Chipsatzreihe Z170. Weitere Chipsätze und Prozessoren folgen demnach erst zur IFA Ende August beziehungsweise Anfang September.

Die Kollegen von Benchlife wollen zwei Folien entdeckt haben, denen zufolge Intel seine Skylake-Prozessoren schon Anfang August im Rahmen der diesjährigen Gamescom in Köln vorstellt. Damit scheint sich das zu bewahrheiten, was der Branchendienst Digitimes bereits Mitte Juni herausgefunden haben wollte. Den Folien nach präsentiert Intel jedoch nicht sein komplettes Skylake-Portfolio. Einstweilen belässt es der Chiphersteller beim Core i7-6700K sowie dem Core i5-6600K. Zusammen mit den CPUs präsentiert Intel gemäß Benchlife am 5. August auch den Z170-Chipsatz.

Die restlichen CPUs- und Chipsätze sollen einen Monat später folgen. Dazu hat sich Intel angeblich ebenfalls eine deutsche Messe ausgesucht. Den Vorhang lässt der Konzern demnach auf beziehungsweise im Vorfeld der IFA fallen, was den Zeitraum vom 30. August bis zum 5. September entspricht. Konkret geht es dabei um sechs Prozessoren, namentlich den i7-6700, Core i7-6700T, Core i5-6600, Core i5-6600T, Core i5-6400 und den Core i5-6400T. Bei den vorgestellten Chipsätzen handelt es sich um den H170, Q170, Q150, B150 sowie den H110.

Während die auf der Gamescom gezeigten Chips schon pünktlich zur Vorstellung am 5. August über die Ladentheke wandern sollen, lässt sich Intel bei den Mainstream-Chips angeblich noch einen Monat Zeit. Sie wechseln laut Quelle erst Ende September beziehungsweise Anfang Oktober den Besitzer. Das betrifft sowohl die CPUs als auch die Chipsätze.

Quelle: Benchlife

Bildergalerie

34
    • Kommentare (34)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von MATRIX KILLER Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Threshold
        Ivy bridge ist doch keine 20% schneller als Sandy Bridge.
        Das wäre mir auch neu.
      • Von MATRIX KILLER Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Threshold
        Ivy bridge ist doch keine 20% schneller als Sandy Bridge.
        Das wäre mir auch neu.
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        Zitat von Pu244
        Klar zählt HT da es in Multithreading einen Vorteil von 20% gewährt, Ivy Bridge war 20% schneller als der Vorgänger, Haswell und Broadwell je 10%, bei Skylake soll es ähnlich viel sein, von daher stimmt die Rechnung näherungsweise, besonders da sie noch die Frequenzen erhöht haben.
        Ivy bridge ist doch keine 20% schneller als Sandy Bridge.
      • Von Zeus18
        Nun da bin ich mal echt gespannt was für eine Leistung die beiden im Endeffekt erzielt haben. Werde dort vor Ort sein.
      • Von iGameKudan Volt-Modder(in)
        HyperThreading zählt nicht, da es erstmal genutzt werden muss. Und das ist bei den allermeisten Spielen nicht der Fall.

        Und das IvyBridge 20% schneller als SandyBridge ist ist reines Wunschdenken, das sind nur 7% oder so gewesen. Haswell hat etwa 10% gebracht und bei Broadwell kommt es stark darauf an, wie gut der L4-Cache ausgnutzt wird.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von iGameKudan
        Eher x1,07x1,10x1,10... Und HT zählt nicht.
        EDIT: Glaube ich habe die Steigerung von Broadwell zu Skylake vergessen, dann halt nochmal x1,07. Lohnt sich wegen den 34% aber trotzdem noch lange nicht.
        Klar zählt HT da es in Multithreading einen Vorteil von 20% gewährt, Ivy Bridge war 20% schneller als der Vorgänger, Haswell und Broadwell je 10%, bei Skylake soll es ähnlich viel sein, von daher stimmt die Rechnung näherungsweise, besonders da sie noch die Frequenzen erhöht haben.

        Zitat von iGameKudan
        Eher x1,07x1,10x1,10... Und HT zählt nicht.
        EDIT: Glaube ich habe die Steigerung von Broadwell zu Skylake vergessen, dann halt nochmal x1,07. Lohnt sich wegen den 34% aber trotzdem noch lange nicht.

        Und wann war der Phenom II schneller als ne zeitgleiche Intel-Architektur? Gut, das halbe Jahr bis zum Release des Sockel 1156... Und selbst dann müsste man gucken inwiefern sich die Mehrkosten beim Sockel1366 gelohnt hätten, den gabs sogar früher und ist bedeutend schneller.
        Ich meinte eigentlich ihre eigene Gurke, den Bulldozer, da bot der Phenom II X6 1100T schon damals auf 6 Kernen das gleiche wie der FX 8150 mit 8 Kernen, bei weniger Fläche.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk