Lexar NM800 Pro, NM710 und NM620 im SSD-Test: PCI-Express 4.0 gegen 3.0

Seit vergangenem Herbst gibt es Mainboards mit M.2-Slots für PCI-Express 5.0, aber kaum SSDs. Ganz langsam kommen sie auf den Markt, während die ersten Modelle noch mit Problemen des Phison-Controllers kämpfen. NVME-SSD mit PCI-Express 4.0 und 3.0 aber befinden sich in einem nie dagewesenen Preissturz. Gegen Mitte des Jahres können uns daher SSDs mit PCI-Express 5.0 samt ihren Hitzeproblemen, hohen Preisen und wenigem Praxisnutzen noch immer egal sein.

Die Preisentwicklung der Lexar NM620 zeigt stellvertretend, wie stark der NAND-Flash innerhalb der letzten Monate gefallen ist. Bei der NM620 handelt es sich nicht unbedingt um ein neues Modell. Sie ist seit Anfang 2022 schon im Preisvergleich gelistet und arbeitet noch mit PCI-Express 3.0. Trotz verfügbarer 5.0-Schnittstelle ist 3.0 keineswegs veraltet, denn wie unser Test zeigen wird, sind solche Modelle noch immer schnell genug für die meisten Anwendungen - erst recht Spiele. Dank des Preisrutsches aber sind 4.0-SSDs derart günstig geworden, dass es aktuell kaum einen Grund für PCI-Express 3.0 mehr gibt. Viele Top-Modelle mit schnellem Controller und DRAM-Cache, wie etwa die Lexar NM800 Pro sind äußerst erschwinglich geworden.

Wer dann doch einen etwas besseren Preis pro Kapazität sucht, wird bei den 4.0-Modellen ohne DRAM, wie etwa der Lexar NM710 fündig. Zugunsten des Preises wird auf die letzten Prozentpunkte an Spitzenleistung sowie auf den dedizierten DRAM auf der SSD gespart. Beides ist für viele Anwender ein absolut verschmerzbarer Kompromiss - zumindest ein besserer, als auf günstigeren QLC-Flash zu setzen. Nun sind SSDs mit QLC auch schon schnell genug für den Alltag, aber wegen der günstigen Preise der Modelle mit haltbarerem TLC-Flash, raten wir dann doch zu einer solchen bzw. ein QLC-Modell nur als Zweitlaufwerk zu verwenden.

NM800 Pro, NM710 und NM620: PCI-E-4.0 mit DRAM, 4.0 und 3.0 ohne

Wir möchten hier drei Modelle zusammen in einen Testbericht packen, weil sie wohl an sich zu unspektakulär sind für einen Einzeltest. Dennoch stehen sie stellvertretend für ihre jeweilige Nische an SSDs. 3.0-Modelle wie die NM620 mausern sich zum Spar-Tipp, die wir jedenfalls für die bessere Alternative als eine QLC-SSD halten, wie bereits erwähnt. Die NM710 steht für die DRAM-lose Preis-Leistungs-Mittelklasse, die noch immer eine gute Leistung bietet. Aber Enthusiasten und Power-User empfehlen wir dann doch die erschwinglichen Top-Modelle mit DRAM-Cache, wie eine NM800 Pro.

• Die Lexar NM800 Pro ist eine NVME-SSD mit PCI-Express 4.0, verwendet den Innogrit Rainier (IG5236) Controller und 3D-NAND TLC Flash-Speicher. Die SSD hat einen 1 GiB DDR4-DRAM-Cache. SSDs mit diesem Controller sind eine ebenbürtige Alternative zu Modellen mit dem Phison E18, welcher in anderen vielen Top-Modellen zum Einsatz kommt. Die NM800 Pro gibt es in Varianten mit und ohne Kühler.
• Die Lexar NM710 ist eine der günstigeren 4.0-SSDs, hat einen eher unbekannteren Controller, den Maxio MAP1602, und ebenfalls 3D-NAND TLC Flash-Speicher. Im Gegensatz zur NM800 Pro hat die NM710 keinen DRAM-Cache, sondern verwendet HMB (Host Memory Buffer). Im Gegensatz zur NM800 Pro kommt die NM710 stets ohne Kühler.
• Die Lexar NM620 ist eine weitere M.2-SSD mit PCI-Express 3.0, entsprechend langsameren Maximaldatenraten und wie die NM710 auch ohne eigenen DRAM, nutzt aber genauso den HMB. Diese SSD verwendet ebenfalls 3D-NAND TLC Flash-Speicher. Auch die NM620 kommt ohne Kühler. Der eigens gelabelte Controller namens Lexar DM620 ist jedoch ein umgetaufter Innogrit IG5216. Da wir Modelle mit diesem Controller noch nicht getestet haben, können wir auch keine Unterschiede feststellen.

Leistung: Alle drei schneiden wie erwartet gut ab

An sich liefern alle drei Lexar-SSDs eine absolut ausreichende und erwartete Leistung, die jedem Privatanwender und erst recht Gamer genügen dürfte. Die Spreu trennt sich vom Weizen im Consistency-Tests von PCMark. Dort wird die SSD über die gesamte Kapazität hinweg mehrmals beschrieben. Dann läuft nicht nur der Pseudo-SLC-Cache über, sondern so manche SSDs drosseln dann auch, was bei uns aber nicht vorkommt, da wir die SSDs stets gekühlt, also unter Idealbedingungen, testen bzw. die meisten Modelle auch ungekühlt keine Drosselung erfahren. Gerade günstige Modelle knicken in der Leistungskonsistenz ein, die jedoch lediglich für Profis relevant ist, die Hunderte an Gigabytes auf die SSDs schreiben bzw. direkt rendern.

Gleich vorneweg: Zur Veröffentlichung des Tests ist unsere Datenbasis auf dem neuen PCI-Express-5.0-Testsystem etwas dünn. Wir integrieren daher vorläufig unseren Datenschatz, den wir auf der PCI-E-4.0-Streckbank erhoben haben. Bitte beachten, dass es sich dabei um zwei völlig unterschiedliche PC-Systeme handelt und die Werte der beiden Diagramm-Gruppen nicht direkt miteinander vergleichbar sind.

Die obige Benchmark-Gruppe wird also regelmäßig mit der Zeit wachsen, da wir nach und nach ältere, noch immer aktuelle Modelle auf dem neuen System nachtesten werden.

Während die synthetischen Benchmarks, wie etwa CrystalDiskMark oder AS-SSD zwischen dem AMD- und Intel-System die geringsten Unterschiede aufweisen, gibt es deutlichere in den praxisnahen Tests, also gerade die Lade- und Kopierzeiten fallen auf dem neuen Intel-System deutlich schneller aus.

[RELATED_TOPICS STYLE=2]

Fazit: Aktuell kommt es auf den Preis an

Keine der SSDs lieferte im Test irgendeine Überraschung ab - weder positive noch negative. Das ist insofern gut, da es dann im Vergleich mit der Konkurrenz auf den Preis ankommt. Gerade die schwächste SSD der Dreien, also die Lexar NM620 tut sich hier besonders angenehm hervor. Zum Testzeitpunkt kostet sie mit satten zwei Terabytes nur läppische 85 Euro - und das für eine SSD mit gutem TLC-Flash und brauchbarer PCI-E-3.0-Leistung. Viel günstiger wird es in der Preiskampf-Klasse kaum, denn die NM620 konkurriert mit QLC-Flash-SSDs oder SATA-Billigheimern, die bei derartigen Preisen kaum noch zu

empfehlen sind.

Die NM710 mit ähnlichen Eigenschaften wie die NM620, jedoch schnelleren Controller und PCI-Express 4.0, hat es da schon schwerer: Mit 110 Euro ist sie deutlich teurer als die günstigste 3.0-Klasse, aber zu den Top-Modellen mit DRAM-Cache ist nicht mehr viel Luft. Für günstigere Gaming-PCs ist sie mit ihrem DRAM-losen Layout dennoch eine gute Wahl.

Die Lexar NM800 Pro steht für die vielen Top-SSDs mit PCI-Express 4.0 und eigenem DRAM-Cache für alle Power-User, denen es nicht unbedingt um ein paar Euro Preisunterschied ankommt und stattdessen etwas mehr in die Spitzenleistung oder Zuverlässigkeit investieren. Gerade letzteres lässt sich kaum testen oder gar bewerten, wenn überhaupt mit dem oben genannten Konsistenztest oder der Ausstattung mit dem DRAM. Aber den plötzlichen Kindstod kann so ein Modell genauso gut sterben, MTBF oder TBW liefern dahin gehend keine Aussagekraft. Mit aktuellen 145 Euro wirkt die NM800 Pro auch angenehm günstig. Es gibt hier teurere Modelle, aber ebenfalls günstigere und gleichwertige.

Artikel teilen

Lexar NM800 Pro, NM710 und NM620 im SSD-Test: PCI-Express 4.0 gegen 3.0 SSDs sind im Frühjahr 2023 so günstig wie nie. Während PCI-Express 5.0 noch immer nicht so recht ins Rollen kommen will, etablieren sich SSDs mit PCI-Express 4.0, aber auch noch 3.0 als Preis-Leistungs-Kracher. Lexar ist eher einer der kleineren Player auf dem Markt und spielt hier mit den SSDs NM800 Pro, NM710 und NM620 mit. Wir haben aktuelle 3.0- und 4.0-Modelle reinbekommen und stellen einen Vergleich zwischen den SSDs auf.

Per E-Mail versenden

14