Lassen sich SSDs übertakten? Youtuber zeigt erfolgreiches Experiment

21
News Jusuf Hatic Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Einem Youtuber ist es gelungen, eine SSD zu übertakten - mit interessanten Ergebnissen.
Quelle: Gabriel Ferraz via Youtube

Auch SSDs können übertaktet werden, wie der Youtuber Gabriel Ferraz beweist. Mit einer 2,5 Zoll großen SATA-SSD förderte er interessante OC-Ergebnisse zu Tage - doch empfehlen kann er den Vorgang nicht.

Wer an das Übertaktungspotenzial von PC-Komponenten denkt, denkt meist an die Möglichkeiten bei Prozessor, Grafikkarte oder Arbeitsspeicher. SSD-Festplatten werden hier selten bis gar nicht genannt - warum auch, schließlich laufen die heutzutage am weitesten verbreiteten NVMe-SSDs bereits nahezu am Limit. Mit den 2,5 Zoll großen SATA-Festplatten lässt sich jedoch ein bisschen mehr Leistung herauskitzeln, wie der Youtuber Gabriel Ferraz in einem Video beweist.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Hierfür nutzte Ferraz eine eher unbekannte SSD: Die RZX Pro mit 240 GB Kapazität stellte sich als optimaler Kandidat für das OC-Experiment heraus, da diese auf den SM2259XT2-Controller von Silicon Motion setzt. Dieser Controller setzt auf Herstellerangaben zufolge auf eine Single-Core ARC 32-Bit CPU mit einer maximalen Taktfrequenz von 550 MHz, die aber für die SSD auf 425 MHz limitiert wurde. Der NAND hingegen soll ein Kioxia TLC BiCS4 sein, der ebenfalls bis zu 400 MHz erreichen soll, effektiv aber nur auf 193,75 MHz kommt. Zudem verfügt der Controller über zwei Kanäle mit einer Bus-Geschwindigkeit von jeweils 400 MHz, die über ihre 8 "Chip Enable Commands" die entsprechende Kommunikation mit dem Controller erlauben.

Für diese Kommunikation nahm Ferraz einen JMS578-Bridge-Controller her; der vollständige Prozess wird im obigen Video allerdings nicht gezeigt. Um die entsprechenden Einstellungen vornehmen zu können, wurde ein spezifisches "Mass Production Tool" benutzt. Nach einigen Fehlversuchen gelang es dem Youtuber, den Controller stabil auf 500 MHz laufen zu lassen, während der NAND auf das Limit von 400 MHz angehoben werden konnte - also eine Steigerung von 17,6 respektive 106 Prozent.

Ob dies sich auch in der realen Leistung der SSD niederschlägt, hat Ferraz mit den gewohnten Benchmark-Tools CrystalDisk Mark, 3DMark und PCMark 10 getestet. Aufgrund der technischen Limitierung von SATA III konnten die sequenziellen Raten nicht ausgelesen werden, doch immerhin zeigte sich in den zufälligen Lese- und Schreibraten eine Verbesserung von 27 bzw. 10 Prozent. In Anwendungsszenarien wie Adobe Premiere Pro 2021 konnten indes keine Verbesserungen im Hinblick auf die Ladezeiten festgestellt werden. Die Temperatur stieg zudem von 40 auf 45 Grad Celsius, die Leistungsaufnahme verdoppelte sich beinahe von 1,16 auf 2,01 Watt. Nachahmen wird von Ferraz allerdings nicht empfohlen, denn die getestete SSD stellte nach Abschluss des Benchmark-Parcours ihren Dienst ein.

21
    • Kommentare (21)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von True Monkey Kokü-Junkie (m/w)
        ^^ upps
        Du verwechselst etwas
        Das ist kein Bench bei dem es mir um die Leistung indem Bench ging sondern darum ob die m2 durch Erhöhung des Bus taktes effizienter wird

        Um das testen zu können habe ich das sys so einstellen müssen das ich bei beiden Versuchen jeweils die gleichen Voraussetzungen hatte
        CPU und ram bei gleichem Takt und das bei geänderten Bus
        Tricky
        Und das ganze auch noch benchbar und bei worst Case über 0°

        Normalerweise enden diese Versuche knapp über 103 ..........mit Kälte ein wenig mehr vllt 107

        Das was ich hier zeige ist nur möglich indem ich das Sys ein wenig ändere das mir das unmögliche möglich ist
        Das dabei ein Teil der Effizienz des Sys auf der Strecke bleibt ist mir klar aber genauso egal für diesen Test

        Das Ergebnis war mir egal viel wichtiger war das ich beides mal die gleichen Voraussetzungen geschaffen habe

        Ob ich daraus einen Vorteil ziehen kann wird sich zeigen sobald die beiden neuen da sind (990pro / 990 Evo)
        Da muss ich keine Einstellung finden die beides mal funzt sondern nur die die am effizientesten ist.
      • Von True Monkey Kokü-Junkie (m/w)
        ^^ upps
        Du verwechselst etwas
        Das ist kein Bench bei dem es mir um die Leistung indem Bench ging sondern darum ob die m2 durch Erhöhung des Bus taktes effizienter wird

        Um das testen zu können habe ich das sys so einstellen müssen das ich bei beiden Versuchen jeweils die gleichen Voraussetzungen hatte
        CPU und ram bei gleichem Takt und das bei geänderten Bus
        Tricky
        Und das ganze auch noch benchbar und bei worst Case über 0°

        Normalerweise enden diese Versuche knapp über 103 ..........mit Kälte ein wenig mehr vllt 107

        Das was ich hier zeige ist nur möglich indem ich das Sys ein wenig ändere das mir das unmögliche möglich ist
        Das dabei ein Teil der Effizienz des Sys auf der Strecke bleibt ist mir klar aber genauso egal für diesen Test

        Das Ergebnis war mir egal viel wichtiger war das ich beides mal die gleichen Voraussetzungen geschaffen habe

        Ob ich daraus einen Vorteil ziehen kann wird sich zeigen sobald die beiden neuen da sind (990pro / 990 Evo)
        Da muss ich keine Einstellung finden die beides mal funzt sondern nur die die am effizientesten ist.
      • Von massaker Software-Overclocker(in)
        Zitat von True Monkey
        980 pro 500gb M2

        Bus 100
        Hmmm... nicht besonders gut, evtl. schleichen schon irgendwelche (noch korrigierbare) Fehler ein?
        So viel erreicht meine 980Pro in einem externen Gehäuse auf dem Tisch liegend:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Link zum Ergebnis: https://www.3dmark.com/st...
        Ein halbwegs normales/gesundes Ergebnis für eine 980Pro (damals noch mit 3950X, müsste mal erneut laufen lassen, evtl. jetzt sogar besser):
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Link zum Ergebnis: https://www.3dmark.com/st...
        Ganze Run beansprucht weniger als 40GB, daher hat 500GB-Version kaum Nachteile, evtl. paar Prozent weniger Punkte.
        Zitat von True Monkey
        .... Bus 109
        Ok, also ~9% mehr Takt hat zu ~3% besserem Score geführt... Jedoch haben sich die Ergebnisse von "sehr schlecht für eine 980Pro" auf maximal "schlecht für eine 980Pro" geändert, wenn überhaupt.
      • Von True Monkey Kokü-Junkie (m/w)
        5950x @ 4,5 Ghz ac
        3800er cl14 fclk 1900

        980 pro 500gb M2

        Bus 100 ............................................................. Bus 109
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Bestrun von 5 jeweils

      • Von Schnitzelnator Software-Overclocker(in)
        Klar kann man seine CPU übertakten - aber wenn sie nicht stabil läuft bekommt man eben einen Bluescreen. Aber wenn die SSD bei Fehlern den Dienst einstellt und defekt ist, dann ist das eben genau der Unterschied zur CPU.
      • Von True Monkey Kokü-Junkie (m/w)


        was soll ich benchen ?

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Aber da ich das ausgiebiger mal testen will und mir das ohne gebastel sehr gut liegt (links ein klein wenig verhindert)
        mach ich das dann mal hier

        Trues Wintersession
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk