Samsung Z-SSD: Mit Z-NAND gegen Intels Optane-Serie
Ende letzten Jahres kündigte der Speicherchip-Branchenführer Samsung eine neue Speichertechnik an: Der sogenannte Z-NAND soll die Leistungs- und Kapazitätslücke zwischen DRAM und SSD schließen. Gleiches versucht Intel mit der 3D-Xpoint-Speichertechnik. Während erste Endkundengeräte bereits mit letzterer ausgestattet werden, hat Samsung diesen Monat eine erste Z-SSD mit der Z-NAND-Technik vorgestellt.
Der südkoreanische Technik- und Elektronikkonzern Samsung hat während einer Veranstaltung einen ersten Blick auf eine neue Z-SSD zugelassen. Die präsentierte Speichereinheit ist für ausgewählte Kunden zur Qualifizierung der neuen Technologie gedacht. Die PCIe-Steckkarte in halbhoher Bauform wird mittels einer PCIe-3.0-Anbindung im x4-Format in das System integriert. Ein dunkler Kühlkörper aus Metall deckt die Oberseite ab.
Die Z-SSD basiert auf einer neuen Speichertechnik, dem sogenannten Z-NAND, welche erstmals am Flash Memory Summit letztes Jahr ohne Nennung von weiteren Details angekündigt wurde. Laut Samsung soll der neue Z-NAND-Speicher in Bezug auf Leistung und Funktion die Schnittstelle zwischen DRAM und SSD darstellen - gleiches sagt Intel auch über den 3D-Xpoint-Speicher, mit welchem der Z-NAND konkurrieren soll.
Samsung hat bisher noch nicht bekanntgegeben, was technisch gesehen den Z-NAND ausmacht und die hohe Leistungsfähigkeit ermöglicht. Es handelt sich dem Namen nach noch um eine Art von NAND-Speicher, also basiert der Ansatz nicht auf einem PRAM. Einige Analysten gehen davon aus, dass es sich um 3D-NAND beziehungsweise um V-NAND handelt, welcher in einer SLC-Konfiguration arbeitet. Bei einer SLC-Speicherzelle (Single Level Cell) wird ein Bit pro Zelle gespeichert.
Der südkoreanische Hersteller hat eine Z-SSD präsentiert, welche dank des Z-NANDs und eines neuen Speichercontrollers eine mindestens 70% geringere Latenz als klassische NVMe-SSDs haben soll. Die sequenzielle Lesegeschwindigkeit soll im Vergleich mit der hauseigenen PM963-NVMe-SSD um den Faktor 1,6 schneller sein. Die Kapazität der Z-SSD liegt bei 800 Gigabyte, die sequenziellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten sollen bei bis zu 3,2 Gigabit pro Sekunde liegen. Die Zufallszugriffe beim Lesen liegen bei 750 tausend IOPS, beim Schreiben sind es 160 tausend IOPS. Aufgrund frühere Meldungen ist davon auszugehen, dass die Z-SSDs Speicherkapazitäten von 1 Terabyte, 2 Terabyte und 4 Terabyte umfasst. Bei der vorgestellten 800-GB-Variante könnte es sich um ein 1-Terabyte-Modell mit starkem Over-Provisioning handeln.
Quelle: AnandTech.com
Für Bladeserver ist ein Nand wiederum aufgrund der TBW unbrauchbar.
Du redest aktuell über ein Produkt welches für den normalen Consumer Markt noch gar nicht erhältlich ist, und trotzdem kritisiert du es ohne unabhängige Testberichte zu haben ^^.
Klar ist der Speicher laut den geleakten Informationen gerade mal gleich so schnell wie sein NAND-Pendant, die Leistungsaufnahme zudem größer und die Speichermenge geringer. Aber wir reden hier von einer Technologie die neu auf dem Markt ist! Als NAND released wurde, hatte dieser auch viele Kinderkrankheiten, und es dauerte Jahrzehnte bis er für den Consumer Markt interessant wurde. Aber wie viele von uns haben NAND SSDs heute verbaut ?
Zudem sollte wir nicht vergessen das es 2 Hersteller des XPoint Speichers gibt: Intel und Micron. Und Micron arbeitet noch bevor sie ihre erste QuantX SSD auf den Markt gebracht haben, an der 2 und 3 Generation von XPoint. Und ich bin mir ziemlich sicher das sie sich der Kinderkrankheiten annehmen werden
Außerdem gibt es ja noch 3 weitere Vorteile von XPoint. Die Haltbarkeit, die Latenz und die IOPS welche XPoint auch dauerhaft im Vergleich zu NAND halten sollte. Und genau an dieser Stelle glaub ich das (Z)-NAND nicht mit XPoint mithalten wird.
Wir sollten uns bewusst sein das XPoint nicht in windeseile NAND ablösen wird, das dieser allerdings in Zukunft das Potenzial dazu hat, ist allerdings nicht abzustreiten
Wahrscheinlich wird das 1000x dann so bei 64 byte schrieben oder ähnlichem erreicht
Aber war ja von anfang an kalr das die großen versprechen wenig mehr als heisse Luft sind - das ist wenigstens etwas wo intel und AMD beide erste Klasse sind.