Crucial MX300: Weitere SSD-Kapazitäten angekündigt
Crucial hat die Verfügbarkeit weiterer Kapazitäten der MX300 angekündigt. Die SSD mit 3D-NAND war bisher nur als Modell mit 750 Gigabyte verfügbar. Liefern kann man derzeit allerdings noch nicht, wie ein Blick in den Preisvergleich verrät.
Im April hatte Crucial die MX300 angekündigt, die auf 3D-NAND setzt. Kurz darauf waren auch die ersten Modelle im Preisvergleich verfügbar. Allerdings waren da noch nicht alle geplanten Kapazitäten verfügbar. Das ändert sich nun, denn Crucial gibt die Verfügbarkeit der Modelle mit 275, 525 und 1.050 Gigabyte bekannt. Sie ergänzen das Modell mit 750 Gigabyte. Alle nun verfügbaren Modelle sind im 2,5-Zoll-Format mit SATA-Anschluss ausgeführt. Die geplanten M.2-Modelle sollen Ende August folgen.
Die Preise liegen bei ca. 75, 145, 185 und 290 Euro - gestaffelt nach Kapazität. Ein Vergleich: Die MX200 wird derzeit für ca. 85 Euro bei einer Kapazität von 250 Gigabyte gelistet, ca. 145. Euro werden für die 500er fällig. Die Verfügbarkeit ist aber noch nicht auf einem Niveau, bei dem man von gut sprechen kann. Tatsächlich kaufen kann man derzeit nur das Modell mit 750 Gigabyte Kapazität. Daher ist davon auszugehen, dass sich auch die Preise noch etwas verschieben werden.
Erstmals kommt bei Crucial TLC-Flash von Micron zum Einsatz, also 3 Bits per Zelle. Beim 3D-NAND stapelt Micron bis zu 32 Stacks, um bis zu 256 Gigabit zu erreichen. Das ist die doppelte Menge als beim bisherigen 16-nm-Planar-NAND. Grundsätzlich hat Micron auch MLC-Speicher als 3D-NAND im Angebot. Der Wechsel zu 3D-NAND bringt laut Micron eine Kostenreduktion von 25 Prozent im Vergleich zu 16 nm Planar; die Produktion läuft seit Februar 2016.
Die MX300 soll bis zu 530 Megabyte pro Sekunde lesen und bis zu 510 Megabyte pro Sekunde schreiben. Dabei gilt heutzutage: Je größer die SSD, desto eher werden diese Werte erreicht. Der technische Hintergrund ist schlichtweg die Anbindung an den Controller, die bei kleinen Kapazitäten schmaler ausfällt und nicht optimal genutzt werden kann. Als IOPS werden 92.000/83.000 random read/write genannt. Mit den Werten läge die SSD im typischen Rahmen für TLC-SSDs im unteren mittleren Preissegment.
. 
Ich wurde leider von der MX300 entäuscht
Als die Ankündigung kam, dass Sie auf TLC setzen, hab ich schon schlimmes befürchtet.....
Micron hat ja schon eine interessante M.2 SDD angekündigt, die Ballistix Tx3 auf Basis von 3D MLC.
Ballistix TX3: Microns erste NVMe-M.2-SSD nutzt einen SMI-Controller - Golem.de
Also, ich habe mir vor 2 Wochen die MX 300 750GB für 132 Euronen bestellt und Heute eingebaut. Die ist ähnlich performant, wie meine MX 200 512GB.
Eigentlich sogar schneller...Und auch günstiger. Bin zufrieden...
Wenn sie denn dann mal auf dem Markt angekommen ist (sprich: angemessene Preise erreicht hat), für mich sicher die aktuell interessanteste SSD als Ersatz für meine alte Datenplatte. Andere, ähnlich günstige Modelle sind dann oft doch noch merklich langsamer...
Die MX 200 ist zwar aktuell ähnlich teuer aber eben für meinen Geschmack noch zu teuer ^^ Die Preise der 300 sollten aber bald schon deutlich drunter liegen, denn noch ist sie nicht wirklich erhältlich und im Preisvergleich nur 50 Cent teurer.
Die Fertigung ist besser und denke somit Srom Verbrauch Leistung ist quais in sache Speed gleich geblieben
Hätte man besser als BX300 verkaufen sollen, und auch dafür ist die Leistung eher schlechter als bei der BX100.
Insbesondere beim Schreiben bricht die MX300 deutlich ein:
Sequenziell Schreiben (128K, QD3)
Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA) = 477 MB/s
Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA) = 446 MB/s
Crucial MX300 750 GB LE (2,5"/SATA) = 312 MB/s
Crucial MX300 SSD im Test (Seite 7) - ComputerBase