Ryzen Threadripper 3990X: AMD bestätigt Release-Termin, Taktraten und ungewöhnlichen Preis
Wie erwartet hat AMD die CES 2020 dazu genutzt, die letzten Details zum 64-Kerner Ryzen Threadripper 3990X zu verkünden. Am 7. Februar startet das Topmodell der TR3000-Serie zum überraschenden Preis von 3990 US-Dollar. Bei den Taktraten muss AMD bei diesem Modell etwas Federn lassen.
Nachdem AMD den Release der Threadripper-3000-Serie etwas verschob und Ende November zuerst die beiden 24- und 32-Kernmodelle 3960X und 3970X (Test) an den Start brachte, geht es schon bald mit dem High-End-Modell 3990X weiter. Am 7. Februar soll der 64-Kerner in den Verkauf gehen, das Embargo für entsprechende Testberichte dürfte ebenfalls an diesem Tag fallen.
Ryzen Threadripper 3990X: Termin, Preis, Taktraten
Bisher waren nur rudimentäre Basisdaten zum Kernmonster von AMD bekannt, nun hat man die CES genutzt, alle fehlenden Infos nachzuliefern. Vor allem wird die Unklarheit beim Sockel beseitigt: AMD nutzt auch für den 3990X den neuen sTRX40-Sockel und die TRX40-Mainboards. Im Vorfeld machten Gerüchte die Runde, dass sich der 64-Kerner möglicherweise auch durch ein 8-Kanal-Speicherinterface von den anderen TR3000-CPUs differenzieren kann. Das ist nicht der Fall, auch der 3990X hat ein 4-Kanal-RAM-Interface und spricht darüber DDR4-3200-Speicher an.
Lesenswert: AMD Ryzen Threadripper 3000: Der neue Sockel TRX4 im Detail
Beim Preis zeigt sich AMD kreativ und nimmt einfach die Modellnummer: Der Threadripper 3990X kostet folglich 3990 US-Dollar, der deutsche Straßenpreis dürfte nach den Erfahrungen mit anderen AMD-CPUs in der Preisklasse 2-3 Prozent mehr kosten, also ca. 4.100 Euro. Bei den Taktraten muss AMD Abstriche im Vergleich zu den beiden kleineren TR3000-CPUs vornehmen, die ebenfalls mit 280 Watt TDP auskommen. So ist der Basistakt bei 2,9 GHz (3,7 bzw. 3,8 GHz bei 3970X bzw. 3960X), der maximale Boost liegt bei 4,3 GHz (4,5 GHz bei den kleineren Varianten); der interessante All-Core-Turbo steht nicht fest. Insgesamt werden 288 MByte Cache verbaut, davon sind 256 MByte L3-Cache. Angeordnet sind die 64 Kerne als acht CPU-Chiplets zu je acht Kernen.
| Merkmal | Ryzen Threadripper 3990X | Ryzen Threadripper 3960X | Ryzen Threadripper 3970X |
|---|---|---|---|
| Sockel | TRX4 | TRX4 | TRX4 |
| Kerne physikalisch/logisch | 64/128 | 24/48 | 32/64 |
| Kerntakt | 2.900 MHz | 3.800 MHz | 3.700 MHz |
| Turbomodus | 4.300 MHz | 4.500 MHz | 4.500 MHz |
| TDP | 280 Watt | 280 Watt | 280 Watt |
| Fertigungs-Prozess | 7 nm FinFet | 7 nm FinFet | 7 nm FinFet |
| Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich |
Natürlich hat AMD noch einige Szenarien präsentiert, in denen der Ryzen Threadripper 3990X besonders gut aussieht. Im Cinebench R20.06, einem Paradebeispiel für Kernskalierung, schafft der 3990X demnach für eine Single-CPU "historische" 25.399 Punkte. Zum Vergleich: Der 3970X erreicht rund 16.800 Punkte. Im V-Ray-Render-Test mit Terminator Dark Fate ist ein einzelner 3990X 30 Prozent schneller als ein Dual Xeon Platinum 8280 - der laut AMD 20.000 US-Dollar kostet, zumindest auf dem Papier, wie Golem anmerkt. Im Maxon Cinema4D Renderer soll der 3990X wie beim Cinebench rund 50 Prozent schneller sein als der 3970X.
AMD haut voll auf die Kacke!
Beides gute Systeme, der Artikel in der aktuellen PCGH zum Skylake X war auch ziemlich interessant. Schon krass was man aus dem Teil raus holen kann, wobei 400Watt+ dann halb schon irgendwann grenzwertig sind.
Natürlich hast Du Recht, wenn Du sagst daß da so gut wie kein Unterschied in Spielen da ist. Bei meinen Grafikkarten sowieso nicht
Aber der I9 7920X ist auch nicht langsamer und von einer Kernschmelze weit entfernt.
Der 3900X ist ja auch zweifelsfrei das bessere Angebot und ich bin froh, daß AMD da so eingeschlagen hat
Komischerweise ist mein i9 7920X bei gleichen Takt weder heißer noch langsamer bei den Spielen als mein R9 3900X.
Größter Vorteil bei AMD aktuell der deutlich bessere Preis und eben die Anwendungsleistung.
Das einzige was AMD aktuell minimal fehlt ist der Takt um auch in Spielen am 9900K vorbei zu kommen.
Komischerweise ist mein i9 7920X bei gleichen Takt weder heißer noch langsamer bei den Spielen als mein R9 3900X.