Nach Threadripper: Muss und kann Intel mit Skylake X noch kontern? Das meinen PCGH-Redakteure

[19/09/2014] Nach Threadripper: Muss und kann Intel mit Skylake X noch kontern? Im Hinblick auf die Geschäftszahlen der letzten Jahre muss Intel für den Moment gar nichts kontern, für das Image wäre es allerdings nicht schlecht. Ich musste zumindest darüber schmunzeln, dass genau an dem Tag, an dem das Test-NDA für Threadripper fällt, bei Hwbot die ersten Extreme-OC-Ergebnisse mit dem 16-Kerner i9-7960X auftauchen. Threadripper kann in vielen Anwendungen glänzen, die Spiele-Leistung ist aber wie beim AM4-Ryzen leider nicht toll, sondern nur okay - die eierlegende Wollmilchsau für Gaming-Enthusiasten ohne Preisobergrenze sehe ich daher tendenziell schon noch im Intel-Lager. In den meisten Spielen dürfte Skylake-X trotz suboptimalen Wärmeübergangs auch mit über zehn Kernen seine hohen Turbo-Taktfrequenzen von bis zu 4,4 GHz ausspielen und an Threadripper vorbeiziehen können. Der Preisvorteil von Threadripper besteht aktuell auch nur an der CPU-Front, das einzige zum Start gut erhältliche Mainboard liegt bei 560 Euro, die günstigsten Listungen beginnen bei 370 Euro. Kurz gesagt: Beide Plattformen haben ihre Stärken und Schwächen, ich habe aber nicht den geringsten Zweifel daran, dass Intel sich mit den angekündigten Skylake-X-Prozessoren wieder die Leistungskrone in Anwendungen zurückholen wird. Dank AMD hat sich der CPU-Markt 2017 sehr positiv entwickelt - dass wir überhaupt darüber diskutieren, ob sich 16 Kerne für Spieler lohnen und ob Intel kontern kann, hätte vor einem Jahr doch noch kaum jemand gedacht.