AMD Ryzen Threadripper 2950X: Mögliches Engineering Sample aufgetaucht [Update]
In der Benchmark-Datenbank von Sisoftware Sandra ist ein möglicher Ryzen Threadripper 2950X aufgetaucht. Ein Ergebnis ist mit einem Engineering Sample aus dem Hause AMD entstanden, das 16 Kerne nutzt. Der Code 1D016EA8UGAAF_40/34_Y deutet auf das neuere B2-Stepping und damit einen 2000er-Threadripper hin. Zumindest die Vorab-Taktraten entsprächen jenen eines Ryzen Threadripper 1950X.
Update vom 14.05.18:
Zur Bekanntgabe der Raven-Ridge-Mobile-Prozessoren für Business-Anwender hat AMD auch verkündet, dass die sogenannte Sampling-Phase der Ryzen-Threadripper-2000-Prozessoren an Partner begonnen habe. Dementsprechend könnte es sich bei dem Benchmark-Datenbankeintrag tatsächlich um ein entsprechendes Modell gehandelt haben. Spezifikationen nannte AMD noch keine - handfeste Informationen könnte es Anfang Juni auf der Computex geben.
Bildergalerie
Originalartikel vom 11.05.18:
AMD hat bereits offiziell bestätigt, dass nach den Pinnacle-Ridge-Prozessoren Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X und Ryzen 5 2600 auch neue Threadripper-Modelle folgen sollen. Die Sockel-TR4-CPUs dürften den aktualisierten Zeppelin-Die im B2-Stepping nutzen und mit ähnlichen Verbesserungen daherkommen. In der Datenbank des Benchmark-Tools Sisoftware Sandra ließ sich kürzlich ein Eintrag finden, der mit einem Ryzen Threadripper 2950X entstanden sein könnte. Der Upload wurde inzwischen wieder entfernt, ein Reddit-Nutzer hat die Seite jedoch auf archive.org gespeichert.
Das Ergebnis entstand mit einem AMD-Engineering-Sample, das die Kennzeichnung 1D016EA8UGAAF_40/34_Y trug. Genannt wurden 16 Kerne und 32 Threads mit insgesamt 32 MiByte L3-Cache, sodass es sich um einen Ableger des Ryzen Threadripper 1950X oder des unveröffentlichten Nachfolgers 2950X handeln müsste. Die AF-Endung spricht für das neuere Modell, da diese für das Stepping steht. AE stand bislang für B1, wie es die 1000er-Ryzens nutzen. AF sollte das neuere B2-Stepping darstellen.
"40/34" signalisierte derweil den Basis- und maximalen Boost-Takt des Engineering Samples exklusive XFR (2). 3,4 respektive 4,0 GHz wären zum Ryzen Threadripper 1950X identisch, wobei Vorabmuster häufig mit niedrigeren Frequenzen laufen als die finalen CPUs. Andererseits könnte sich AMD dazu entschieden haben, die groben Spezifikationen identisch zu lassen, um nicht die TDP in Höhe von 180 Watt weiter anheben zu müssen. In der Praxis könnte AMD - sollten sich die nominellen Taktraten tatsächlich nicht ändern - höhere Taktraten dank des Precision Boost 2 und XFR 2 fahren. Bisher liegt der Boost aller 16 Kerne bei 3,7 GHz. Beim Ryzen Threadripper 2950X könnte es weiter in Richtung 4,0 GHz gehen - Sisoftware Sandra las zum Beispiel einen anliegenden Takt von 3,9 GHz aus. Der bisherige maximale XFR-Takt lag bei 4,2 GHz auf vier Kernen. Sinnvoll wäre die Option, acht Kerne in den Bereich zu beschleunigen, die sich AMD für die Neuauflage offenhalten könnte.
@blautemple: Ich beschäftige mich jetzt mit SIMD gut ein halbes Jahr und versuche es, in meinem Team zu etablieren, was übrigens hauptsächlich mit einem müden Lächeln zur Kenntnis genommen wird. In dieser Zeit habe ich mich mit geschätzt 20 anderen Entwicklern darüber ausgetauscht, wovon einer relevant damit arbeitet. Mir ist schon klar, dass meine Erfahrung nicht repräsentativ ist, aber sooo weit kann es nicht davon entfernt sein. Und wohl bemerkt, wir reden über den professionellen Bereich, wofür Skylake-X ja gedacht ist. Ich persönlich habe von meinem Arbeitgeber ein Xeon Workstation zur Verfügung gestellt bekommen.
AVX ist so eine Sache. Die tollen Benchmarks und Skalierungen sind oftmals nur synthetisch. In der Praxis ist das schon deutlich schwieriger, einen signifikaten Nutzen daraus zu ziehen. Wenn man 20-60% Mehrleistung bekommt, kann man schon froh sein, wobei das auch nur Teile der Software betrifft. Dazu kommt noch die Konkurrenz durch die GPU. Jede mittelklasse GPU macht einen 7980XE platt, wenn es um vektorisierte Berechnungen geht und die Latenz zweitrangig ist.
TR interessiert mich nicht wirklich. Ich bin demnächst mit dem 2700X für die nächsten Jahre gut versorgt.
Aber auch hier wird AMD bestimmt genug Abnehmer finden.
Es bringt also nichts das Ganze über zu bewerten, ignorieren sollte man es aber auch nicht
Xeons ja, aber von Skylake-X habe ich im professionellen Bereich noch nicht viel mitbekommen. Von Threadripper allerdings auch nicht.