Ryzen Threadripper 2990X & 2950X: Release angeblich Mitte August
Angeblich werde AMD Mitte August seine Ryzen-Threadripper-2000-Prozessoren offiziell veröffentlichen. Zwei Modelle sollen den Anfang machen: Der Ryzen Threadripper 2990X mit 32 Kernen und der Ryzen Threadripper 2950X mit 24 Kernen. Von kleineren Modellen ist keine Rede mehr - denkbar wäre eine Entschlackung des Portfolios.
Die Gerüchteküche ließ bereits verlauten, dass AMD Ende Juli einen Techday zu den neuen Ryzen-Threadripper-2000-Prozessoren plane. Solche Veranstaltungen finden für gewöhnlich wenige Wochen vor einer Veröffentlichung statt: Die Fachpresse wird dort in die neuen Produkte eingewiesen, woraufhin sie diese im Büro testen kann. Die Veröffentlichung der Vielkerner müsste dementsprechend Mitte bis Ende August stattfinden. Dazu passt AMDs Aussage, dass die Modelle noch im dritten Quartal 2018 auf den Markt gelangen sollen.
Benchlife.info (maschinelle Übersetzung) und wccftech.com nennen nun konkret den 13. August als angeblichen Veröffentlichungstermin. Zumindest die chinesische Webseite hat in der Vergangenheit schon öfter korrekte Leaks veröffentlicht. Beim Namen des kommenden CPU-Topmodells zeigt sich die Gerüchteküche bereits sicher: Ryzen Threadripper 2990X werde der 32-Kerner heißen. Einen 24-Kerner nannte hkepc.com (maschinelle Übersetzung) zuletzt Ryzen Threadripper 2970X, wohingegen der 16-Kerner von 1950X auf 2950X hochgestuft werden sollte. Aufgrund von Intels Ankündigung eines 28-Kerners habe sich AMD jedoch überlegen wollen, das Produktportfolio auszudünnen.
Nun soll der 24-Kerner Ryzen Threadripper 2950X heißen. Kleinere Modelle nennen die Webseiten nicht mehr. Sollte sich eine Preisempfehlung von 1.509 Euro für den Ryzen Threadripper 2990X bewahrheiten, käme eine Entschlackung tatsächlich hin. Der 24-Kerner könnte dann im Bereich von 1.000 Euro verkauft werden, wo der Ryzen Threadripper 1950X zunächst angesiedelt war. Die kleineren Modelle verkaufen sich laut den Daten von Mindfactory deutlich schlechter als der Vollausbau, sodass AMD diese in Zukunft einfach wegfallen lassen könnte. Wer 16 Kerne auslasten kann, schafft das vermutlich auch mit 24 oder 32, sodass man direkt zu den großen Modellen greifen kann.
Versteht das einer, was da passiert? Cinebench ist doch total cache-lastig. Wie kann die Performance bei Quad-Channel derart abschmieren? Ich würde das Ergebnis mit großer Vorsicht genießen.
Hier erreicht ein Threadripper mit 32 Kernen trotz Quad-Channel über 6000 Punkte: AMD Ryzen Threadripper 2990X CPU Destroys Cinebench - Legit Reviews
TR4 mit Octa-Channel - nennt sich auch SP3
Ganz so schwierig sollte es nicht sein, SP3-Boards auszuliefern, die OC zulassen. Vielleicht reicht sogar für extistierende Serverboards ein BIOS-Update. Aber ob das kommen wird, darf bezweifelt werden.
Dass TR4 in einer neuen Version herauskommt, diesmal mit Octo-Channel, das ist aber wohl noch unrealisitischer.
Am wahrscheinlichsten wird man wohl mit dieser geringen Leistung leben müssen, weshalb für mich der TR4 32-Kerner schon jetzt wie eine Todgeburt aussieht.
Quad-Channel haben die ja schon.
Ist das noch Quad- bzw Octa-Channel, oder sind das bereits mehrere, voneinander unabhängige Adress-Busse zum RAM?
RAM-Performance hängt auch vom RAMClock ab. der8auer sagte ja, bei epyc konnte er diesbezüglich nicht viel machen.