[10/02/2017] AMDs Ryzen Threadripper 1900X ... sinnlos, wenn man sich eh nur zum Spielen einen Achtkerner holen wollte. Als normaler Gamer, der Ansprüche an FPS, UHD und knackiger Grafik hat, kann man sich das getrost sparen – schließlich kommen noch Mehrkosten dank Mainboard etc. auf einen zu. Anders sieht das bei rechenintensiven Anwendungen aus, die man beispielsweise im Medienbereich beim Rendern von Videos oder Szenen vorfindet. Hier macht der neue Prozessor durchaus Sinn (und eine gute Figur), da den anderen Ryzen-CPUs hier einfach das Handwerkszeug á la PCI-Express-3.0-Lanes, mehr Cache und Quad-Channel-RAM fehlt. Außerdem bildet der neue Threadripper den halbwegs günstigen Einstieg in das High-End-Desktop-Segment, sodass man AMD dafür schon loben sollte – schließlich bringen sie Rechenpower für die Massen.
Tl;dr: Gamer brauchen so ein Ding nicht, wer rechenintensive Anwendungen benutzt oder zu wenig Lanes hat, soll zuschlagen.
![[10/02/2017] AMDs Ryzen Threadripper 1900X ... sinnlos, wenn man sich eh nur zum Spielen einen Achtkerner holen wollte. Als normaler Gamer, der Ansprüche an FPS, UHD und knackiger Grafik hat, kann man sich das getrost sparen – schließlich kommen noch Mehrkosten dank Mainboard etc. auf einen zu. Anders sieht das bei rechenintensiven Anwendungen aus, die man beispielsweise im Medienbereich beim Rendern von Videos oder Szenen vorfindet. Hier macht der neue Prozessor durchaus Sinn (und eine gute Figur), da den anderen Ryzen-CPUs hier einfach das Handwerkszeug á la PCI-Express-3.0-Lanes, mehr Cache und Quad-Channel-RAM fehlt. Außerdem bildet der neue Threadripper den halbwegs günstigen Einstieg in das High-End-Desktop-Segment, sodass man AMD dafür schon loben sollte – schließlich bringen sie Rechenpower für die Massen.Tl;dr: Gamer brauchen so ein Ding nicht, wer rechenintensive Anwendungen benutzt oder zu wenig Lanes hat, soll zuschlagen.](/screenshots/1280x1024/2017/02/Alexandros-Bikoulis-pcgh.jpg)
