Ryzen 9000X3D: 12 & 16 Kerner im Geekbench

21
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 9000X3D: 12 & 16 Kerner im Geekbench
Quelle: AMD

Der Release des Ryzen 9 9900X3D mit 12 Kernen und der Ryzen 9 9950X3D mit 16 Kernen scheint sich zu nähren, denn es gibt Benchmarks aus dem Geekbench.

Langsam kommt Bewegung in den Release der großen Ryzen-9000X3D-Modelle, namentlich der Ryzen 9 9900X3D mit 12 Kernen und der Ryzen 9 9950X3D mit 16 Kernen. Die beiden Prozessoren tauchten nun zeitgleich in der Datenbank des Geekbench auf, was darauf deutet, dass Exemplare im Umlauf sind und getestet werden. Offiziell sind die beiden Prozessoren für das laufende Quartal angekündigt, das nunmehr noch etwas über einen Monat läuft.

Doch wie schlagen sich der 12- und der 16-Kerner im synthetischen Geekbench? Verglichen mit dem jeweiligen Vorgängermodell aus der Ryzen-7000-Reihe legen vor allem die Single-Thread-Punkte zu, während es beim Multi-Threading überschaubar bleibt. Der Ryzen 9 9950X3D ist rund 15 bzw. 4 Prozent schneller als der Ryzen 9 7950X3D; der Ryzen 9 9900X3D ist rund 14,5 und 9,3 Prozent schneller als der Ryzen 9 7900X3D und der Ryzen 7 9800X3D als Referenzwert liegt rund 20,5 und 19,3 Prozent vor seinem Vorgänger und kann am meisten zulegen. Der erste Wert steht dabei jeweils für Einkernleistung; der zweite für Mehrkernleistung.

Unklar bleibt, inwieweit hier noch Sprünge zu erwarten sind, weil nicht bekannt ist, ob die Plattform bereits optimiert wurde. Meist ergeben sich aber keine irrsinnigen Sprünge mehr, wenn kein Fehler in der Matrix steckt. Klar ist nur, dass auf einem Gigabyte X670 Aorus Elite AX mit 32 GiB DDR5-4800 gemessen wurde. Folglich ließe sich wohl auch über den Speicher noch der eine oder andere Punkt erzielen.

Wer im Markt für einen der beiden Prozessoren ist, hat ohnehin in der Regel eine recht genaue Vorstellung von der Last. Etwa Gaming und parallele Nutzlasten durch Streaming und dergleichen. Wer nur eine Spielekiste sucht, fährt in der Regel mit dem Ryzen 7 9800X3D am besten, da der auf einem CCD basiert.

Was denken Sie? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quellen: Geekbench #1, Geekbench #2, X (Olrak29)

21
    • Kommentare (21)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DevouringKing Software-Overclocker(in)
        Zitat von eMG1ne
        wird man wohl noch länger nicht rausfinden können
        Zitat von hrIntelNvidia
        Ich gebe dir insofern einen Punkt, dass SC wohl mehr als 8 Kerne auslasten kann.
        Gibt auf Youtube mehrere Videos von leuten mit RTX 5090 und einem 64 Kern Threadripper, wo der Threadripper in Star Citizen zu 50% ausgelastet ist, und man alle Kerne unter last sieht in HW Info und Task manager.
        Die Entwickler von Star Citizen bestätigten derweil auch das SC bis zu 64 Kerne auslasten kann.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von DevouringKing Software-Overclocker(in)
        Zitat von eMG1ne
        wird man wohl noch länger nicht rausfinden können
        Zitat von hrIntelNvidia
        Ich gebe dir insofern einen Punkt, dass SC wohl mehr als 8 Kerne auslasten kann.
        Gibt auf Youtube mehrere Videos von leuten mit RTX 5090 und einem 64 Kern Threadripper, wo der Threadripper in Star Citizen zu 50% ausgelastet ist, und man alle Kerne unter last sieht in HW Info und Task manager.
        Die Entwickler von Star Citizen bestätigten derweil auch das SC bis zu 64 Kerne auslasten kann.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von danyundsahne Freizeitschrauber(in)
        Ich denke wenn der 9950X3D voll ausgefahren wird, dann wird der sicher mehr als 4% MC Performance ggü dem 7950X3D bringen.

        Jedoch ist das auch keine wirkliche Aufrüst-CPU für einen 7950X3D.
        Genauso wenig wie ein 9800X3D für den 7800X3D.
        Da ist der Sprung doch etwas zu klein mit ~ +15%.
        Immerhin spielt man die allermeisten Games immernoch im GPU Limit.
        Aber ab den CPU Gens darunter wirds dann interessant für Auf-/Umrüster.

        Dennoch spannend wie schnell und effizient diese CPUs mittlerweile sind.
        Mal schauen was der vermeintliche Sprung bei
        Zen6 auf ein 12-core CCD inkl. 3DVCache dann an Leistung bringt.
      • Von Quake2008 Volt-Modder(in)
        Zitat von Buchseite
        Dann kann ich ja meinen 7950x3D behalten.
        Wenn ich überlege da ich meinen vor ca 1,2 jahren für 540 Euro bekommen habe.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Hauptsache ist doch, dass es Lebenszeichen gibt. Nicht dass and der Meinung ist, die können sie ruhig noch ein wenig verschieben. Das ist ja so ein Trend aktuell. 😭
      • Von eMG1ne
        Zitat von hrIntelNvidia
        Ich gebe dir insofern einen Punkt, dass SC wohl mehr als 8 Kerne auslasten kann. Aber das ist Cherry Picking. Die allergrößte Masse der Spiele genügen 8-Kerne vollauf.
        Da es keine gaming CPU gibt, die mehr Kerne auf 1 CCD hat inkl. X3D, wird man wohl noch länger nicht rausfinden können, um wie viel % bzw. fps es da wohl ginge... Ich persönlich glaube aber nicht, dass es um Welten geht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk