AMD Ryzen 9 9950X günstiger als Ryzen 9 7950X zum Release?

11
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 9 9950X günstiger als Ryzen 9 7950X zum Release?
Quelle: AMD

Erste Listungen im kanadischen Einzelhandel deuten darauf hin, dass der Ryzen 9 9950X zum Release deutlich günstiger angeboten werden könnte, als sein direkter Vorgänger, der Ryzen 9 7950X. Das könnte mit dem Ryzen 9 9950X3D zu tun haben.

Erste Listungen im kanadischen Einzelhandel, auf welche die Website Wccftech aufmerksam geworden ist, deuten darauf hin, dass der Ryzen 9 9950X zum Release tatsächlich deutlich günstiger angeboten werden könnte, als sein direkter Vorgänger, der Ryzen 9 7950X. Das könnte auch mit dem Ryzen 9 9950X3D zu tun haben, der als Spitzenmodell für Spieler die neue Preisspitze darstellen dürfte. Da Ryzen 9000X3D laut jüngster Gerüchte bereits ziemlich zeitnah auf Ryzen 9000 folgen soll, ist ein einheitliches Preisgefüge des gesamten Zen-5-Portfolios wohl zu erwarten.

Wie die ersten Listungen von Canada Computers vermuten lassen, könnten sich die jüngsten Spekulationen möglicherweise bewahrheiten und der Ryzen 9 9950X könnte sich unterhalb des später erwarteten Ryzen 9 9950X3D einordnen. Während für einen Ryzen 9 7950X zum Release ein MSRP ("Manufacturer's Suggested Retail Price") von 699 US-Dollar aufgerufen wurden, listet der kanadische Händler den Ryzen 9 9950X aktuell für umgerechnet 610 US-Dollar. Was sich in etwa mit den zahlreichen bisherigen Gerüchten deckt, welche momentan im Umlauf sind.

Ryzen 9 9950X Quelle: Canada Computer via Wccftech Die Gerüchte gehen davon aus, dass AMD seine regulären Modelle ohne 3D V-Cache um 100 US-Dollar im Preis senkt, um an der Spitze seines Zen-5-Portfolios ausreichend Platz für die Ryzen 9000X3D zu schaffen.

  Prozessorkerne/Threads Prognose von MLID Prognose von 3DCenter
Ryzen 9 9950X3D 16C/32T 699 US-Dollar
Ryzen 9 9950X 16C/32T 599 - 649 US-Dollar 599 US-Dollar
Ryzen 9 9900X3D 12C/24T 599 US-Dollar
Ryzen 9 9900X 12C/24T 449 - 499 US-Dollar 499 US-Dollar
Ryzen 7 9800X3D 8C/16T 449 US-Dollar
Ryzen 7 9700X 8C/16T 329 - 379 US-Dollar 349 US-Dollar
Ryzen 5 9600X 6C/12T 249 - 299 US-Dollar 249 US-Dollar

Auch eine weitere Listung beim philippinischen Händler Bermorzone Techzone führt den Ryzen 9 9950X für umgerechnet 600 Euro auf, was ein weiterer Hinweis auf das etwas tiefere Preisniveau sein könnte. Auch werden hier bereits die Preise für die drei weiteren Modelle der Ryzen 9000 Series genannt.

  • Ryzen 9 9950X, umgerechnet 600 Euro, Link
  • Ryzen 9 9900X, umgerechnet 570 Euro, Link
  • Ryzen 7 9800X, umgerechnet 400 Euro, Link
  • Ryzen 5 9600X, umgerechnet 300 Euro, Link

Auch lassen die ersten Listungen bereits erstmals Rückschlüsse auf die Markteinführung zu.

Erfolgt der Startschuss am 31. Juli?

Neben den vermuteten Preisen, die sich langsam aber sich abzeichnen, lassen Hinweise aus dem Handel auch erste Rückschlüsse auf den möglichen Verkaufsstart der Ryzen 9000 zu. Der Einzelhändler B&H nimmt erste Bestellungen ab dem 31. Juli entgegen, während andernorts der 19. Juli ins Gespräch gebracht wird.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Canada Computers, Bermorzone Techzone, B&H via Wccftech

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von gruffi PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von sinchilla
        Die CPUs sind ja auch komplett langweilig! Für Besitzer eines X3D ein komplettes downgrade.

        Ich tippe darauf, das in der nächsten Generation gar keine CPUs ohne extra cache mehr an den Start gehen werden, bzw das Kürzel X3D weggelassen wird weil alle diesen haben.

        Immerhin wurde seitens AMD schon deutlich kommuniziert das sie wesentlich langsamer sind, sonst wäre die "Überraschung" groß...

        Ich wüsste gerne was AMD geritten hat, eine Generation auf den Markt zu schmeißen die von der vorherigen komplett gefressen wird.
        Ich wüsste eher, was dich so reitet, dass du solche unsachlichen Kommentare abgibst. Es wird eher so sein, dass die neuen Non-3D Modelle im Schnitt recht nahe an die Gaming-Performance der alten 3D-Modelle herankommen, in allem anderen aber klar überlegen sind (vielleicht mal abgesehen von ganz wenigen extrem cachelastigen Anwendungen). Zumal AMD die kleineren Modelle wieder mit angenehmen 65W TDP spezifiziert, was auf recht gute Energieeffizienz hoffen lässt. Also langweilig ist daran gar nichts. Wer bereits einen 7800X3D hat und nur auf Gaming schaut, braucht natürlich nicht wechseln. Ein 9700X wird unterm Strich trotzdem das klar bessere Gesamtpaket bieten.
      • Von gruffi PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von sinchilla
        Die CPUs sind ja auch komplett langweilig! Für Besitzer eines X3D ein komplettes downgrade.

        Ich tippe darauf, das in der nächsten Generation gar keine CPUs ohne extra cache mehr an den Start gehen werden, bzw das Kürzel X3D weggelassen wird weil alle diesen haben.

        Immerhin wurde seitens AMD schon deutlich kommuniziert das sie wesentlich langsamer sind, sonst wäre die "Überraschung" groß...

        Ich wüsste gerne was AMD geritten hat, eine Generation auf den Markt zu schmeißen die von der vorherigen komplett gefressen wird.
        Ich wüsste eher, was dich so reitet, dass du solche unsachlichen Kommentare abgibst. Es wird eher so sein, dass die neuen Non-3D Modelle im Schnitt recht nahe an die Gaming-Performance der alten 3D-Modelle herankommen, in allem anderen aber klar überlegen sind (vielleicht mal abgesehen von ganz wenigen extrem cachelastigen Anwendungen). Zumal AMD die kleineren Modelle wieder mit angenehmen 65W TDP spezifiziert, was auf recht gute Energieeffizienz hoffen lässt. Also langweilig ist daran gar nichts. Wer bereits einen 7800X3D hat und nur auf Gaming schaut, braucht natürlich nicht wechseln. Ein 9700X wird unterm Strich trotzdem das klar bessere Gesamtpaket bieten.
      • Von WoFNuLL PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von sinchilla
        Die CPUs sind ja auch komplett langweilig! Für Besitzer eines X3D ein komplettes downgrade.

        Ich tippe darauf, das in der nächsten Generation gar keine CPUs ohne extra cache mehr an den Start gehen werden, bzw das Kürzel X3D weggelassen wird weil alle diesen haben.

        Immerhin wurde seitens AMD schon deutlich kommuniziert das sie wesentlich langsamer sind, sonst wäre die "Überraschung" groß...

        Ich wüsste gerne was AMD geritten hat, eine Generation auf den Markt zu schmeißen die von der vorherigen komplett gefressen wird.
        Und schon wieder einer der X3D Prozessoren mit den Non-X3D der Nachfolgegeneration vergleicht.

        Regst du dich auch auf das eine 4070 bei Release meistens von einer 3080 gefressen wurde? ... genau das ist der EXAKTE Vergleich den du hier anstrebst. Oder halt um mal ein wenig in die Vergangenheit zu greifen ... wäre der gleiche Vergleich eine neue Intel CPU Gen mit der vorhergehenden Xtreme Edition zu vergleichen und sich zu beschweren das die immernoch schneller ist ...

        Hier wird nicht eine Generation gefressen, sondern das übliche Upgrade gefahren und ein Mehrwert bei Prozessoren gleicher Ebene gegeben ... so ist ein Upgrade von 7950x auf 9950x definitiv ein Upgrade.

        Darüber hinaus reitet AMD hier grade den Fortschritt an sich durch neue Features / besseren Speicher Support für die noch junge DDR5 Plattform und so weiter ... das sind alles AUCH Argumente die die 9000er Gen von der 7000er abhebt.

        Und wer X3D gekauft hat, wird auch wieder auf X3D hochrüsten ( oder die Gen Skippen ), zumal diesmal wie es scheint, die Chancen gut für X3D auf beiden CCDs stehen.
      • Von Mowsel PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von sinchilla
        Ich tippe darauf, das in der nächsten Generation gar keine CPUs ohne extra cache mehr an den Start gehen werden, bzw das Kürzel X3D weggelassen wird weil alle diesen haben.

        Warum sollte AMD das machen? Der X3D Cache ist und bleibt meiner Meinung nach auch eine Sonderlocke die hauptsächlich fürs Gaming interessant ist und AMD sich das auch gut bezahlen lässt.
        In CPU-intensiven Anwendungen profitiert z.B. der non-X3D Bruder 7700X eher von dem höheren Takt.

        Zitat von sinchilla
        Die CPUs sind ja auch komplett langweilig! Für Besitzer eines X3D ein komplettes downgrade.

        Immerhin wurde seitens AMD schon deutlich kommuniziert das sie wesentlich langsamer sind, sonst wäre die "Überraschung" groß...

        Ein 7800X3D User wird sowieso nicht auf einen non-X3D wechseln, so lange sich nicht der Anwendungsbereich fundamental ändert.
        Die Aussage von AMD "Am Ende des Tages haben wir einen Nicht-X3D-Chip gekauft, der einem X3D-Chip sehr nahekommt, wenn es um Spiele geht" klingt jetzt nicht nach einem Eingeständnis, dass die CPUs wesentlich langsamer sein werden.
        Dennoch sollte man einen 9700X eher an seinem direkten Vorgänger, dem 7700X messen und nicht mit einem 7800X3D der auch nochmal separat beerbt wird.

        Zitat von sinchilla
        Ich wüsste gerne was AMD geritten hat, eine Generation auf den Markt zu schmeißen die von der vorherigen komplett gefressen wird.
        Das ließt sich für mich so, als würdest du den CPU Markt rein aus der Gamingsicht betrachten.
        Bedenke, dass z.B. in den meisten CPU-Intensiven Anwendungen ein 7700X wegen des höheren Taktes schneller ist als ein 7800X3D.
      • Von Wolle_P Komplett-PC-Käufer(in)
        Bin wirklich auf die X3d Modelle gespannt. Momentan hab ich noch den 5800x3d/3600CL14/4080 und das System läuft tadellos.

        Umstieg auf den7800X3d war mir in Sachen Preisleistung zu teuer.

        Also wollte ich eine Generation überspringen und wenn denn noch die neue 5000er Reihe von NVIDIA rauskommt, wird das sehr interessant!
      • Von TrueRomance Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von sinchilla
        Für Besitzer eines X3D ein komplettes downgrade.
        Und warum sollte ein x3d Besitzer zum Release der non x3d auf einen non x3d aufrüsten wollen? Der wartet doch eh auf die neuen x3d
        Zitat von sinchilla
        Ich wüsste gerne was AMD geritten hat, eine Generation auf den Markt zu schmeißen die von der vorherigen komplett gefressen wird.
        War doch beim letzten Wechsel ähnlich.

        Und nicht jeder kauft sich eine CPU für 300+ Taler.

        Zitat von sinchilla
        Immerhin wurde seitens AMD schon deutlich kommuniziert das sie wesentlich langsamer sind, sonst wäre die "Überraschung" groß...
        Gibt's dazu einen Link?
        Ich kenn nur diese Aussage:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk