Preissenkung für Ryzen 9000: Usermeinungen und Preisanalyse
Die von AMD angekündigte Preissenkung für Ryzen 9000 sorgte für viel Gesprächsstoff. Doch hat es auch einen Effekt am Markt? Und was sagen die User?
AMD hat zu Wochenbeginn recht überraschend eine nach eigener Aussage vorübergehende Preissenkung für die neuen Ryzen-9000X-Prozessoren verkündet. PCGH prüft, wie der Schritt in der Community und im Markt ankommt.
Was passiert im Preisvergleich?
Der Launch der vier Ryzen-9000X-CPUs 9600X, 9700X, 9900X und 9950X war zu Beginn bekanntlich von Performanceproblemen überschattet. Nach diversen Verbesserungen über AGESA-Updates, 105-Watt-TDP-Modus von Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X sowie dem Windows-Update KB5041587 hat sich die Performance zwar verbessert, aber aus Preis-Leistungs-Sicht bleiben die vier AM5-CPUs weiter unter Druck. Das zeigt sich auch am Markt, denn die unverbindlichen Preisempfehlungen waren sehr schnell Makulatur am deutschen Markt.
AMD hat nun auch ganz offiziell die Preise in Deutschland gesenkt und schafft damit eine neue Realität. Doch wie kommt das überhaupt im Markt an? Beim Blick in den PCGH-Preisvergleich leuchtet aktuell bei allen vier CPUs Mindfactory mit dem Bestpreis auf: Der 9600X steht bei 247 Euro (originale UVP: 309 Euro), der 9700X kostet 346 Euro (originale UVP: 399 Euro), der 9900X liegt bei 450 Euro (UVP: 539 Euro) und der 9950X startet bei 617 Euro (Original-UVP: 709 Euro). Je nach CPU liegt der "Nachlass" zum Original-UVP zwischen 13 und 20 Prozent.
Durch die jüngste Preissenkung sind die 9000X-CPUs etwas interessanter geworden, wenn man die Beliebtheit bei Geizhals als Grundlage nimmt. Immerhin sind der 9700X und der 9950X im Aufwind in den Top 10 der CPUs, schaut man rein auf die AM5-Prozessoren, ist der 9700X hinter dem 7800X3D sogar auf Platz 3. Der 9950X tummelt sich auf Platz 6.
Was sagen die PCGH-User?
Doch was sagt die PCGH-Community zur Preissenkung? Insgesamt zeigt der Kommentar-Thread, dass die Meinungen zur Preissenkung gespalten sind: Unterstützer betonen die Notwendigkeit und Vorteile, während Gegner die Nicht-Attraktivität und "Sinnlosigkeit" der neuen CPUs thematisieren. Pro-Argumente der Preissenkung umfassen die Hoffnung, dass dadurch die Verkaufszahlen von Zen 5 angekurbelt werden, die bisher wohl eher enttäuschend waren. Gerade die Leistungsfähigkeit der neuen CPUs bei Anwendungen wird hervorgehoben.
Diverse User sind aber weiter der Meinung, dass die Ryzen-9000-Serie trotz der Leistungsverbesserungen und der Preissenkung weiterhin unattraktiv ist, insbesondere im Vergleich zu Ryzen 7000. Gerade für Besitzer einer guten 7000er-CPU gibt es kaum einen Grund für ein Upgrade. Der Vorteil der weiter erheblich niedrigen Straßenpreise der AM5-Vorgängergeneration Ryzen 7000 ist nicht wegzudiskutieren: So kostet ein 7900X 100 Euro weniger als ein 9900X, ein 7950X gar fast 150 Euro weniger als ein 9950X.
Wie sehen Sie die Lage bei Ryzen 9000X? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Wer immer brandneue Systeme komplett zusammenstellt, für den reicht(abseits von CPU-lastigen Strategietiteln und E-Sport-Titeln)auch die jeweilige P/L-CPU. Wer eine Plattform für 5Jahre+ kauft, für den machen die Takt-, Cache- und Kernmonster Sinn.
Abseits der Min-FPS und Unevenness dürfte man da kaum Unterschiede bemerken.
Und die Beispiele, in denen man spürbare Vorteile hätte kannst du an ein, bis max zwei Fingern abzählen. Auch im E Sports Bereich, sowie Strategie Gerne.
Zum Zocken machen die großen CPUs generell kaum sinn, meiner Meinung nach.
Es gibt individuell Spezialfälle, bei denen kann das Sinn machen. ( also in unserer PC Hardware Nerd Blase)
Jemand will die Hersteller Specs einhalten und mit DDR5 5200/5600 super Gaming Leistung. Bitte X3d ist der Weg.
Mit Speicheroptimierungen ist man auch mit einem 7700, oder einem 14600(kein K) super stark unterwegs und dicht genug an den Spitzenmodellen ( bei Betrieb nach Hersteller Specs).
Ein lustiger Sonderfall,
Für den Betrieb bei 45W in kleinssytemen, ist nicht nur die TDP wichtig. Sondern auch die Temperatur.
So kann es passieren das die theoretisch bessere CPU sich lauter kühlen lässt, als die schlechtere der Konkurrenz, bei etwa gleicher Leistung aber 55W, statt 45.
Schon liegen in dem Sonderfall, abgesehen von den 10W Unterschied gleich auf bei Leistung zu Lautstärke, die in anderen Tests schnell deutlicher auseinander liegen.
Wer immer brandneue Systeme komplett zusammenstellt, für den reicht(abseits von CPU-lastigen Strategietiteln und E-Sport-Titeln)auch die jeweilige P/L-CPU. Wer eine Plattform für 5Jahre+ kauft, für den machen die Takt-, Cache- und Kernmonster Sinn.
Abseits der Min-FPS und Unevenness dürfte man da kaum Unterschiede bemerken.
Ich persönlich brauche keine Anwendungsleistung, dafür, was ich mache, reicht mein 9700k locker noch jahrelang.
Dementsprechend war der Mehrpreis zum 7800x3D zu hoch und selbst jetzt ist der 7800x3D immer noch interessanter für mich. Der ist bei der Effizienz in Spielen auch vorn. Ich muss nicht vor Weihnachten kaufen, wo alle Händler mit den Preisen raufgehen.
Mal sehen ob der Mehrpreis vom 9800x3D es wirklich Wert ist.
Ich bin schon auf die Benches gespannt.
Der gut getweakt und das Ding reicht locker für alles. Klar wäre ein 7800X3d nochmal etwas schneller, aber wohl eigentlich nie mit einem Unterschied von gut spielbar, zu nicht spielbar.
Daran wird vermutlich auch der 9800X3d nicht viel ändern.
Ein R7 9700X ist auf jeden Fall noch viel zu teuer im Vergleich.
ansonsten ist das gesamte Zen5 Lineup noch zu teuer im Vergleich zu Zen4, wenn man nen 7950X für etwas mehr als nen 9900X bekommt