AMD Ryzen 9 9900X zündet den Single-Core-Turbo [Update]
Die neuen Zen-5-Prozessoren der Serie Ryzen 9000 ("Granite Ridge") werden spätestens zum Monatsende in den Handel starten, doch bereits jetzt sind Ergebnisse eines Ryzen 9 9900X aus dem Muli-Core-Benchmarks des Cinebench 23 durchgesickert.
Originalmeldung vom 8. Juli 2024:
Die neuen Zen-5-Prozessoren der Serie Ryzen 9000 ("Granite Ridge") werden spätestens zum Monatsende in den Handel starten und pünktlich zum Fall des NDA auch von einem gewohnt umfangreichen Technik-Test der PCGH-Redaktion flankiert werden. Doch schon jetzt sind erste Ergebnisse eines AMD Ryzen 9 9900X aus dem Multi-Core-Benchmark des Cinebench R23 durchgesickert, welche nicht nur eine höhere Leistung, sondern auch eine deutlich bessere Effizienz versprechen.
Mehr Leistung und eine bessere Effizienz
Wie Wccftech berichtet, liegen der Website bereits valide Benchmark-Ergebnisse aus dem Multi-Core-Benchmark des Cinebench R23 vor, welche dem Ryzen 9 9900X mit einer TDP von 120 Watt eine um 14 Prozent höhere Mehrkernleistung als dem direkten Vorgänger Ryzen 9 7900X mit 170 Watt Verlustleistung. Mit einer per Precision Boost Overdrive ("PBO") auf 170 Watt angehobenen TDP ist der Leistungssprung noch einmal höher und beträgt ungefähr 18 Prozent.
Quelle: Wccfrech
Mit einer TDP von 170 Watt, die in einem PPT ("Package Power Target") von 230 Watt resultiert, liegt der neue Ryzen 9900X mit 12C/24T bereits auf Augenhöhe mit einem Core i7-14700K, der über 20C/28T sowie eine MTP ("Maximum Turbo Power") von nochmals höheren 253 Watt verfügen kann. Bereits zuvor war über Wccftech durchgedrungen, dass Ryzen 9000 neue OC-Features bieten wird.
Derzeit läuft alles auf einen großen CPU-Showdown hinaus, denn neben Ryzen 9000 ("Granite Ridge"), die noch in diesem Monat in den Handel starten, könnte es dann im September zum Duell Ryzen 9000 ("Granite Ridge-X") vs. Core Ultra 200 ("Arrow Lake") kommen, da Intels neuen Desktop-CPUs zur Intel Innovation 2024 vorgestellt werden sollen. Intels Hausmesse findet vom am 24. bis 25. September in San José statt.
Ryzen 9 9900X mit hoher Single-Core-Performance
In der Zwischenzeit sind neue Ergebnisse aus dem Geekbench publik geworden, die dem Ryzen 9 9900X und damit den neuen Zen-5-Prozessorkernen eine hohe Single-Core-Performance attestieren.
Quelle: Geekbench
Mit einem Single-Core-Score von 3.401 Punkten kann der neue Ryzen 9 9900X sowohl den Intel Core i9-14900K als auch die Zen-4-Vorgängergeneration vergleichsweise deutlich schlagen. Auch bei der Multi-Core-Performance schlägt sich die neue Architektur demnach sehr ordentlich und kratzt am Intel Core i9-14900K.
Quelle: Wccftech
Quelle: Wccftech
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Wccftech
Die ganze Thematik rund um SC hat nichts mehr mit dem Thema hier zu tun.
Tatsächlich dürften einem 8 Kerner und einem 6 p + 2,4,6,8 e Kerner relativ gleichzeitig die Kernluft ausgehen...
halbiert man den maximale bei Intel also bei 320 Watt auf 160 oder gar 142 Watt, wie groß ist dann noch im direkten Vergleich 1 zu 1 dann bei Intel. Also alle Anwendung und games mit maximal 142 Watt beim 14900k und 13900k. Wie sieht es dann aus. Kann Intel dann noch was bewegen oder wird es dann eng.
ich kann schon mal sagen bei handbrake wird intel massiv an Leistung verlieren. Wer mir nicht glaubt einfach selbst auf vollast 142 Watt testen. Dann kann dieser gerne noch behaupten das Intel noch immer vor dem 7950x mit ebenso 142 Watt vorne sei. Das will ich dann schriftlich sehen also im richtigen test. Ohne verfälschen, dann reden wird weiter. Intel hat gewiss unter diesen Bedingung keine Chance mehr.
ich hoffe Intel wird in Zukunft sparsamer weil genau das hat mich dran gehindert Intel zu nehmen. Die Leistungs krone war Intel zwar bei h264 vorne aber auch der Stromverbrauch und zwar im negativen Punkt. Am besten bei Spielen alle die selbe Szene. Damit ja keiner einen Vorteile hat. Unter den selben Bedingung. Da kann Intel dann nicht mehr tricksen wenn es alles gleich ist und wirlklich 142 Watt und kein Watt mehr.
alles andere ist Kindergarten.
Diese 53n1S vergleiche mit halbfertigen Alpha Phase spielen auf uralt engine programmierter Rotz ist eh nicht wirklich gut geeignet.
Und mein Zen 3 ist 100% Langsamer als der neue Zen 5. Also wenn ich jetzt schon 600fps erreiche, und die Zen 4 700fps, dann können die Zen 5 mit X3D ja nur 750+fps erreichen wenn sie auch nur 10% schneller sind.
Und davon kannst du ausgehen.
Also der neue Intel muss Ordentlich drauf packen.
AMD wird diesen Balken ende des Jahres mit Zen 5 + X3D hier noch mehr vergrößern.
Der Abstand zu 14900K wird dann nicht mehr bei nur 70% liegen.