R9 7950X3D im Test: Fazit und Wertung
Auf der letzten Seite unseres AMD-7950X3D-Tests fassen wir noch einmal alles zusammen und vergeben schließlich die finale Wertung inklusive Testtabelle, die alle wichtigen Eigenschaften einer jeden CPU aufführt.
In diesem Artikel
Mit dem Ryzen 9 7950X3D rammt AMD Intel ungespitzt in den Boden. Der 16-Kerner ist in Spielen 149 Prozent effizienter als sein Gegenspieler Core i9-13900KS und liefert dabei noch eine rund fünf Prozent höhere Performance. In Anwendungen unterliegt der AMD-Prozessor der Konkurrenz zwar leicht, allerdings bei einer 45 Prozent höheren Effizienz. Für PC-Spieler liefert AMD mit dem 7950X3D das reinste Paradies: Maximale Leistung, die höchsten Fps pro Watt, die wir jemals im PCGH-Testlabor gemessen haben, und die Sache mit dem Dual-CCD hat uns am Ende richtig Freude bereitet, da alles so funktioniert hat, wie es von AMD vorgesehen war. Sobald wir ein Spiel starten, wechselt die CPU in den "Gaming-Modus", schaltet die acht Kerne im zweiten CCD ab und liefert eine extrem hohe Leistung bei noch nie dagewesener Effizienz. Arbeiten wir mit dem Prozessor, werden generell alle Kerne angesprochen und die Performance ist knapp auf dem Niveau des Ryzen 9 7950X. Kommt ein Spiel zum Einsatz, das mehr als acht Kerne ansprechen kann, ist die CPU dank des Cache sogar dann noch schneller als ein gewöhnlicher 7950X, obwohl der Takt niedriger ausfällt.
Quelle: PCGH
Optisch ist die CPU gegenüber den anderen Zen-4-CPUs identisch. Sie passt nur auf den Sockel AM5. Sie sollten vorher ein BIOS-Update durchführen.
AMD liefert mit dem Ryzen 9 7950X3D etwas, was dem perfekten Prozessor nahekommt. Die Performance ist in jeder Hinsicht auf höchstem Niveau und die Effizienz ebenfalls. Normalerweise behindert das eine das andere, was man bei der Konkurrenz und den hauseigenen Produkten bisher genau beobachten konnte. AMD schließt diese Lücke nun gekonnt. Selbst, wenn wir uns anstrengen, finden wir nichts, was wir diesem Prozessor ankreiden könnten. Höchstens den Preis von offiziell 789 Euro. Doch die schnellste CPU stand schon immer mit einem deutlichen Obolus in den Läden. Chapeau AMD!
| Prozessor | AMD Ryzen 9 7950X3D |
|---|---|
| PCGH-Preisvergleich | www.pcgh.de/preis/2871976 |
| Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis | Ca. € 790,-/ausreichend |
| Für Mainboards mit … | Sockel AM5 |
| Codename | Zen 4 Raphael-X |
| Anzahl Kerne/Threads | 16c/32t |
| Basistakt (Turbo für alle und einen Kern) | 4,2 GHz, (5,1-5,7 GHz) |
| L1-Cache (Daten/Befehle, je Kern) | 32 KiByte/32 KiByte |
| L2-Cache (je Kern)/LLC (gesamt) | 1.024 KiByte/128 MiByte |
| Heatspreader, Fertigung | Metall (verlötet), TSMC N5 |
| Ausstattung (20 % der Endnote) | 1,32 |
| Grafikeinheit | RDNA2 (2 CU) |
| Befehlssätze und Erweiterungen (Auswahl) | bis AVX512F, bis SSE4.2, SSSE3, SSE4A, x86-64, FMA3, AES, AMD-V |
| Integrierte PCI-Express-Lanes | 24× PCI-Express 5.0 |
| Eigenschaften (20 % der Endnote) | 1,32 |
| Offener Multiplikator* | Nicht vorhanden |
| Speicherkanäle (u. max. Geschw.*/**) | 2× DDR5-5200 |
| ECC-Support | Unterstützt |
| TDP laut Hersteller** | 120 Watt |
| TDP (Boost) | 162 Watt |
| Leistungsaufnahme (Callisto/Dying/TW3)** | 52,83/73,9/71,08 Watt |
| Leistungsaufnahme Spiele (Durchschnitt)** | 68 Watt |
| Leistungsaufnahme Anwendungen (Durchschnitt)** | 120 Watt |
| Effizienz Gesamt (Normiert) | 100,0 % |
| Leistung (60 % der Endnote) | 1,18 |
| Spiele-Index | 100 % |
| Anwendungs-Index | 92,8 % |
| Endnote | Wertung: 1,24 |
* Setzt Unterstützung durch das Mainboard voraus **Angabe dient nur der Information, gewertet wird die Effizienz über alle Spiele und Anwendungen
Was sagen Sie zum neuen, fast perfekten Prozessor von AMD? Greifen Sie direkt zu oder warten Sie auf den 7800X3D? Zum Kommentieren müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken , die viele Vorteile mit sich bringt.

Bei den Lows ist der 13900K sogar 8% schneller. Mein 5800X3D viel auch ein Stück zurück. Hätte mir doch den 13600K wie geplant holen sollen.
Bei den Lows ist der 13900K sogar 8% schneller. Mein 5800X3D viel auch ein Stück zurück. Hätte mir doch den 13600K wie geplant holen sollen.
Bei mir taktet das CCD ohne 3D-V-Cache maximal auf 4,9 GHz. Trotzdem erreicht er etwa den gleichen Score wie von euch angegeben.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]