R9 7950X3D im Test: Fazit und Wertung
Quelle: PCGH
Seite 4:

R9 7950X3D im Test: Fazit und Wertung

464
Test David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Auf der letzten Seite unseres AMD-7950X3D-Tests fassen wir noch einmal alles zusammen und vergeben schließlich die finale Wertung inklusive Testtabelle, die alle wichtigen Eigenschaften einer jeden CPU aufführt.

Mit dem Ryzen 9 7950X3D rammt AMD Intel ungespitzt in den Boden. Der 16-Kerner ist in Spielen 149 Prozent effizienter als sein Gegenspieler Core i9-13900KS und liefert dabei noch eine rund fünf Prozent höhere Performance. In Anwendungen unterliegt der AMD-Prozessor der Konkurrenz zwar leicht, allerdings bei einer 45 Prozent höheren Effizienz. Für PC-Spieler liefert AMD mit dem 7950X3D das reinste Paradies: Maximale Leistung, die höchsten Fps pro Watt, die wir jemals im PCGH-Testlabor gemessen haben, und die Sache mit dem Dual-CCD hat uns am Ende richtig Freude bereitet, da alles so funktioniert hat, wie es von AMD vorgesehen war. Sobald wir ein Spiel starten, wechselt die CPU in den "Gaming-Modus", schaltet die acht Kerne im zweiten CCD ab und liefert eine extrem hohe Leistung bei noch nie dagewesener Effizienz. Arbeiten wir mit dem Prozessor, werden generell alle Kerne angesprochen und die Performance ist knapp auf dem Niveau des Ryzen 9 7950X. Kommt ein Spiel zum Einsatz, das mehr als acht Kerne ansprechen kann, ist die CPU dank des Cache sogar dann noch schneller als ein gewöhnlicher 7950X, obwohl der Takt niedriger ausfällt.

Optisch ist die CPU gegenüber den anderen Zen-4-CPUs identisch. Sie passt nur auf den Sockel AM5. Sie sollten vorher ein BIOS-Update durchführen. Quelle: PCGH Optisch ist die CPU gegenüber den anderen Zen-4-CPUs identisch. Sie passt nur auf den Sockel AM5. Sie sollten vorher ein BIOS-Update durchführen.

AMD liefert mit dem Ryzen 9 7950X3D etwas, was dem perfekten Prozessor nahekommt. Die Performance ist in jeder Hinsicht auf höchstem Niveau und die Effizienz ebenfalls. Normalerweise behindert das eine das andere, was man bei der Konkurrenz und den hauseigenen Produkten bisher genau beobachten konnte. AMD schließt diese Lücke nun gekonnt. Selbst, wenn wir uns anstrengen, finden wir nichts, was wir diesem Prozessor ankreiden könnten. Höchstens den Preis von offiziell 789 Euro. Doch die schnellste CPU stand schon immer mit einem deutlichen Obolus in den Läden. Chapeau AMD!

Prozessor AMD Ryzen 9 7950X3D
PCGH-Preisvergleich www.pcgh.de/preis/2871976
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis Ca. € 790,-/ausreichend
Für Mainboards mit … Sockel AM5
Codename Zen 4 Raphael-X
Anzahl Kerne/Threads 16c/32t
Basistakt (Turbo für alle und einen Kern) 4,2 GHz, (5,1-5,7 GHz)
L1-Cache (Daten/Befehle, je Kern) 32 KiByte/32 KiByte
L2-Cache (je Kern)/LLC (gesamt) 1.024 KiByte/128 MiByte
Heatspreader, Fertigung Metall (verlötet), TSMC N5
Ausstattung (20 % der Endnote) 1,32
Grafikeinheit RDNA2 (2 CU)
Befehlssätze und Erweiterungen (Auswahl) bis AVX512F, bis SSE4.2, SSSE3, SSE4A, x86-64, FMA3, AES, AMD-V
Integrierte PCI-Express-Lanes 24× PCI-Express 5.0
Eigenschaften (20 % der Endnote) 1,32
Offener Multiplikator* Nicht vorhanden
Speicherkanäle (u. max. Geschw.*/**) 2× DDR5-5200
ECC-Support Unterstützt
TDP laut Hersteller** 120 Watt
TDP (Boost) 162 Watt
Leistungsaufnahme (Callisto/Dying/TW3)** 52,83/73,9/71,08 Watt
Leistungsaufnahme Spiele (Durchschnitt)** 68 Watt
Leistungsaufnahme Anwendungen (Durchschnitt)** 120 Watt
Effizienz Gesamt (Normiert) 100,0 %
Leistung (60 % der Endnote) 1,18
Spiele-Index 100 %
Anwendungs-Index 92,8 %
Endnote Wertung: 1,24

* Setzt Unterstützung durch das Mainboard voraus **Angabe dient nur der Information, gewertet wird die Effizienz über alle Spiele und Anwendungen

Was sagen Sie zum neuen, fast perfekten Prozessor von AMD? Greifen Sie direkt zu oder warten Sie auf den 7800X3D? Zum Kommentieren müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken , die viele Vorteile mit sich bringt.

464
  1. Seite 1 R9 7950X3D im Test: Übersicht
  2. Seite 2 R9 7950X3D im Test: Benchmarks Spiele/Anwendungen
  3. Seite 3 R9 7950X3D im Test: Effizienz und Leistungsaufnahme
  4. Seite 4 R9 7950X3D im Test: Fazit und Wertung
    • Kommentare (464)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Bobhais
        Die Werte aus dem aktuellen Parcours sehen den 7950X3D 10 bis 15% schwächer.
        Jeder Testparcours ist anders und die Anforderungen steigen durch diesen jährlich. Da können sich Kräfteverhältnisse zwischen den CPUs schon einmal verschieben, das ist ganz normal.
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Bobhais
        Die Werte aus dem aktuellen Parcours sehen den 7950X3D 10 bis 15% schwächer.
        Jeder Testparcours ist anders und die Anforderungen steigen durch diesen jährlich. Da können sich Kräfteverhältnisse zwischen den CPUs schon einmal verschieben, das ist ganz normal.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Bobhais
        Die Werte aus dem aktuellen Parcours sehen den 7950X3D 10 bis 15% schwächer.
        Bei den Lows ist der 13900K sogar 8% schneller. Mein 5800X3D viel auch ein Stück zurück. Hätte mir doch den 13600K wie geplant holen sollen.
        Sprichst du wirklich über den Cinebench?
      • Von Bobhais Software-Overclocker(in)
        Die Werte aus dem aktuellen Parcours sehen den 7950X3D 10 bis 15% schwächer.
        Bei den Lows ist der 13900K sogar 8% schneller. Mein 5800X3D viel auch ein Stück zurück. Hätte mir doch den 13600K wie geplant holen sollen.
      • Von SvenSeven Schraubenverwechsler(in)
        War der 7950X3D bei euch im Cinebench R23 tatsächlich auf 5,1 GHz so wie es euer Chart suggeriert?
        Bei mir taktet das CCD ohne 3D-V-Cache maximal auf 4,9 GHz. Trotzdem erreicht er etwa den gleichen Score wie von euch angegeben.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        ja da wäre ich auch dafür,dann würde AMD die Schwachen ausbügeln und Intel hätte keinen Nachteil mehr.So wie wenn Idle ist,muss der zweite nicht mitlaufen.Wird erst wach gemacht wenn mal wirklich Vollast ist.Hat ja früher bei AMD auch immer super Funktioniert,warum nicht bei Aktuellen auch so machen zu können,frage ich mich da.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk