Ryzen 7900X im Test: Wertung & Fazit
Auf der letzten Seite unseres Test zum Ryzen 9 7900X klären wir im Fazit mit abschließender Wertung, warum der 12-Kerner unserer Ansicht nach kein guter Wurf von AMD war.
In diesem Artikel
Dieses Fazit ist uns am schwersten gefallen. Rein auf die Leistung bezogen, bleibt beim Ryzen 9 7900X kein Auge trocken. Spiele? Anwendungen? Das alles läuft wunderbar flüssig, keine Frage. Doch um flüssig zu spielen, brauche ich keinen 7900X, da tut es auch ein 7600X oder 5800X3D. Wenn ich dagegen möglichst effizient und leistungsstark mit dem PC arbeiten möchte, dann wandert da direkt ein 7950X mit 16 Kernen rein, alles andere wäre Unsinn. Bei den Vorgängern Zen 2 und Zen 3 konnten wir den 3900X und 5900X guten Gewissens für Nutzer empfehlen, die einen Allrounder suchen, mit dem man spielen und arbeiten kann, ohne dass der Geldbeutel zu leer und die Stromrechnung zu hoch wird. Beim Ryzen 9
7900X sieht das anders aus. Mit durchschnittlich 113 Watt ist der Verbrauch in Spielen zu hoch, vor allem in Anbetracht der Zahlen eines 5800X3D, der 35 Prozent sparsamer rechnet und dabei nicht einmal langsamer, sondern sogar noch einen Prozent schneller als der 12-Kerner daherkommt. In Anwendungen verwandelt ein 7900X 25 Prozent mehr Leistung gegenüber dem 5900X mit 35 Prozent mehr Energie um. Das sind 132 zu 178 Watt. Den 7900X bringt das fast in die ineffizienten Bereiche von Alder Lake und das steht einem AMD-Prozessor überhaupt nicht zu Gesicht.
Quelle: PCGH
AMD Ryzen 9 7900X im Test: Der Zen-4-Lückenfüller ohne Identität (1)
| Prozessor | AMD Ryzen 9 7900X |
|---|---|
| PCGH-Preisvergleich | www.pcgh.de/preis/2801226 |
| Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis | Ca. € 650,-/befriedigend |
| Für Mainboards mit … | Sockel AM5 |
| Codename | Zen 4 Raphael |
| Anzahl Kerne/Threads | 12c/24t |
| Basistakt (Turbo für alle und einen Kern) | 4,7 GHz, (5,3-5,7 GHz) |
| L1-Cache (Daten/Befehle, je Kern) | 32 KiByte/32 KiByte |
| L2-Cache (je Kern)/LLC (gesamt) | 1.024 KiByte/64 MiByte |
| Heatspreader, Fertigung | Metall (verlötet), TSMC N5 |
| Ausstattung (20 % der Endnote) | 1,22 |
| Grafikeinheit | RDNA2 (2 CU) |
| Befehlssätze und Erweiterungen (Auswahl) | AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64 |
| Integrierte PCI-Express-Lanes | 24× PCI-Express 5.0 |
| Eigenschaften (20 % der Endnote) | 4,15 |
| Offener Multiplikator* | Ja |
| Speicherkanäle (u. max. Geschw.*/**) | 2× DDR5-5200 |
| ECC-Support | Unterstützt |
| TDP laut Hersteller** | 170 Watt |
| TDP (Boost) | 230 Watt |
| Leistungsaufnahme (Doom/Elden/Spider)** | 126,8/105,84/114,74 Watt |
| Leistungsaufnahme Spiele (Durchschnitt)** | 113 Watt |
| Leistungsaufnahme Anwendungen (Durchschnitt)** | 178 Watt |
| Effizienz Gesamt (Normiert) | 66,3% |
| Leistung (60 % der Endnote) | 1,42 |
| Spiele-Index | 98 % |
| Anwendungs-Index | 84,8 % |
| Endnote | Wertung: 1,92 |
* Setzt Unterstützung durch das Mainboard voraus **Angabe dient nur der Information, gewertet wird die Effizienz über alle Spiele und Anwendungen
Welchen Eindruck haben Sie vom Ryzen 9 7900X gewinnen können? Leistungs-Granate, TDP-Wunder oder Effizienz-Gurke? Was halten Sie vom Preis, in Abhängigkeit der erreichten Werte? Wie immer freuen wir uns über Feedback. Hinterlassen Sie doch gerne einen Kommentar im Forum. Falls Sie noch nicht registriert sind, sollten Sie darüber nachdenken, ein Account im Computec-Netzwerk bringt viele Vorteile mit sich.
.gif)
8 Kerne waren mir zuwenig zukunftssicher.
Also stand für mich fest, 12Kerne und 64GB Ram als Fundament für die nächsten 5 Jahre
Grafikkarte ersetze ich in der Regel alle 18Mte.
So wie ich das sehe, ist Intel zurzeit in einem deutlich besseren Zustand und Sockel 1700 rund. AMD muss dringend etwas tun, um AM5 attraktiv zu machen, da helfen niedrigere CPU Preise alleine nicht weiter, es sei denn man würde den 7950X und evtl. kommende X3D Modelle für 300€ verramschen. Zurzeit ist Zen4 mit AM5 eine einzige Baustelle. Wegen Strom alleine...naja, du hast ja auch eine 3090, also was soll's einerseits aber man kann ja überall Strom sparen, was gegen AM5 spricht.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Eine Alternative habe ich in einem kleinen Testbericht für den Sockel 1700 ausgearbeitet, der mit einer Prise Salz zu genießen ist. Viel Spaß wünsche ich beim lesen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]