AMD Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT: Benchmarks und Fazit
Wie gut schlagen sich AMD Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT im Benchmark-Test? Und welches Fazit zieht PCGH?
Auf dieser Seite
AMD Ryzen 3000 XT im Test: Benchmarks [COLOR=textColor2](Update)
Aufgrund der erhöhten Komplexität des neuen CPU-Parcours können wir Ihnen vorerst nur relativ wenige Daten zum Vergleich anbieten. Darunter fallen auch Anwendungen, dessen Auswahl bisher nicht finalisiert wurde. Wir machen täglich große Fortschritte, sodass wir Ihnen in Kürze ein Update der Testwerte anbieten können. Kommen wir zu den Spiele-Benchmarks: Die Leistung der neuen XT-Versionen hat uns insbesondere beim Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT überrascht. Während der Achtkerner mithilfe des Single-Core-Boost von 4,7 GHz nun auf Augenhöhe des
Quelle: PCGH
AMD Ryzen 9 3900XT ist gegenüber einem Ryzen 9 3950X inzwischen die bessere Wahl, wenn man Spiele- mit Anwendungs-Performance vereinen möchte.
Ryzen 9 3900X agiert, kann der mittelpreisige Hexacore fast zum Ryzen 7 3700X aufschließen. Gegenüber dem Dauerrenner Ryzen 5 3600 tut sich das XT-Modell jedoch schwer. Der Aufpreis ist zu hoch für die geringe Mehrleistung. Mit den XT-CPUs verschieben sich trotz der geringen Unterschiede beim Boosttakt die Beobachtungen
hinsichtlich des Ansprechverhaltens der Spiele; skalieren diese mit mehr Kernen, setzen sich Prozessoren mit mehr Kernen (viel) leichter ab, skalieren sie hingegen nur mit der Taktfrequenz, können die Ryzen XTs gegenüber ihren Vorgängern auftrumpfen. Interessant ist dabei auch die Betrachtung der Effizienz. Ein Ryzen 7 3800XT ist Spielen gegenüber Ryzen 9 3900XT ebenbürtig, benötigt dafür im Mittel aber rund 14 Watt weniger. Der flotte Octacore bildet somit den Sweetspot für reine Spiele-PCs, zumindest bis zukünftige Games die Kernauslastung verbessern.
AMD Ryzen 3000 XT im Test: Fazit
Die neuen XT-CPUs von AMD haben bei uns einen gemischten Eindruck hinterlassen. Einerseits ist es löblich, dass die Performance erhöht werden konnte, ohne dafür die TDP anzupassen. Die Leistung überzeugt und ist, wie von Zen 2 gewohnt, in Spielen und Anwendungen sehr hoch. Andererseits kommt dieser "Refresh" gefühlt etwas zu spät. Denn viele werden "ihren" Zen 2 bereits gekauft haben und Aufrüster, die bisher auf Zen 3 gewartet haben, werden das auch nach dem Launch der XT-Ryzens tun. Nichtsdestotrotz sind die finalen Fassungen der neuen Zen-XT-Prozessoren das Beste, was AMD derzeit an CPUs auffahren kann. Wer auf ausgereifte, selektierte und bis zum Optimum getunte Zen-2-CPUs gewartet hat, kann jetzt zuschlagen.
Darauf deutet auch der Vergleich zum 10600k hin, der 3900XT ist bereits nur 1% hinter einem 10900k angesiedelt in BF5, auch in anderen Games ist der Abstand nicht besonders groß, auch wenn es immer noch ein paar Ausreißer gibt. Dennoch wird ein Zen3 ja vermutlich 15-20% IPC zulegen (veränderte Cache Struktur, etc) sowie eine Portion Taktplus erhalten, so dass selbst der aktuell größte Abstand von knapp 19% (in Shadow of the Tomb Raider) wohl deutlichst egalisiert werden kann. Vor allem wird nach meinen Überlegungen die Performance in diesen aktuell Anti Ryzen Szenarien vermutlich sogar stärker ansteigen, als Random. Die größte Schwäche von Ryzen, die InterCore Kommunikation wird ja zu großen Teilen aufgebohrt, daher glaube ich sogar daran, dass man in aktuell nachteiligen Spielen im Verhältnis noch mehr Performance holen wird, als ohnehin.
Aber was für mich zu 99,9% feststeht, dass der 10900k deutlich geschlagen werden wird.
Dein letzter Satz sagt dann eigentlich auch alles aus was wir wissen müssen, du kannst das gerne so handhaben, aber deine Meinung ist hier dann natürlich nicht ernst zu nehmen.
Das meine ich nicht, sondern soll nur ein Denkanstoß sein.
Auch wenn der 10900k, hier in diesem Benchmark nur 1% vor dem 3900XT ist, bei den avg Fps, so fällt doch auf, das die min Fps schon annährend 10% höher liegen.
Wenn ZEN3 den 10900k in spielen nicht schlagen sollte, wäre ich maßlos enttäuscht. Dennoch wird ZEN3 sich dann nicht mit dem 10900k messen müssen, sondern nächstes Jahr mit dem Nachfolger. Für mich bleibt ZEN3 dennoch spannender... Hier könnte AMD, endlich in dem für mich noch fehlenden Teil dick auftrumpfen
Auch korrekt, da man sehr wohl durch CPU OC noch was rausholen kann (auch bei Ryzen), auch wenn es nur 1-2FPS in Games oder auch bessere min/0.1%/1% FPS sind, dafür aber um mehr Performance zu erreichen einen höheren Stromverbrauch hat und dadurch eine höhere Temperatur erzeugt.
(Siehe dazu einfach mal die neue PCGH 3900X GPU Test Bench vs Stock 3900X. Ja, ich weiß da ist auch sehr starke RAM OC & Optimierung mit dabei)
Ich bin jemand, der gerne CPU + RAM OC & Optimierung betreibt. (Dank Duvar z.B.)
MfG
(Siehe dazu einfach mal die neue PCGH 3900X GPU Test Bench vs Stock 3900X. Ja, ich weiß da ist auch sehr starke RAM OC & Optimierung mit dabei)
Ich bin jemand, der gerne CPU + RAM OC & Optimierung betreibt. (Dank Duvar z.B.)
MfG