AMD Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT im Test: Zen 2 perfektioniert? (Update mit mehr CPUs)
Jetzt aktualisiert: Genau ein Jahr nach dem Release der Zen-2-Prozessoren bringt AMD den XT-"Refresh" der Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 3800X und Ryzen 5 3600X CPUs. Wir haben die neuen Prozessoren getestet und klären, ob sie ihr Geld wert sind.
Auf dieser Seite
Update vom 08.07.2020: Wir haben die zusätzliche Zeit genutzt und die Benchmarks um die Daten des Ryzen 9 3900X und Ryzen 7 3800X erweitert. Zudem haben wir den AIDA64 Cache & Memory für Vergleichszwecke um das übertaktete Modell des Ryzen 9 3900X aus dem neuen GPU-Testsystem erweitert. Sie finden die neuen Informationen wie gewohnt in den mit "Update" markierten Abschnitten.
Während AMD noch fleißig an Vermeer (Ryzen 4000 für den Desktop) tüftelt, die garantiert noch 2020 erscheinen, brachten die Kalifornier zwischenzeitlich neues Futter in Form der Quadcore Zens Ryzen 3 3300X und Ryzen 3 3100 für alle AMD-Fans auf den Markt. Danach war für alle eigentlich klar: Die nächste neue Ankündigung betrifft Zen 3. Doch weit gefehlt, denn bevor wir uns von Zen 2 verabschieden, feiert AMD sein einjähriges Zen-2-Jubiläum: Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT erscheinen auf den Tag genau ein Jahr nach den bekannten X-Modellen - sogar zu exakt der gleichen Preisempfehlung. Es handelt sich dabei jedoch nicht um einen echten Refresh (wie beispielsweise von Zen auf Zen+), sondern nur um Schönheitspflege. AMD hat laut eigenen Aussagen die 7-nm-Fertigung optimiert und die XT-CPUs sind das Ergebnis.
Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT im Test: Was ist neu? [COLOR=textColor2](Update)
Die wichtigste Info zuerst: Die Ryzen-3000-XT-CPUs sind auf allen Mainboards lauffähig, die auch die anderen Zen-2-CPUs unterstützen. Sie benötigen kein BIOS-Update für die neuen Prozessoren. Das liegt an den geringen Unterschieden auf dem Papier, denn Ryzen 9 3900XT und Ryzen 5 3600XT takten jeweils 100 MHz, Ryzen 7 3800XT um 200 MHz höher als die jeweiligen X-Modelle, bezogen auf den maximalen Boosttakt unter Last. TDP, RAM-Unterstützung, Basistakt, Anzahl der Kerne oder Cache - alles bleibt ansonsten identisch zum X-Modell. Die einzelnen Modelle in der Übersicht:
| Modellname | Ryzen 9 3950X | Ryzen 9 3900XT | Ryzen 9 3900X | Ryzen 7 3800XT | Ryzen 7 3800X | Ryzen 7 3700X | Ryzen 5 3600XT | Ryzen 5 3600X | Ryzen 5 3600 | Ryzen 3 3300X | Ryzen 3 3100 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kerne | 16 | 12 | 12 | 8 | 8 | 8 | 6 | 6 | 6 | 4 | 4 |
| Threads | 32 | 24 | 24 | 16 | 16 | 16 | 12 | 12 | 12 | 8 | 8 |
| Standard-Takt | 3,5 GHz | 3,8 GHz | 3,8 GHz | 3,9 GHz | 3,9 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz |
| Boost-Takt | 4,7 GHz | 4,7 GHz | 4,6 GHz | 4,7 GHz | 4,5 GHz | 4,4 GHz | 4,5 GHz | 4,4 GHz | 4,2 GHz | 4,3 GHz | 3,9 GHz |
| TDP | 105 Watt | 105 Watt | 105 Watt | 105 Watt | 105 Watt | 65 Watt | 95 Watt | 95 Watt | 65 Watt | 65 Watt | 65 Watt |
| L2-Cache | 8 MiB (16x 512 KiB) | 6 MiB (12x 512 KiB) | 6 MiB (12x 512 KiB) | 4 MiB (8x 512 KiB) | 4 MiB (8x 512 KiB) | 4 MiB (8x 512 KiB) | 3 MiB (6x 512 KiB) | 3 MiB (6x 512 KiB) | 3 MiB (6x 512 KiB) | 2 MiB (4x 512 KiB) | 2 MiB (4x 512 KiB) |
| L3-Cache | 64 MiB (4x 16 MIB) | 64 MiB (4x 16 MIB) | 64 MiB (4x 16 MIB) | 32 MiB (2x 16 MiB) | 32 MiB (2x 16 MiB) | 32 MiB (2x 16 MiB) | 32 MiB (2x 16 MiB) | 32 MiB (2x 16 MiB) | 32 MiB (2x 16 MiB) | 16 MiB (1x 16 MiB) | 16 MiB (2x 8 MiB) |
| Preis (Stand 07.07.20) | 735 Euro | 529 Euro | 409 Euro | 419 Euro | 309 Euro | 276 Euro | 259 Euro | 189 Euro | 163 Euro | 129 Euro | 99 Euro |
Nach wie vor zählt ein AMD Ryzen 9 3900X zu den schnellsten CPUs, insbesondere auf Anwendungen bezogen. Die XT-Variante weist nun den gleichen Boosttakt von 4,7 GHz auf wie der große Bruder mit 16 Kernen. Ob Spiele, Streaming, Arbeiten am PC oder alles gleichzeitig, mit 12 Kernen, 24 Threads und 64 MiB L3-Cache zeigte schon ein 3900X ohne XT-Suffix eine beeindruckende Leistung. Die XT-Version drückt sich als beste Version des 3900X aus. Der leicht höhere Boosttakt kommt bei Spiele-Benchmarks natürlich kaum zur Geltung, bei Anwendungen hingegen
Quelle: PCGH
AMD Ryzen 7 3800XT: Definitiv die beste XT-Variante. Die Spielleistung steigt mit dieser CPU zur Bestleistung aller Achtkerner bei AMD auf.
ist ein 3900XT ein nun noch ernstzunehmender Gegner, da 100 MHz über einen längeren Berechnungs-Zeitraum stärker ins Gewicht fallen. Mit einer bis zu 200 MHz höheren Boosttaktfrequenz erfährt ein AMD Ryzen 7 3800XT den höchsten Mehrwert aller XT-CPUs. Damit darf sich der Octacore ebenfalls bis zu 4,7 GHz genehmigen, genau wie ein Ryzen 9 3950X oder 3900XT. Das erfolgt ebenfalls bei gleicher TDP. Da sich ein 3800XT somit besser vom Vorgänger absetzen kann, dürften sich einige Interessenten von der Leistung durchaus überzeugen lassen, welche ansonsten eher zum Ryzen 7 3700X gegriffen hätten. Je nach Anwendungsgebiet weist ein Ryzen 7 3700X aber nach wie vor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis auf.
AMDs Ryzen 5 3600 gehört noch immer zu den beliebtesten CPUs auf dem Markt, nicht nur bei unseren Lesern. Ein Ryzen 5 3600X bot gegenüber dem Non-X-Modell zwar eine um 30 Watt höhere TDP, konnte sich aber merklich kaum vom kleineren Bruder absetzen. Zeit, größere Geschütze aufzufahren. Ein Ryzen 5 3600XT hat bis zu 4,5 GHz im Boosttakt im Gepäck, mit allen Vorteilen, welche die Zen-2-Plattform zu bieten hat, darunter vor allem PCI-E 4.0, ein offener Multiplikator für alle CPUs und eine beachtliche Ab- und Aufwärtskompatibilität für den Sockel AM4. Die kleinste XT-CPU ist für Spieler am interessantesten, welche die Preisdifferenz zu den größeren Modellen lieber in die Grafikkarte oder den Arbeitsspeicher investieren möchten.
AMD Ryzen 3000 XT im Test: PCGH entwickelt sich weiter
Genau wie vor einem Jahr bereitet sich die PCGH-Redaktion auf den neuen CPU-Testparcours 2020+ vor, welcher den vorherigen CPU-Index ersetzen und erstmals satte 15 Spiele beinhalten wird. Genau wie vor einem Jahr stehen neue Benchmarks in den Startlöchern und abermals dürfen sich die Zen-2-CPUs von AMD als erstes auf sie stürzen. Und genau wie vor einem Jahr lassen wir Sie, liebe Leser, an diesem spannenden Prozess teilhaben. Mit The Witcher 3
Quelle: PCGH
AMD Ryzen 5 3600XT in der Nahaufnahme. Der schlanke Sechskerner verfügt über ausreichend hohe Leistung, ist im Vergleich zu den anderen Zen-2-Prozessoren aber zu teuer.
haben wir einen Veteranen dabei, welcher sich ungebrochener Beliebtheit erfreut. Grafik-Guru Raffael Vötter hat viel Zeit damit verbracht, die PCGH-Config zu perfektionieren, um Hexer Geralt von Riva so hübsch und fordernd wie möglich zu machen, ohne dass es zu störendem Stuttering kommt. Neben alten Spielen, die von uns getunt werden, und neuen Spielen (wie Planet Zoo, Red Dead Redemption 2 und F1 2020) war die Neuinstallation von Windows 10 in der aktuellen Version 2004 inklusive aller Updates ebenso obligatorisch wie der Austausch bestimmter Hardware am CPU-Testsystem. Die finale Dokumentation erfolgt zum gegebenen Anlass, nämlich wenn der neue Parcours in Gänze vorgestellt wird. Dieser Vorgang ist allerdings noch nicht zu einhundert Prozent abgeschlossen. Verstehen Sie den Test der Ryzen-XT-CPUs daher einerseits als erweiterte Vorschau auf den CPU-Parcours 2020+ und genießen Sie darüber hinaus den Vergleich aller Zen-2-CPUs und Intels Topmodellen der Core-Generationen in der aktuellen Version von Windows 10.
Ryzen 3000: Das XT-Kürzel erklärt
Findige Leser stellen fest, dass das Kürzel "XT" bisher nur bei ATI- und AMD-Grafikkarten verwendet wurde. Was hat es jetzt bei CPUs zu suchen? AMD erklärte es bei der Ankündigung so: Das Kürzel "XT" erhält bei AMD nur Hardware, welche die beste seiner Art darstellt. Das bedeutet die höchsten Qualitätsversprechen und demnach der höchste Standard. Das heißt natürlich nicht, dass die anderen Zen-Das Kürzel
CPUs von geringerer Qualität wären, es ist aber schon länger bekannt, dass AMD (und Intel) Prozessoren vor dem Verkauf selektieren. Erinnern Sie sich an den Zen-Launch 2017 zurück? Mit dem Ryzen 7 1800X, 1700X und 1700 gab es gleich drei Achtkerner im Portfolio. Als Käufer eines 1800X konnten Sie sich damals sicher sein, dass Sie eine CPU erworben haben, welche mit großer Wahrscheinlichkeit höhere Taktraten als die anderen beiden Modelle mitmacht. Ein Ryzen 9 3900XT und generell die XT-CPUs profitieren laut AMD von einer optimierten 7-nm-Fertigung. Das "XT" steht somit für die Gewissheit, als Käufer das beste Modell zu erhalten. Wir sind uns allerdings sicher, dass auch einige der "normalen" Ryzen-Modelle die jeweilgen Taktraten bewältigen könnten. Doch nun genug der Vorrede, jetzt erwarten Sie komplett neu geschaffene Benchmarks. Für den Test in der Print, welche Sie ab dem 05. August erwerben können, sind wie gewohnt noch tiefergehende Analysen geplant.XT
erhält bei AMD nur Hardware, welche die beste seiner Art darstellt.
Darauf deutet auch der Vergleich zum 10600k hin, der 3900XT ist bereits nur 1% hinter einem 10900k angesiedelt in BF5, auch in anderen Games ist der Abstand nicht besonders groß, auch wenn es immer noch ein paar Ausreißer gibt. Dennoch wird ein Zen3 ja vermutlich 15-20% IPC zulegen (veränderte Cache Struktur, etc) sowie eine Portion Taktplus erhalten, so dass selbst der aktuell größte Abstand von knapp 19% (in Shadow of the Tomb Raider) wohl deutlichst egalisiert werden kann. Vor allem wird nach meinen Überlegungen die Performance in diesen aktuell Anti Ryzen Szenarien vermutlich sogar stärker ansteigen, als Random. Die größte Schwäche von Ryzen, die InterCore Kommunikation wird ja zu großen Teilen aufgebohrt, daher glaube ich sogar daran, dass man in aktuell nachteiligen Spielen im Verhältnis noch mehr Performance holen wird, als ohnehin.
Aber was für mich zu 99,9% feststeht, dass der 10900k deutlich geschlagen werden wird.
Dein letzter Satz sagt dann eigentlich auch alles aus was wir wissen müssen, du kannst das gerne so handhaben, aber deine Meinung ist hier dann natürlich nicht ernst zu nehmen.
Das meine ich nicht, sondern soll nur ein Denkanstoß sein.
Auch wenn der 10900k, hier in diesem Benchmark nur 1% vor dem 3900XT ist, bei den avg Fps, so fällt doch auf, das die min Fps schon annährend 10% höher liegen.
Wenn ZEN3 den 10900k in spielen nicht schlagen sollte, wäre ich maßlos enttäuscht. Dennoch wird ZEN3 sich dann nicht mit dem 10900k messen müssen, sondern nächstes Jahr mit dem Nachfolger. Für mich bleibt ZEN3 dennoch spannender... Hier könnte AMD, endlich in dem für mich noch fehlenden Teil dick auftrumpfen
Auch korrekt, da man sehr wohl durch CPU OC noch was rausholen kann (auch bei Ryzen), auch wenn es nur 1-2FPS in Games oder auch bessere min/0.1%/1% FPS sind, dafür aber um mehr Performance zu erreichen einen höheren Stromverbrauch hat und dadurch eine höhere Temperatur erzeugt.
(Siehe dazu einfach mal die neue PCGH 3900X GPU Test Bench vs Stock 3900X. Ja, ich weiß da ist auch sehr starke RAM OC & Optimierung mit dabei)
Ich bin jemand, der gerne CPU + RAM OC & Optimierung betreibt. (Dank Duvar z.B.)
MfG
(Siehe dazu einfach mal die neue PCGH 3900X GPU Test Bench vs Stock 3900X. Ja, ich weiß da ist auch sehr starke RAM OC & Optimierung mit dabei)
Ich bin jemand, der gerne CPU + RAM OC & Optimierung betreibt. (Dank Duvar z.B.)
MfG