Boost-Update für Ryzen 3000: Laut Tests löst neue AGESA Versprechen ein
AMD hatte Anfang der Woche die AGESA 1003ABBA angekündigt, um das Problem der nicht erreichten Boost-Frequenzenzen ein für alle Mal aus der Welt zu schaffen. Erste Tests zeigen: Das Update erhöht den Single-Core-Boost wie versprochen.
Geht es nach AMD, verbessert das Anfang der Woche angekündigte AGESA Combo AM4 1.0.0.3Abba den Boost-Takt von Ryzen-3000-Prozessoren um 25 bis 50 MHz. Erste Beta-BIOS-Versionen sind schon seit ein paar Tagen im Umlauf. Nun gibt es die ersten Tests und die zeigen, dass AMD wie versprochen liefert.
So hat Techpower Up einem Ryzen 9 3900X auf dem Asrock Taichi X570 auf den Zahn gefühlt. Dabei wurde das noch nicht veröffentlichte, auf besagter AGESA basierende Beta-BIOS 2.10 aufgespielt. Zum Vergleich musste das BIOS 1.30 (AGESA Combo AM4 1.0.0.3) herhalten. Und tatsächlich: Der Boost von 4,6 GHz, der zuvor knapp verfehlt wurde, liegt mit der neuen BIOS-Version an. Vereinzelt wird er sogar um bis zu 110 MHz überboten.
Im Schnitt stieg der Single-Core-Boost um 2,95 Prozent - auch mit mehreren Kernen war noch eine leichte Verbesserung im Boost-Verhalten auszumachen. An der Performance ändert sich, wie eigentlich auch erwartet, wenig. Der Google Octane Benchmark konnte mit 6 Prozent noch am meisten Leistung gutmachen, einzelne Anwendungen werden aber auch langsamer. Bei Photoshop machten die Tester einen Abfall von 4 Prozent aus. Unterm Strich bleibt ein Plus in Anwendungen von 0,83 Prozent.
Spätestens bei Spielen fällt das Leistungsplus in den Bereich der Messungenauigkeit. Während der Test bei 720p noch einen Zuwachs von 1,1 Prozent ausgibt, sind es in Full HD nur noch 0,36 Prozent. Bei 1440p und 4K sollen es 0,5 und 0,62 Prozent sein - beileibe kein spürbarer Zugewinn.
Interessanterweise stellen die Tester auch beim Verbrauch Änderungen fest. Der Single-Core-Verbrauch des Gesamtsystems steigt um einen, der im Multi-Threading um sieben Watt. In Spielen sollen es sogar 13 Watt mehr sein, was etwas seltsam anmutet, weil der Verbrauch im CPU -lastigen Prime 95 nur um einen Watt zulegt. Im Idle sei der Ryzen 9 3900X um einen Watt sparsamer.
Weitere Testergebnisse liegen vor
Hardware Unboxed hat sich neben dem AMD Ryzen 9 3900X auch den Ryzen 5 3600X, den Ryzen 7 3700X sowie den Ryzen 7 3800X geschnappt. Mit dem Gigabyte Aorus Elite sind die Testergebnisse denen von Techpower Up nicht unähnlich, wobei es durchaus interessante Ausreißer gibt. Der Ryzen 9 3900X legt im Cinebench 20 (Single-Core-Test) beispielsweise um fast fünf Prozent zu.
Abschließend wird noch das Asus Prime X570‑P aus dem Hut gezogen, das beim Thema Boost besonders stark zurücklag. Mit der neuen AGESA konnte es im Cinebench 20 (ebenfalls der Single-Core-Test) 6,6 Prozent Leistung gutmachen. Bei F1 2019 sollen es in 1080p fast sieben Prozent sein.
Mehr zum Thema: AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
Auch der8auer hat dem Thema in der Zwischenzeit wieder einen Videobeitrag gewidmet. Sein Testsystem schnitt ebenfalls besser ab als zuvor, allerdings stellt der Overclocker auch fest, dass die neuen Boost-Frequenzen nicht durchgängig anliegen und teilweise nur kurz nach oben schießen. Es kommt ganz drauf an, wie stark man die CPU belastet.
Quelle: Techpowerup, Hardware Unboxed, der8auer
Auch lässt AMDs Robert Hallock folgendes verlauten: ROG Crosshair VII overclocking thread - Page 972 - Overclock.net - An Overclocking Community
Machen wir mal ein Doppel Tipp daraus^^
AMD Zen2 Matisse Community Boost Ergebnisse mit/ab AGESA 1.0.0.3 ABBA und SMU 46.49.0 - Seite 8
Bei Spielen mit nur wenig Threads sieht man dann im MSI Afterburner öfter mal 4550Mhz und sogar 4600Mhz habe isch schon beim Zocken kurz gesehen (Batman Arkham Knight)
Jetzt läuft das vom Boost genau so wie ich mir das Vorstelle.
ASRock X570 Taichi/Phantom Gaming X - Alles Mögliche - Seite 15
Mein 3900x liegt im CB R20 bei 41,8-40,8 meist aber bei 41,3 schaft aber nicht deine boostzahlen.
Mal schauen ob ich Heute oder Morgen noch mal dazu komme dann mach ich einen Shot
edit:
Gute 50Mhz kannste drauf rechnen durch die Spannung
Einen Allcore boost in Games wie Odyssey in Atlantis oder RotTR Paititi habe ich 4225 bis 4275 MHz abund zu gehen ein paar auf 4175 einige auf bis zu 4350.
In Cinebench R20 Allcore 4075Mhz bei eingestellten 1,26V(geht in Peaks bis auf 1,33V siehe Bild 2. Auf dem einen bild hat HWinfo wesentlich höhere Werte ausgelesen als alle anderen Programme.(Ryzen Master läuft hier leider nicht, dann bekomme ich Bluescreens)
Professional ist es jetzt nicht mache solche Test im normalfall nicht weil die Grundleistung wichtiger ist als ein Toller Takt
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ich denke das sind für diese CPU momentan absolute Standard Werte! Und definitiv Mehr als überhaupt Nötig
DX 12 TimeSpy läuft auch halbwegs mit der Karte, stürzt aber im graphic Test 2 ab.
Mit der gtx 480 läuft der Benchmark durch.
Edit:
NVIDIA aktiviert DirectX 12 fuer Fermi-Grafikkarten - Hardwareluxx
Mich würde mal dann der grandiose CB score interessieren bei den GHz Zahlen.