Für den neuen Gaming-König wird es ernst: Tests und Launch des Ryzen 7 9850X3D [Gerücht]

37
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Für den neuen Gaming-König wird es ernst: Tests und Launch des Ryzen 7 9850X3D
Quelle: PCGH

Im Rahmen der CES ergänzte AMD sein Zen-5-Portfolio mit dem Ryzen 7 9850X3D, dem potenziellen neuen Gaming-König. Jetzt sind das Embargo für Tests sowie der vermeintliche Launch-Termin der CPU durchgesickert.

In den Bereichen Grafikkarten und Prozessoren für Desktop-PCs bot die jüngste CES reichlich wenig. Nur AMD stellte mit dem Ryzen 7 9850X3D offiziell eine neue potente Gaming-CPU mit zusätzlichem 3D V-Cache vor, mit dem die Zen-5-Riege noch Jahre später ergänzt wird. Mit genauen Terminen für das Test-Embargo für Influencer und Fachmedien hielt AMD noch hinter dem Berg, doch Videocardz möchte nun in Erfahrung gebracht haben, welche Tage Interessenten sich rot im Kalender anstreichen müssen.

PCGH ist bei Whatsapp!

Hardware-News und exklusive PCGH-Inhalte direkt aufs Handy. In den Kanal!

Ryzen 7 9850X3D - Wie steht es um die Startprozedur?

In einem Bericht der Webseite heißt es, dass ein Leak im Vorfeld verraten habe, dass der Ryzen 7 9850X3D am 29. Januar auf den Markt kommen wird. Einen Tag vorher, am 28. Januar, dürften zudem Tests zum neuen Achtkerner veröffentlicht werden. In etwa zwei Wochen soll es demnach eine Prozessor-Neuveröffentlichung geben, und AMD rührte zur CES schon einmal ordentlich die Werbetrommel.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Der Ryzen 7 9850X3D ist rein auf die Spezifikationen bezogen ein "Duplikat" des Ryzen 7 9800X3D, der allerdings einen höheren Turbotakt zustande bringen können soll. AMD spricht von 5,6 GHz; das wären 400 MHz mehr als beim 9800X3D. In unserer Simulation des 9850X3D in drei Spielen konnte die CPU sowohl den 9800X3D im geringen Maße als auch Intels Core Ultra 9 285K weit hinter sich lassen. Zu einem ähnlichen Ergebnis kommt auch AMD selbst - wenig überraschend.

Haben Sie den Ryzen 7 9850X3D ins Auge gefasst? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

Quelle: via Videocardz

37
    • Kommentare (37)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Malotte
        Also ich bin voll auf Intels neue Architektur mit diesem Extra-Cache gespannt (leider wieder mal mit neuem Sockel)...alles andere hatten wir schon...
        Wenn es so läuft wie bei Broadwell, dann wird's gut.
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Malotte
        Also ich bin voll auf Intels neue Architektur mit diesem Extra-Cache gespannt (leider wieder mal mit neuem Sockel)...alles andere hatten wir schon...
        Wenn es so läuft wie bei Broadwell, dann wird's gut.
      • Von Malotte Freizeitschrauber(in)
        Also ich bin voll auf Intels neue Architektur mit diesem Extra-Cache gespannt (leider wieder mal mit neuem Sockel)...alles andere hatten wir schon...
      • Von Homerclon Volt-Modder(in)
        Zitat von Zik7
        AMD hat bei dem Wechsel von 7000 auf 9000 sogar die erste Ziffer um 2 angehoben und der Leistungssprung war bis auf die X3D Modelle einfach schlecht und viel teurer! Z.B. der 9600X war zu Anfang und lange Zeit deutlich teurer als der 7600X bei geringer Mehrleistung.

        AMD hat genauso das Verwirrspiel mit Bezeichnungen drauf, wie intel auch. Da tun sich beide nichts! Das muss wohl so sein.
        Verwirrend mag es für uninformierte Kunden sein, und potentiell nachteilig.
        Doch wer sich ein wenig informiert, erkennt schnell die Logik dahinter.

        AMD hat auch nicht erstmals bei 7000 zu 9000 die erste Ziffer um 2 angehoben. Das macht AMD seit dem wechsel von Zen 2 zu Zen 3 (Ryzen 3000 -> 5000), das sie je eine 1000er-Stelle überspringen, wenn sie eine neue Architektur auf den Markt bringen.
        2000 war ja sogar eine Ausnahme, weil eine Refresh-Serie mit optimierter Zen- und keine neue Architektur.
        4000, 6000 und 8000 waren den APUs vorbehalten.

        Leider ziehen sie das nicht konsequent durch, und machen es damit nur wieder unnötig kompliziert. Indem sie ebenfalls mit 3000er, 5000er sowie 7000er Modellnummer auch APUs - teil nur mit deaktivierter iGP - verkaufen. Bei den 9000er passiert das sicherlich auch noch.
        Bspw. im Falle des 5700 sogar ohne darauf hinzuweisen, obwohl dieser durch den halbierten Cache in den meisten Fällen weniger Leistung als ein 5600 hat.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        AMD hat quasi das x6 MFG erfunden; eine Art RAM Komprimierung, die es erlaubt die gleiche Leistung aus einem 6tel RAM zu zaubern!
        Zitat von Zik7
        AMD hat bei dem Wechsel von 7000 auf 9000 sogar die erste Ziffer um 2 angehoben und der Leistungssprung war bis auf die X3D Modelle einfach schlecht und viel teurer!
        Besser als ein Leistungsrückschritt wie Intel

        Zitat von Zik7
        Z.B. der 9600X war zu Anfang und lange Zeit deutlich teurer als der 7600X bei geringer Mehrleistung.
        Du hast aber schon verinnerlicht, dass es sich dabei um Marktpreise gehandelt hat, diese ominösen Preise bestimmt AMD gar nicht; sie haben maximal betrachtet einen geringen Einfluss.
        Zitat von Zik7
        AMD hat genauso das Verwirrspiel mit Bezeichnungen drauf, wie intel auch. Da tun sich beide nichts! Das muss wohl so sein.
        Das können sie alle ganz gut, wobei ich mich deutlich eher mit den Bezeichnungen seitens AMD anfreunden kann, denn mit denen bei Intel. Liegt aber eben auch einfach daran, dass AMD im wesentlichen einen Kern hat und den auf alle Probleme werfen kann, während Intel ja im Desktop schon mit zwei Kernen, im Notebook noch mal andere, im Workstation wieder andere usw. um sich wirft. Daher weiß ich bei Intel anhand der Bezeichnung eigentlich nichts und muss mich immer erst eingängig mit der Materie beschäftigen. Bei AMD habe ich viel eher ein Gefühl in welchen Leistungebereichen der Chip unterwegs ist, kann sich aber auch um eine subjektive Wahrnehmung handeln.
      • Von Zik7 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Homerclon
        Intel hat dabei aber die erste Ziffer in der Modellbezeichnung angehoben, und somit ein viel größeren Leistungssprung suggeriert.
        In diesem Fall bringt AMD einfach ein neues Modell der bestehenden 9000-Reihe, um diese damit zu erweitern.
        AMD hat bei dem Wechsel von 7000 auf 9000 sogar die erste Ziffer um 2 angehoben und der Leistungssprung war bis auf die X3D Modelle einfach schlecht und viel teurer! Z.B. der 9600X war zu Anfang und lange Zeit deutlich teurer als der 7600X bei geringer Mehrleistung.

        AMD hat genauso das Verwirrspiel mit Bezeichnungen drauf, wie intel auch. Da tun sich beide nichts! Das muss wohl so sein.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk