Effizienz und Leistungsaufnahme: Ryzen 8700F & Ryzen 8400F

Ein neuer Testparcours bietet auch immer neue, spannende Ansätze, um die Effizienz von Prozessoren zu bewerten. Nach wie vor halten wir die Leistungsaufnahme während der Benchmarks fest und bilden mithilfe von Microsoft Excel Mittelwerte, die wir für Vergleiche heranziehen. Darunter befindet sich auch eine Angabe für die Fps pro Watt. Da sich der neue Spiele-Index deutlich vom Parcours von 2023 unterscheidet, lassen sich die Zahlen nicht mit denen aus den vorherigen Jahren vergleichen. Beachten Sie das, falls Sie Quervergleiche anstellen möchten. Wir bieten darüber hinaus jetzt Fps-pro-Watt-Vergleiche über verschiedene Leistungsindizes an, beachten Sie dabei jedoch, dass Sie die Werte nicht pro Kategorie vergleichen können, sondern nur untereinander. Wir haben es technisch daher so gelöst, dass Sie jeweils nur eine Fps-Pro-Watt-Liste sehen können. Die Zahlen stammen von einem kalibrierten Power Measure Device aus dem Hause ElmorLabs und wurden extern gemessen.

AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Fps pro Watt

Überraschung! Das hätten Sie nicht erwartet, oder? AMDs Ryzen 5 8400F ist in der Lage, bis zu 22 Prozent mehr Fps pro Watt als ein Ryzen 7 7800X3D auf den Bildschirm zu zaubern. Das gelingt dem Sechskerner mit einer Kombination aus seinem monolithischen Aufbau und einem, für die Zen-4-Architektur recht niedrigen Takt von nur 4,7 GHz. Auch der Achtkerner Ryzen 7 8700F ist sehr effizient unterwegs, legt sich aber eher mit Intels Core i5-12400F als mit dem 7800X3D an. Insgesamt erhalten Sie so zwar "nur" die CPU-Leistung aus dem Jahre 2020, doch dafür eine hervorragende Fps-pro-Watt-Leistung, die sehr sparsame Spiele-PCs ermöglicht, die leise (oder sogar passiv) gekühlt werden können. Stichwort Leistungsaufnahme, wo stehen die Testkandidaten dort?

AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Leistungsaufnahme

Ryzen-CPUs haben seit Ryzen 3000 ein "Problem" im Idle, denn der Chiplet-Ansatz lässt die Leistungsaufnahme nach oben schnellen. Der monolithische Ansatz hingegen hat dieses Problem nicht, dennoch ist unser Referenz-Mainboard für die Sockel-AM5-Prozessoren kein Kostverächter. Der Unterschied zu den Chiplet-Ryzen beträgt aber immerhin 15 Prozent, die man als User gern mitnimmt. Am besten steht dem Sechskerner Ryzen 5 8400F aber Spiele-Last zu Gesicht: Mit nur 32 Watt ist die Leistungsaufnahme beim Spielen lächerlich niedrig. Das können Sie ohne Probleme passiv kühlen. Auch der Achtkerner Ryzen 7 8700F hält ein ausgezeichnetes Niveau und agiert im Bereich der effizientesten Prozessoren von Intel und aus dem eigenen Hause. In Anwendungen ist hauptsächlich Volllast angesagt, auch, wenn wir mit CineBench zwei Single-Core-Benchmarks dabeihaben. Mit immer noch lächerlich niedrigen 47 Watt zeigt ein Ryzen 5 8400F, was Mobile-Effizienz im Desktop bedeutet, während der Ryzen 7 8700F mit 62 Watt ebenfalls sehr sparsam daherkommt. Im Hinblick auf die Fps pro Watt sowie Leistungsaufnahme können wir bei den Testkandidaten nur Positives berichten.

Bonustest: Leistungsaufnahme im GPU-Limit bei Cyberpunk 2077

Noch relativ neu ist unser CPU-Test im GPU-Limit. Hier drehen wir die Auflösung auf native UHD (3.840 × 2.160) hoch, deaktivieren Upscaling und testen damit im Grunde die Leistung der verbauten Grafikkarte. Der Clou: Die RTX 4090 erreicht in dieser Konfiguration immer die gleiche Leistung (rund 42 Fps). Der eigentliche Test findet jedoch extern auf einem Laptop statt, mit dem wiederum das Power Measure Device verbunden ist. So können wir die CPU-Leistungsaufnahme isoliert vom Gesamtsystem im GPU-Limit festhalten - ein echter "Real Life Benchmark". AMDs Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F halten sich auch in diesem Szenario wacker und sind mit 52 beziehungsweise 31 Watt äußerst wirtschaftlich unterwegs. Einem sparsamen Spiele-PC steht somit nichts im Weg.

Nun denn, auf der kommenden Seite ziehen wir ein Fazit und lassen alle Ergebnisse noch einmal Revue passieren. Nach dem Fazit folgt die neue, große Testtabelle, die mehr Daten enthält als jemals zuvor. Schließlich vergeben wir noch eine Wertung für Ausstattung, Eigenschaften und Leistung der beiden CPUs, wie Sie es bei PCGH gewohnt sind.

Artikel teilen

Ryzen 8700F & Ryzen 8400F: Sparsame AMD-Prozessoren? Phönix hat im Desktop als Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G das Licht der Welt erblickt. AMD verkauft diese als AI-Beschleuniger mit RDNA3-IGP und hoher Leistung dank Zen-4-Unterbau. Neu im Testlabor sind jetzt AMDs Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F eingetroffen. Sie verzichten auf die IGP und Falle des Ryzen 5 auch auf die NPU. Lohnt sich dennoch der Griff zu den Modellen?

Per E-Mail versenden

48

1. Seite 1 Übersicht
2. Seite 2 Benchmarks
3. Seite 3 Effizienz und Leistungsaufnahme
4. Seite 4 Fazit und Wertung
5. Seite 5 Erweiterte Informationen