AMDs Ryzen 7 7800X3D ... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu

[26/11/2021] AMDs Ryzen 7 7800X3D ... ist himmlisch effizient und teuflisch teuer. Nicht falsch verstehen, mit dem Preis von ca. 500 Euro war zu rechnen. Aber irgendwie habe ich insgeheim auf mehr Leistung gehofft, vor allem in Spielen im Vergleich zum ca. 450 Euro i7-13700K (oder auch ca. 390 Euro für die Non-K, F-Variante). Nehmen wir mal Anno 1800 als Beispiel: Ja, die Durchschnitts-Fps waren bei uns im 720p-Benchmark gleich, aber die P1-Werte liegen beim 7800X3D rund 10 Prozent niedriger. Bei Total War Warhammer 3 sind es sogar stolze 20–30 Prozent bei den P1-Fps. Die Sache ist die: Zwischen 7800X3D-Paradebeispielen wie Doom Eternal und eher moderaten Ergebnissen wie in Cyberpunk 2077 schwankt die Leistung/der Support zum Launch anscheinend noch etwas. Die Anwendungs-Performance ist auch eher schwächlich für die 500 Euro. Wo der 7800X3D es eben wieder richtig rausholt (und weshalb ich auch den Preis akzeptieren kann), ist die beinahe „göttliche“ Effizienz und der geringe Verbrauch. Mit dieser gewaltigen Effizienz habe ich nicht gerechnet und insofern schaue ich trotz allem positiv zur Leistung.

Hut ab, AMD – DAS habt ihr richtig gut gemacht. Ca. 55 Watt in Spielen und 80 Watt in Anwendungen sind deutlich leichter und/oder leiser zu kühlen. Eine Entwicklung, die ich mir bei den GPUs auch wünschen würde. Ebenfalls positiv: Schaut mal, wie gut noch der 5800X3D für ca. 310 Euro abschneidet. Wem etwa der eigene Ryzen 5 5600 später zu lahm werden sollte, wird mit dem ersten Cache-Ryzen in Zukunft leicht für einen Performance-Schub sorgen können. (Richard Engel)