AMDs Ryzen 7 7800X3D ... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu

[26/11/2021] AMDs Ryzen 7 7800X3D ... bedeutet, dass Dave den Rest des Jahres freihat. Mal ehrlich: Was sollte denn da jetzt noch an CPUs kommen, die man für Spieler testen müsste? Sicherlich gibt es immer irgendwo einen Prozessor, der mit sehr viel Aufwand einen Ticken mehr schafft (ich habe sogar schon mal das Fabelwesen 7950X3D gesehen!), aber Genoa X3D und Sapphire Rapids HBM sind irgendwie – teuer. Und ehrlich gesagt kann ich mir schwer vorstellen, wie man ohne berufliche Tätigkeit genug 3D-Modelle oder Videomaterial zusammen bekommen soll, dass nicht auch die Anwendungsleistung eines 7800X3D reichen würde, im Zweifelsfall rendert der halt während des Abendessens. Kritisch sind in Echtzeit laufende Spiele und da ist wohl alles gesagt. Wirklich beeindruckt hat mich dabei übrigens weniger die Performance. Wer genau hinguckt, wird feststellen, dass in Titeln mit eher niedrigen P1-Fps, also da, wo es wirklich drauf ankommt, sogar ein i7-13700K gleichziehen kann und teils sogar i5-13600K und Ryzen 7 7700X mitmischen. Aber der Stromverbrauch zeigt einfach, welchen Vorsprung TSMC hat und wie viel sinnvoller es ist, einen Teil des teuren Siliziums in mehr Cache statt in mehr Kerne zu investieren, die Spiele dann sowieso nicht richtig nutzen. Manch (Intel-)Notebook wäre über einen so sparsamen Hauptprozessor froh. Das heißt, vielleicht gibt es dieses Jahr doch noch was zu testen: Man nehme einen Phoenix, schmeiße die Hälfte der Kerne raus und ersetze sie durch Cache. Ryzen 3 7340U3D – wie wär’s, AMD? Oder wollt ihr die Ultra-mobile-Nische als Intel-Reservat belassen? (Torsten Vogel)