CPU-Preise: Ryzen 7 7800X3D im freien Fall, Preissenkungen bei 7900X3D und 7950X3D

35
News Jusuf Hatic Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Der Preis der Ryzen 7 7800X3D erreicht einen neuen Tiefststand.
Quelle: PCGH

Die Preise der aktuellen CPU-Generation von AMD befinden sich weiter im Fallen. Den stärksten Sinkflug hat dabei der Ryzen 7 7800X3D zu verzeichnen.

Mit der aktuellen Zen-4-Generation und insbesondere dem Ryzen 7 7800X3D hat AMD ein beeindruckendes Gesamtpaket auf den Prozessoren-Markt geworfen. Auch mit einer UVP von knapp 500 Euro beeindruckte die CPU mit einem starken Preis-Leistungs-Verhältnis, welches kurz nach dem Release am 6. April mit ersten Nachlässen noch besser wurde.

Seit heute hat der Ryzen 7 7800X3D seinen ersten "echten" Preissturz hinter sich. Nachdem sich das Preisniveau in den vergangenen Tagen der AMD-CPU mehr oder minder konstant zwischen 460 und 470 Euro halten konnte, sind in unserem PCGH-Preisvergleich die Angebote um etwas weniger zehn Prozent (abhängig vom Vergleichswert der vergangenen Kalenderwoche) nach unten gesackt. Der in diesem Fall günstigste Händler Mindfactory bietet den Ryzen 7 7800X3D mittlerweile für 429 Euro an - zeitgleich ist das auch der historische Tiefstpreis des AMD-Prozessors.

Auch das derzeitige AMD-Spitzenmodell in Form des Ryzen 9 7950X3D kann sich über einen solchen historischen Tiefstwert freuen. Mittlerweile liegt der Prozessor im PCGH-Preisvergleich bei 689 Euro, der für diesen Preis ebenfalls bei Mindfactory zu finden ist. Zwischen den beiden CPUs sortiert sich der Ryzen 9 7900X3D ein, der im Hinblick auf den Preis zwar keine neuen Bestmarken in unserem Preisvergleich aufstellen konnte, aber immerhin das vor zwei Wochen erreichte Allzeittief wieder innehält. So liegt die günstigsten Angebote erneut bei Mindfactory bei einem Kostenpunkt von 519 Euro.

Der nächste Preissturz, bitte: Wo liegt Ihre persönliche Schmerzgrenze für den Ryzen 7 7800X3D? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt.

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast1728637801
        Gut das wir drüber gesprochen haben!
      • Von Gast1728637801
        Gut das wir drüber gesprochen haben!
      • Von phoenixxl PC-Selbstbauer(in)
        Überschrift: Freier Fall
        Artikel: -10%

        Mein Fehler: Geklickt

        Never again
      • Von Pleasedontkillme Software-Overclocker(in)
        Zitat von eXquisite
        Was isn daran beeindruckend?
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        PCI Express könnte fehlen.
      • Von Speedbone Software-Overclocker(in)
        Zitat von Pleasedontkillme
        Wow, nicht schlecht. Schon alleine, weil es eine Prognose ist.

        Wie viel von dem, was eine CPU kann, nutzen wir denn im Alltag schon?
        Weiss es nicht im Detail, weil ich nicht den Doktor darin habe und darum masse ich mir auch nichts an. Aber sicher schonmal die vielen Kerne (vs weniger Verbrauch, weniger Wärme, mehr Takt), aber auch die Virtualisierung (bin mir nicht sicher, ob nicht Denuvo dies nutzt), benutze ich nie.

        Ich lasse aussen vor, dass es eine Produktionsstrasse gibt, die eine Gleichheit anstrebt. Defekte Sektoren einfach zu deaktivieren, ist clever und effizient.
        Oft lohnt es sich jedoch von Grund auf eine Angehensweise zu überdenken, gerade wenn das Konzept sehr viele Jahre schon auf dem Buckel hat.

        ARM wurde belächelt. Schau es dir heute an.

        Aber wie gesagt, ist alles Spekulation. Am Ende wird das Rennen doch der RISK-V machen. Wer weiss, wir werden es sehen.
        7/8 Nonsense du steigerst dich.
        Da ich wenig Zeit habe.:
        Zum 1. Absatz : Schließe nicht von dir auf andere. 2. Bitte begreif erstmal die Unterschiede der Architekturen.
        ARM oder x86(64) bestimmt nur das Design. Abgesehen von der Softwareunterstützung hackt es bei ARM auch bei der Hardwareunterstützung. ARM muss dass aber auch nicht . Deswegen ist die Apple CPU auch nicht austauschbar.
        z.B. x64 kann theoretisch 16 Exabyte Arbeitsspeicher genutzt werden bei Apple M2 gibt es mit maximal 96 GB.
        Begreif einfach das jedes System seinen Daseinsberechtigung hat und haben wird.
        ARM wurde nie belächelt sondern hat schon immer seine Einsatzbereiche.

        Genauso hat RISC-V (nicht RISK) seine Einsatzzwecke
      • Von Pleasedontkillme Software-Overclocker(in)
        Zitat von Speedbone
        Zu 2/3 nur Nonsense
        Wow, nicht schlecht. Schon alleine, weil es eine Prognose ist.

        Wie viel von dem, was eine CPU kann, nutzen wir denn im Alltag schon?
        Weiss es nicht im Detail, weil ich nicht den Doktor darin habe und darum masse ich mir auch nichts an. Aber sicher schonmal die vielen Kerne (vs weniger Verbrauch, weniger Wärme, mehr Takt), aber auch die Virtualisierung (bin mir nicht sicher, ob nicht Denuvo dies nutzt), benutze ich nie.

        Ich lasse aussen vor, dass es eine Produktionsstrasse gibt, die eine Gleichheit anstrebt. Defekte Sektoren einfach zu deaktivieren, ist clever und effizient.
        Oft lohnt es sich jedoch von Grund auf eine Angehensweise zu überdenken, gerade wenn das Konzept sehr viele Jahre schon auf dem Buckel hat.

        ARM wurde belächelt. Schau es dir heute an.

        Aber wie gesagt, ist alles Spekulation. Am Ende wird das Rennen doch der RISK-V machen. Wer weiss, wir werden es sehen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk