AMD Ryzen 7 1700X: Vermeintliche Spiele-Benchmarks im Vergleich zum Core i7-6800K

93
News George J. King Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMDs Ryzen 7 1700X gewinnt anscheinend bei Spielen gegen den Core i7 6800K.
Quelle: AMD

In Asien wurden eine ganze Reihe an angeblichen Benchmark-Ergebnissen veröffentlicht, die einen AMD Ryzen 7 1700X gegen den im gleichen Preisbereich liegenden Intel Core i7 6800K antreten lassen. Interessant dabei sind vor allen die Ergebnisse, die mit verschiedenen Spielen und der verwendeten RX 480 erzielt wurden. Der Ryzen 7 1700X gewinnt den Vergleich - es bleiben aber viele Fragen offen.

Bei den bisherigen offiziellen und inoffiziellen Benchmarks zu den neuen Ryzen-Prozessoren von AMD wurden meistens synthetische Tests verwendet, die zwar einen guten Eindruck zur möglichen Leistung liefern, aber nicht unbedingt etwas über die Performance in Spielen verraten. Die chinesische Webseite PCEVA will beim Vergleich AMD Ryzen 7 1700X gegen Intel Core i7 6800K nun auch eine ganze Reihe an Spielen getestet haben.

Die beiden Systeme waren fast identisch konfiguriert, lediglich beim Arbeitsspeicher hatte der Intel-Prozessor mit DDR4-2400 einen kleinen Vorteil zu den DDR4-2133 im AMD-Rechner. Für die Grafik war eine Radeon RX 480 mit 8 GiB VRAM zuständig (Crimson 17.2.1). Zu beachten wäre auch, dass der Ryzen-Prozessor acht Kerne besitzt, die Intel-CPU nur sechs Kerne.

Im Handel kostet der Core i7 6800K aber noch etwas mehr als der Ryzen 7 1700X. In den meisten Benchmarks kann der Ryzen 7 1700X laut DSOGaming gegen den Intel-Konkurrenten gewinnen, darunter auch viele Spiele. Offen sind aber mehrere Fragen: So wird nicht ersichtlich, welche Auflösung zugrunde liegt, es kann sich aber nur um Full HD handeln, wenn man die Werte mit anderen RX-480-Tests vergleicht.

Counter-Strike: Global Offensive
Ryzen 7 1700X: 298 Fps/289 Fps (Durchschnitt/Minimum)
Core i7 6800K: 284 Fps/275 Fps (Durchschnitt/Minimum)

Civilization 6
Ryzen 7 1700X: 71 Fps/53 Fps (Durchschnitt/Minimum)
Core i7 6800K: 62 Fps/44 Fps (Durchschnitt/Minimum)

Battlefield 1
Ryzen 7 1700X: 81.75 Fps (Durchschnitt)
Core i7 6800K: 82.15 Fps (Durchschnitt)

DOOM
Ryzen 7 1700X: 123 Fps (Durchschnitt)
Core i7 6800K: 122 Fps (Durchschnitt)

H1Z1 - King of the Hill
Ryzen 7 1700X: 87.63 Fps/75 Fps (Durchschnitt/Minimum)
Core i7 6800K: 83.5 Fps/71 Fps (Durchschnitt/Minimum)

Rise of the Tomb Raider
Ryzen 7 1700X: 46 Fps/30 Fps (Durchschnitt/Minimum)
Core i7 6800K: 45 Fps/31 Fps (Durchschnitt/Minimum)

Deus Ex: Mankind Divided
Ryzen 7 1700X: 39 Fps/32 Fps (Durchschnitt/Minimum)
Core i7 6800K: 39 Fps/32 Fps (Durchschnitt/Minimum)

World of Tanks
Ryzen 7 1700X: 117 Fps/107 Fps (Durchschnitt/Minimum)
Core i7 6800K: 115 Fps/105 Fps (Durchschnitt/Minimum)

Call of Duty: Infinite Warfare
Ryzen 7 1700X: 87 Fps (Durchschnitt)
Core i7 6800K: 89 Fps (Durchschnitt)

Tom Clancy's The Division
Ryzen 7 1700X: 64 Fps (Durchschnitt)
Core i7 6800K: 60 Fps (Durchschnitt)

HITMAN
Ryzen 7 1700X: 60 Fps (Durchschnitt)
Core i7 6800K: 59 Fps (Durchschnitt)

Ashes of the Singularity
Ryzen 7 1700X: 47 Fps (Durchschnitt)
Core i7 6800K: 45 Fps (Durchschnitt)

Aus den weiteren Angaben bei PCEVA geht hervor, dass das AMD-System in allen Szenarios (Last, Idle, Spiel, Office) weniger Strom verbraucht hat als der Intel-PC. Da die genauen Umstände der Tests nicht klar sind, sollte man die Ergebnisse auf jeden Fall mit einer gewissen Vorsicht genießen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
93
    • Kommentare (93)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von OnkelDrops Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Duvar
        Test 1700X, samt overclocking (nur 4 GHz möglich mit 1.45V... ) AMD Ryzen 7 1700X review leaks out | VideoCardz.com
        Man bedenke jedoch, RAM war sehr langsam... Glaub da müssen noch einige Kinderkrankheiten weggepatcht werden.
        Es ist kein 1700x sondern laut Bild ein ES mit F4 stepping !!!
        Und die Board Angabe ist unkenntlich gemacht nur sichtbar Hersteller und b350!!!
        Ich vertraue keiner ES bench, da warte ich lieber bis morgen wen es offiziell wird
      • Von OnkelDrops Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Duvar
        Test 1700X, samt overclocking (nur 4 GHz möglich mit 1.45V... ) AMD Ryzen 7 1700X review leaks out | VideoCardz.com
        Man bedenke jedoch, RAM war sehr langsam... Glaub da müssen noch einige Kinderkrankheiten weggepatcht werden.
        Es ist kein 1700x sondern laut Bild ein ES mit F4 stepping !!!
        Und die Board Angabe ist unkenntlich gemacht nur sichtbar Hersteller und b350!!!
        Ich vertraue keiner ES bench, da warte ich lieber bis morgen wen es offiziell wird
      • Von Duvar Kokü-Junkie (m/w)
        Test 1700X, samt overclocking (nur 4 GHz möglich mit 1.45V... ) AMD Ryzen 7 1700X review leaks out | VideoCardz.com
        Man bedenke jedoch, RAM war sehr langsam... Glaub da müssen noch einige Kinderkrankheiten weggepatcht werden.
      • Von amdahl Volt-Modder(in)
        Ich persönlich habe große Schwierigkeiten zu verstehen was du uns sagen willst. Und das nicht nur bei diesem Beitrag
      • Von DBGTKING
        Wenn HT nur was bringt wenn nicht ganz ausgelastet wird kann ich auch bei Anwendung bestätigen. Auch eine Server benchmark mit Codierung wie so ähnlich wie h264 mit mehreren Prozessoren. Da war auch einer der hat ohne HT so schnell gerändert wie die anderen mit ht. Da spielt es also keine Rolle mehr ob 2x 18 mit HT 72 Kerne oder 2x18 ohne HT.die wurden alle sehr schön zu 100 Prozent ausgelastet wie es aussieht und schön mit 2,3 GHz zum teil auch bis 2,6 GHz getacktet. Hier sieht man ganz klar ein gutes limit. Es war sogar so hart am limit das sogar 144 Kerne nichts mehr so richtig was zerrissen haben. Da hätte man auch ruhig HT abschalten können. HT macht also nur noch bei weniger Kernen Sinn. So sieht es aus.
      • Von OnkelDrops Freizeitschrauber(in)
        Zitat von amdahl
        Folgende Challenge: wer es schafft einen Kommentar zu schreiben der so offensichtlich sarkastisch ist dass niemand im Internet ihn für bare Münze nimmt bekommt von mir die Namensrechte für meinen Erstgeborenen.
        Sarkasmus gibts in UK zu häufig kuck mal bluestone42( Minenräumung in Afghanistan : war can be fun )
        Einen hatte ich gestern wurde aber wegen OT entfernt Sarkasmus ala was isn AMD meine Antwort war: sollst nich dumm sterben und den wiki amd link anbei. Gegenantwort war: und du sollst nicht so dumm bleiben wie du bist mit einem wikilink Sarkasmus. Antwort von mir: du verstehst meinen ersten Hinweis nicht,but the joke is still on uuuuuuuuuuuuuuuuuu
        Und wer will sein Kind schon Drops nennen lach

        BTT: wir brauchen mehr nicht offizielle Benchmarks und nen sechser im Lotto
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk