Diese Seite beschäftigt sich mit der Leistungsaufnahme aller Prozessoren im Test. Mithilfe eines Hardware-Tools messen wir die Leistungsaufnahme der CPU allein. Dazu geben wir die "rohen Watt" im Schnitt als Fps pro Watt an.
In diesem Artikel
Package Power Tracking (PPT), Thermal Design Current (TDC) und Electrical Design Current (EDC) sind der Maßstab bei AMD-Prozessoren, welche die finale Leistungsaufnahme festlegen beziehungsweise als Grenzen fungieren. Der PPT-Grenzwert ist die zulässige Leistungsaufnahme des Sockels über die Spannungswandler, die den CPU-Sockel versorgen. TDC ist die maximale Stromstärke in Ampere, die von der Spannungsregler-Konfiguration einer Hauptplatine in thermisch eingeschränkten Szenarien geliefert werden kann. EDC beschreibt die maximale Stromstärke in Ampere, die das Mainboard kurzzeitig anlegen darf. AMD unterteilt ihre CPUs in feste TDP-Klassen und definiert somit Vorgaben für PPT, TDC und EDC. Die Angaben, die Sie in unseren Übersichten und Benchmarks vorfinden, beschäftigen sich dabei vorrangig mit dem PPT-Wert. Wir messen dabei nicht explizit "PPT", gleichwohl aber die Leistungsaufnahme unter Last in Watt, wir kommen daher dem PPT am nächsten. Ein Ryzen 7 7800X3D hat als Beispiel eine TDP von 120 Watt, was bei AMD bei Zen 4 eine PPT von 162 Watt bedeutet. Das heißt, dass diese CPU ohne Ihr Eingreifen niemals mehr als diese 162 Watt verbrauchen wird.
Auf dieser Seite
AMD Ryzen 5 7600X3D im Test: Leistungsaufnahme und Fps pro Watt
Wir haben einen neuen Spitzenreiter. Bisher ist es keiner Desktop-CPU gelungen, den Ryzen 7 7800X3D bei den Fps pro Watt zu schlagen. AMDs Ryzen 5 7600X3D packt neun Prozent auf den 78er drauf und ist damit jetzt offiziell die effizienteste Spiele-CPU, die es gibt. Beim absoluten Verbrauch haben wir nur 48 Watt gemessen, was weit unterhalb der PPT-Grenze von 88 Watt ist. Selbst in Volllast-Anwendungen übersteigt die Package Power nicht die 60 Watt - im Schnitt haben wir 55 Watt gemessen. Das macht den 7600X3D im Schnitt 20 Prozent sparsamer als den 7800X3D, bei unter zehn Prozent weniger Leistung in Spielen. Chapeau, AMD!
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Bei welchem Sockel hast du die Erfahrung gemacht?
Zumindest bei der 7500F hätte ich das in Punkto Effizienz gedacht.
Ich lese die letzten Monate mit um mir eine Einstiegs-CPU für ein AM5 Gaming PC auszusuchen um den dann am Ende von AM5 mit was potenteren auszuwechseln. Da sah mir die 7500F noch als die logischste Wahl aus da aus meiner Sicht X3D nur wenige %fps ausmachen wenn ich nicht gerade zur dicksten GPU greife.
Wenn der 7600X3D nicht so teuer wäre.