Ryzen 5 7600X: Benchmarks in Spielen/Anwendungen
Auf dieser Seite beschäftigen wir uns mit der Leistung des neuen Sechskerners. Wird ein Intel Core i9-12900K tatsächlich geschlagen und wie groß ist der Abstand zu den großen Brüdern?
In diesem Artikel
Wie gehabt nutzen für die Ermittlung der Daten jeweils aktuelle Chipsätze und I/O-Hubs von AMD und Intel und gewährleisten ein CPU-Limit, das die Einhaltung der Herstellervorgaben beinhaltet. Zur Ermittlung, Auswertung und Überwachung der Daten werden folgende Programme verwendet: Capframe X, MSI Afterburner, Riva Tuner Statistics Server, Hwinfo x64, Elmorlabs EVC2 und Microsoft Excel 365. Die Zahlen begleitet die Analyse durch die Grafiktreiber von AMD und Nvidia. Des Weiteren erfolgt eine Effizienz-Angabe, auf Basis eines externen Hardware-Tools, welches pro Benchmark bis zu 10.000 Datensätze erfasst. Alle Zahlen werden als Durchschnittswerte dargestellt. Die Konfiguration der einzelnen Prozessoren können Sie begleitend zu jedem Eintrag entnehmen. Für die Analyse der Effizienz-Daten mitteln wir die Verbrauchswerte der CPU über den gesamten Benchmark und gleichen sie dann mit der erreichten Prozessor-Leistung ab. Die Messungen beinhalten die Effizienz der Spannungswandler auf den jeweiligen Mainboards, die für die Benchmarks verwendet werden und sind abhängig von der Wahl der CPU, der Kühlung und der verwendeten Firmware. Alle Ergebnisse gelten als Richtwerte für ein CPU-Limit und sind unter der Prämisse entstanden, andere Limits bewusst auszuschließen.
Auf dieser Seite
AMD Ryzen 5 7600X im Test: Spiele-Benchmarks + Index
Falls Sie sich wundern, dass Sie die Benchmarks doppelt sehen: Wir haben einmal mit einer Asrock RX 6950 XT OC Formula und einmal mit einer MSI RTX 3090 Ti Suprim X getestet. Prozessoren verhalten sich bei unterschiedlichen GPU-Treibern im CPU-Limit anders. Ryzen 5 7600X konkurriert relativ oft mit dem Ryzen 7 7700X und steht dem 5800X3D auch oft im Weg. Das ist für den kleinen Sechskerner ein hervorragendes Ergebnis. Dort, wo Single-Core-Leistung gefragt ist, fehlt oft auch nicht viel zum Core i9-12900K, letzterer wird auch öfter vom kleinsten Zen 4 geschlagen, als Intel lieb ist. Wie schon 7950X und 7700X ist auch ein 7600X im CPU-Limit schneller mit einer Radeon-Grafikkarte unterwegs. Eine Ausnahme bildet dabei Spider-Man, das miserabel auf der AMD-GPU läuft. Wenn es auf Kerne ankommt, dann muss der Spieler mit einem 7600X leichte Abstriche machen. Total War Warhammer 3 skaliert etwa optimal mit Kernen, ein 7600X liefert hier nur die Leistung eines Core i5-12600K.
In Spielen ist ein Ryzen 5 7600X nur fünf Prozentpunkte langsamer als das Topmodell Ryzen 9 7950X. Das zeigt ganz klar, dass AMD die Ryzen-9-Modelle für Nutzer entwickelt hat, die vorrangig mit dem PC arbeiten. Der kleine Sechskerner ist zudem fast so schnell wie der große Bruder 7700X mit acht Kernen. Zum Cache-Goliath 5800X3D fehlen im besten Fall drei Prozent, der Unterschied ist nicht spürbar. Den Intel Core i9-12900K schlägt AMD tatsächlich mit dem kleinsten Zen-4-Prozessor. Für PC-Spieler liefert die kleine CPU eine beeindruckende Vorstellung ab. Doch wie ist das bei Anwendungen? Sechs Kerne sind bei parallelisierter Last nämlich nicht gerade viel.
AMD Ryzen 5 7600X im Test: Anwendungs-Benchmarks + Index
Wie schon erwähnt, kann es ein Prozessor mit nur sechs Kernen und zwölf Threads niemals mit den "großen" aufnehmen. Erstaunlicherweise legt sich der kleine 7600X dennoch mit einem Core i9-12900K in Photoshop an und kann in Handbrake einen i5-12600K schlagen, der vier Threads mehr zur Verfügung hat. Im Premiere-Puget-Benchmark liegt ein 7600X zwischen 5800X und 5900X. Da ist die Frage nach der Platzierung im großen Anwendungs-Index natürlich interessant:
Hier offenbaren sich sehr große Unterschiede zwischen Ryzen 7950X, 7700X und 7600X. Kerne sind bei Anwendungen viel wichtiger, als bei Spielen. Generell reichen aber sechs Kerne, um i5-12600K, 5800X und 5800X3D zu schlagen. Die Unterschiede zu letzteren ist zwar nicht sehr groß, für einen Prozessor mit maximal 12 Threads ist das trotzdem ein respektables Ergebnis. Dass ein Ryzen 9 5900X im Schnitt auch nur zehn Prozent schneller ist, zeigt die erneute Stärke von AMD, viel Rohleistung in neue CPU-Generationen zu packen. Die größte Frage blieb bisher jedoch unbeantwortet: Bei welchem Verbrauch gelingen dem Ryzen 5 7600X diese Werte und wie effizient ist die CPU im Vergleich zu den anderen Prozessoren? Das klären wir auf der kommenden Seite.
Außerdem kann AMD das auch
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ich würde mich gerne von meinem 9600k trennen und in einen 7600x, DDR5 und Board investieren.
Ansprüche ans Mainboard: Keine Limitierung der CPU was PPT, TDC, EDC angeht,
USB, Netztwerk, 1x m.2 Gen4, möglichst günstig. Ich möchte keine Gimmicks bezahlen, die ich nicht brauche, wie RGB usw.
In der Vergangenheit bin ich gut mit den günstigsten Chipsätzen gefahren. Das scheint aber bei AM5 schwieriger zu sein. Bin für Tips dankbar!
Synchron heißt bei Ryzen das MCLK (memory Controll Takt ) synchon mit dem Memory Takt also bei dir 6000 bzw da DDR 3000mhz in Synchron laufen also beide mit 3000mhz.
"Zitat Igor"
Bei RAM Taktraten jenseits der 6000 Mbps geht die UCLK automatisch in den 1/2:1 Modus, besser bekannt als 1:2. Aktiviert man beispielsweise ein EXPO Profil mit DDR4-6400 wird, so sind die entsprechenden Werte 3200 MHz für MCLK und 1600 MHz für UCLK. Die FCLK bleibt dabei weiterhin bei 2000 MHz gedeckelt, zumindest solange man sie nicht manuell ändert. Bei RAM Taktraten unter DDR5-6000 wird für FLCK automatisch ein Mittelwert zwischen den Basistakt von 1800 MHz und dem Maximum von 2000 MHz gesetzt, z.B. 1900 MHz bei DDR5-5600.
Quelle:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]