AMDs 64-Bit-Revolution (PCGH-Retro, 10. August)

65
News Henner Schröder Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMDs 64-Bit-Revolution (PCGH-Retro, 10. August)
Quelle: PC Games Hardware

AMDs 64-Bit-Revolution - das geschah am 10. August. Jeden Tag wirft PC Games Hardware einen Blick zurück in die noch junge, aber bewegte Geschichte des Computers.

…2000: Es ist ein bedeutender Schritt in der Entwicklung des x86-Prozessors, die bislang nur von Intel vorangetrieben wurde: Am 10. August 2000 stellt AMD die x86-64-Architektur der kommenden "Hammer"-Prozessorfamilie (K8) näher vor, aus der neben der Server-CPU Opteron Jahre später auch der Athlon 64 hervorgeht. Der Hersteller feiert die Erweiterung des x86-Befehlssatzes als Revolution; tatsächlich ist dies die erste größere Erweiterung, die nicht vom x86-Erfinder Intel ausgeht - die Sprünge von 8 auf 16 und von 16 auf 32 Bit machte Intel noch selbst. Später gesteht auch Intel die Bedeutung dieses Schrittes ein und übernimmt die von AMD entwickelte Technik für die eigenen Pentium-Prozessoren - wenn auch ohne große Ankündigung. Lesen Sie auch unseren AMD-Inside-Artikel über die Dresdner Fab 30, welche inzwischen in die Firma Globalfoundries abgespalten wurde, an der AMD zunächst noch geringe Anteile, später keine Anteile mehr hält.

Bildergalerie

65

    • Kommentare (65)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast1756977002
        Zitat von PCGH_Torsten
        Ti, UMC und IBM haben nie selbst weiterentwickelt, sondern meinem Wissen nach nur Kopien in Lizenz gefertigt. (Und stellenweise darüber gestritten, was die Lizenz abdeckte.^^) Cyrix und IDT haben zwar komplett eigenständig entwickelt, hinkten in ihrer Leistung aber den jeweils neuesten Intel-Angeboten hinterher, weswegen sie die Entwicklung insgesamt nicht wirklich vorangetrieben, sondern nur den Budget- und Aufrüstermarkt bedient haben. Ähnliches galt für AMDs eigene Entwicklungen sowie die eingekaufte NexGen-Linie: Der K6-III war zwar nicht schlecht, aber der Pentium III war besser.

        Statt der ersten Ankündigung der Athlon-64-Architektur wäre aber tatsächlich eher der Athlon als erster nicht-Intel-"schnellster x86"-Prozessor erwähnenswert. An Stelle des AMD64-Befehlssatzes auch der Transmeta Crusoe, dessen Energiespartechniken die erste (und einzige) wäre Transmetas Crusoe zu nennen, dessen Energiespartechnik das erste (und letzte?) Beispiel ist, in dem Intel meinem Wissen nach konkrete Schaltungstechniken aus einer anderen x86-Entwicklungslinie eingekauft und selbst verwendet hat. (Nachdem sie es erst ohne "kaufen" versucht hatten.) Befehlssätze sind dagegen nur eben das: Eine Liste von Befehlen, für die man selbst eine Implementation finden muss.

        Aber: Diese beiden Ereignisse fanden halt nicht an einem 10. August statt.
        Den Transmeta fand ich auch damals super, es gab nur ein dickes Problem an der CPU, das Ding war so langsam, dass niemand die CPU verbauen wollte. Und deshalb war Transmeta auch schnell wieder vom Markt verschwunden.
        Kleiner Fun-Fakt, Linus/x Torvalds der Linux Erfinder, hat bei Transmeta die CPUs mit entwickelt.
        Zitieren
      • Von Gast1756977002
        Zitat von PCGH_Torsten
        Ti, UMC und IBM haben nie selbst weiterentwickelt, sondern meinem Wissen nach nur Kopien in Lizenz gefertigt. (Und stellenweise darüber gestritten, was die Lizenz abdeckte.^^) Cyrix und IDT haben zwar komplett eigenständig entwickelt, hinkten in ihrer Leistung aber den jeweils neuesten Intel-Angeboten hinterher, weswegen sie die Entwicklung insgesamt nicht wirklich vorangetrieben, sondern nur den Budget- und Aufrüstermarkt bedient haben. Ähnliches galt für AMDs eigene Entwicklungen sowie die eingekaufte NexGen-Linie: Der K6-III war zwar nicht schlecht, aber der Pentium III war besser.

        Statt der ersten Ankündigung der Athlon-64-Architektur wäre aber tatsächlich eher der Athlon als erster nicht-Intel-"schnellster x86"-Prozessor erwähnenswert. An Stelle des AMD64-Befehlssatzes auch der Transmeta Crusoe, dessen Energiespartechniken die erste (und einzige) wäre Transmetas Crusoe zu nennen, dessen Energiespartechnik das erste (und letzte?) Beispiel ist, in dem Intel meinem Wissen nach konkrete Schaltungstechniken aus einer anderen x86-Entwicklungslinie eingekauft und selbst verwendet hat. (Nachdem sie es erst ohne "kaufen" versucht hatten.) Befehlssätze sind dagegen nur eben das: Eine Liste von Befehlen, für die man selbst eine Implementation finden muss.

        Aber: Diese beiden Ereignisse fanden halt nicht an einem 10. August statt.
        Den Transmeta fand ich auch damals super, es gab nur ein dickes Problem an der CPU, das Ding war so langsam, dass niemand die CPU verbauen wollte. Und deshalb war Transmeta auch schnell wieder vom Markt verschwunden.
        Kleiner Fun-Fakt, Linus/x Torvalds der Linux Erfinder, hat bei Transmeta die CPUs mit entwickelt.
        Zitieren
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von bladerunne-r
        Kann man so nicht sagen, es gab immer Konkurrenz für Intel, von anderen CPU Herstellern. Es gab nicht nur Intel
        Ti, UMC und IBM haben nie selbst weiterentwickelt, sondern meinem Wissen nach nur Kopien in Lizenz gefertigt. (Und stellenweise darüber gestritten, was die Lizenz abdeckte.^^) Cyrix und IDT haben zwar komplett eigenständig entwickelt, hinkten in ihrer Leistung aber den jeweils neuesten Intel-Angeboten hinterher, weswegen sie die Entwicklung insgesamt nicht wirklich vorangetrieben, sondern nur den Budget- und Aufrüstermarkt bedient haben. Ähnliches galt für AMDs eigene Entwicklungen sowie die eingekaufte NexGen-Linie: Der K6-III war zwar nicht schlecht, aber der Pentium III war besser.

        Statt der ersten Ankündigung der Athlon-64-Architektur wäre aber tatsächlich eher der Athlon als erster nicht-Intel-"schnellster x86"-Prozessor erwähnenswert. An Stelle des AMD64-Befehlssatzes auch der Transmeta Crusoe, dessen Energiespartechniken die erste (und einzige) wäre Transmetas Crusoe zu nennen, dessen Energiespartechnik das erste (und letzte?) Beispiel ist, in dem Intel meinem Wissen nach konkrete Schaltungstechniken aus einer anderen x86-Entwicklungslinie eingekauft und selbst verwendet hat. (Nachdem sie es erst ohne "kaufen" versucht hatten.) Befehlssätze sind dagegen nur eben das: Eine Liste von Befehlen, für die man selbst eine Implementation finden muss.

        Aber: Diese beiden Ereignisse fanden halt nicht an einem 10. August statt.
        Zitieren
      • Von Gast1756977002
        Zitat von drunkeNNN
        Hier gibts von Dave Cutler noch Microsoft-interne Infos zur Entwicklung von Windows XP 64bit.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Sein Team fixxte 5000 Bugs in XP !!! Bei MS scheint ja das Teasm das Programmiert kleiner zu sein, als das Bug-Fixing-Team
        Zitieren
      • Von drunkeNNN Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Hier gibts von Dave Cutler noch Microsoft-interne Infos zur Entwicklung von Windows XP 64bit.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Zitieren
      • Von Gast1756977002
        Zitat

        2000: Es ist ein bedeutender Schritt in der Entwicklung des x86-Prozessors, die bislang nur von Intel vorangetrieben wurde.
        Kann man so nicht sagen, es gab immer Konkurrenz für Intel, von anderen CPU Herstellern. Es gab nicht nur Intel!

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter