Intel Raptor Lake-S: Latenzen steigen nicht proportional mit L2-Cache

24
News Maximilian Hohm Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intels Raptor Lake-S soll deutlich mehr Level-2-Cache erhalten als Alder Lake. Die Latenzen scheinen sich dadurch aber nicht zu verschlechtern.
Quelle: Intel

Intels Raptor Lake-S soll deutlich mehr Level-2-Cache erhalten als Alder Lake. Dennoch scheinen sich die Cache-Latenzen nicht proportional dazu zu verschlechtern, da Intel das Cache-Design verändert hat. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.

In diesem Jahr will nicht nur AMD seine neuen Zen-4-Prozessoren mitsamt der neuen AM5-Plattform vorstellen, sondern auch Intel möchte mit Raptor Lake-S, dem Alder Lake-S-Nachfolger, weiter konkurrenzfähig bleiben. Dazu verwendet das blaue Team jedoch keine von Grund neue Architektur, sondern eine überarbeitete Version der bisherigen Chips, die durch Optimierungen und ein höheres Power-Target weiter konkurrenzfähig sein sollen. Eine dieser Verbesserungen ist der vergrößerte Level-2-Cache, der bei einem Raptor-Cove-P-Core auf 2 MiB anwächst und damit stattliche 60 Prozent größer als die 1,25 MiB bei den bisherigen Golden-Cove-P-Cores wird.

Auch der Level-2-Cache der E-Cores soll deutlich anwachsen. Hier haben bisher vier E-Cores ein Cluster von zwei MiB zur Verfügung, das nun auf vier MiB anwachsen soll. Obwohl die Auswirkungen von großen Mengen Level-3-Cache in vielen Spielen deutlich messbar sind und damit AMDs Ryzen 7 5800X3D zu einer extrem schnellen Gaming-CPU machen, steigert Intel den Level-3-Cache bei Raptor Lake nur von 30 MiB auf 36 MiB.

Mehr Cache ist zwar prinzipiell gut für Prozessoren, doch mit größeren Cache-Mengen steigt normalerweise auch die Latenz des Caches. Zusätzlich kostet der Cache die Fläche des Dies, die für den Hersteller teuer ist. "Chips and Cheese" haben einen Bericht vorgelegt, der besagt, dass bei Raptor Lake die Latenzen allerdings nicht proportional mit der Cache-Menge ansteigen sollen, sondern lediglich von 10 auf 15 Zyklen. Das impliziert, dass bei Raptor Lake ernsthafte Überarbeitungen stattgefunden haben, die sowohl das Powermanagement als auch das Cache-Design betreffen. Nach wie vor soll Raptor Lake aber im 10-nm-Enhanced-SuperFin-Fertigungsprozess, der auch als Intel 7 bekannt ist, gefertigt werden, dem gleichen Prozess, der auch für Alder Lake genutzt wird.

Quelle: Techpowerup

24
    • Kommentare (24)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von sandworm
        Der 13900K wird vollgestopft mit 16 absolut unnötigen E-Cores die für >98% der Anwender keinen praktischen Nutzen bringen und den Die nur künstlich aufblasen (250mm2?) und verteuern.
        Einen 13900K oder 7950X kaufen sich Leute, die mit dem PC arbeiten möchten. Die Frage bei diesen CPUs wird sein: Wie schnell sind sie, wie effizient sind sie und wie teuer sind sie – und zwar in dieser Reihenfolge. Rein theoretisch müsste ein 13900K dank seiner E-Cores um einiges effizienter daherkommen, als der Konkurrent. Schafft man das nicht, würde ich auch sagen, dass man sein Ziel verfehlt hat. Aber wie üblich: Es gibt noch keine unabhängigen Tests. Und die werden es am Ende zeigen. Ein wenig Geduld noch
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von sandworm
        Der 13900K wird vollgestopft mit 16 absolut unnötigen E-Cores die für >98% der Anwender keinen praktischen Nutzen bringen und den Die nur künstlich aufblasen (250mm2?) und verteuern.
        Einen 13900K oder 7950X kaufen sich Leute, die mit dem PC arbeiten möchten. Die Frage bei diesen CPUs wird sein: Wie schnell sind sie, wie effizient sind sie und wie teuer sind sie – und zwar in dieser Reihenfolge. Rein theoretisch müsste ein 13900K dank seiner E-Cores um einiges effizienter daherkommen, als der Konkurrent. Schafft man das nicht, würde ich auch sagen, dass man sein Ziel verfehlt hat. Aber wie üblich: Es gibt noch keine unabhängigen Tests. Und die werden es am Ende zeigen. Ein wenig Geduld noch
      • Von Ralf345 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von sandworm
        Raptor lake wird kurz gesagt eine Totgeburt werden da bin ich mir schon so gut wie sicher.
        Der 13900K wird vollgestopft mit 16 absolut unnötigen E-Cores die für >98% der Anwender keinen praktischen Nutzen bringen und den Die nur künstlich aufblasen (250mm2?) und verteuern.
        Das ist eine sehr seltsame Sichtweise. Wenn man jetzt keinen Nutzen davon hat, ist es logisch dass viele Kerne nichts bringen. Dann bringen dir aber auch 16C P Kerne nichts. Deine Argumentation zielt auf den generellen Nutzen von vielen Kernen ab. Wenn Du nur zockst, brauchst du weder 16E Kerne noch 16 big Kerne. Es ist immer die erste Frage, ob man tasks ausführt, die einen Nutzen von vielen Kernen haben.

        Zitat von sandworm
        Was soll der Scheiß, dann wollen sie auch noch mit den Preisen hoch, obwohl sie das deutlich schlechtere Produkt auf den markt bringen werden , geht es noch.
        Du kannst gerne die Tests verlinken. Bis jetzt sieht es nach einem Kopf an Kopf Rennen aus. Bitte belege deine Sichtweise, sie würden das deutlich schlechtere Produkt auf den Markt bringen. Einfach irgendwas hinzurotzen ist ein ganz schlechter Stil. Also bitte sachlich erötern, ich bin sehr gespannt auf die Diskussion. Was genau ist schlechter, welcher Tests belegen deine Argumentation. Dazu bitte mit genauer Systemangabe usw.
      • Von sandworm Software-Overclocker(in)
        Raptor lake wird kurz gesagt eine Totgeburt werden da bin ich mir schon so gut wie sicher.
        Der 13900K wird vollgestopft mit 16 absolut unnötigen E-Cores die für >98% der Anwender keinen praktischen Nutzen bringen und den Die nur künstlich aufblasen (250mm2?) und verteuern.
        Was soll der Scheiß, dann wollen sie auch noch mit den Preisen hoch, obwohl sie das deutlich schlechtere Produkt auf den markt bringen werden , geht es noch.
        Mit den Top Modellen der Zen4 Prozessoren wird man eh nur mithalten können, wenn man die 350W Keule in Kombination mit dem schnellsten und extrem teuren DDR5 schwingt.
        Das ist doch schon fast eine Kapitulation und keine wirkliche Konkurrenz für Zen4 von Zen43D rede ich schon gar nicht erst weil der sowieso alleine seine Kreise an der Spitze ziehen wird.
      • Von peru3232 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Zer0Strat
        10 auf 15 Zyklen??

        Aus der Originalquelle:
        da hast natürlich recht - es sind wohl von 14 auf 15 Zyklen - einmal liest man in der Eile nicht auch gleich die Quelle gegen...
        @[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] sollte im Text angepasst werden
      • Von tigra456 BIOS-Overclocker(in)
        Ich komm gerade so mit. (Naja zu 70%...) Muss mir deine Antwort abspeichern und noch 10x lesen um alles zu kapieren....Danke für die ausführliche Schilderung.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk