Intel Core 13000: Gigabyte-Leak liefert Details zu allen 22 Modellen

7
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core 13000: Gigabyte-Leak liefert Details zu allen 22 Modellen
Quelle: Intel

Gigabyte hat die CPU-Support-Listen der neuen Z790-Mainbaords und damit Details zu Intels komplettem Core-13000-Lineup veröffentlicht. Angeblich plant Intel 22 unterschiedliche Modelle, die nicht alle auf Raptor Lake basieren.

Voraussichtlich ab dem 20. Oktober will Intel die ersten Core-13000-Prozessoren aus der Raptor-Lake-Familie in den Handel bringen. Spätestens dann dürften zumindest zu den ersten Modellen alle Details bekannt sein. Wer nicht bis dahin warten will, kann aber schon jetzt einen Blick auf das geplante Lineup werfen: Gigabyte hat eine Liste mit allen 22 geplanten Core-13000-CPUs veröffentlicht.

Zwei Familien in einer Generation

Konkret werden auf der Website des Unternehmens seit Kurzem die ersten Z790-Mainboards aufgelistet, und dadurch lassen sich wiederum die offiziellen CPU-Support-Listen einsehen. Neben den bereits bekannten Modellen aus der Vorgängergeneration werden dabei auch alle neuen Core-13000-Prozessoren aufgezählt. Zudem sind in der Liste auch mehrere Spezifikationen enthalten - Informationen zum Kernausbau fehlen aber.

Dafür listet Gigabyte auf, welche der 22 neuen Prozessoren auf welchem Chip basieren. Beispielsweise sollen alle neuen i9-13000-und i7-13000-Modelle auf einen Raptor-Lake-Chip im B0-Stepping setzen. Dieser soll zudem auch beim schnellsten i5, dem Core i5-13600K(F) zum Einsatz kommen. Für die langsameren Modelle will Intel hingegen offenbar auf einen Refresh setzen: Alle übrigen i5-Modelle basieren angeblich auf einem Alder-Lake-Chip mit C0-Stepping, lediglich der Core i5-13400(F) setzt in einer alternativen Version auf das modernere Rocket-Lake-DIE. Zuletzt ist in der Liste außerdem noch die Rede von drei i3-CPUs, die alle auf Alder Lake im H0-Stepping setzen.

Auch spannend: Intel Core i9-13900KF: Nutzer erhält CPU bereits eine Woche vor dem Launch

Neben den üblichen Abstufungen beim Takt ist in Gigabytes Liste außerdem auch die Rede von verschiedenen Cache-Ausbaustufen. Demnach soll Raptor Lake nur bei den i9-Modelle mit 36 MB L3-Cache ausgeliefert werden. Die gesamte i7-Generation soll hingegen über 30 MB verfügen, und für die schnelleren i5-CPUs sollen es 24 MB werden. Lediglich der Core i5-1300(F) soll über 20 MB L3-Cache verfügen, gefolgt von den i3-CPUs mit nur 12 MB. Diese würden damit über genau ein Drittel so viel Cache verfügen die Intels neue Flaggschiff-Modelle. Bei der aktuellen Alder-Lake-Generation ist der Unterschied mit 12 gegen 30 MB hingegen etwas kleiner.

Quelle: Gigabyte via Videocardz / Tom's Hardware

7
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Ich will ja nicht über Mitbewerber herziehen, aber kann es sein, dass bei der Seite neben Daten auch noch deren Verrechnung merkwürdig ist? Intel wird fast überall als besser präsentiert. Nur nicht in der Zusammenfassung.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Ich will ja nicht über Mitbewerber herziehen, aber kann es sein, dass bei der Seite neben Daten auch noch deren Verrechnung merkwürdig ist? Intel wird fast überall als besser präsentiert. Nur nicht in der Zusammenfassung.
      • Von binär-11110110111 Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Du nimmst diese Seite hoffentlich nicht ernst. Für einen Lacher heute Abend war es gut, danke
        Klar sind solche Seiten mit Vorsicht zu genießen, dennoch geben sie einen groben Überblick und darum geht es ja auch erst einmal. Wirklich brauchbare Daten findet man dann hier bei Euch.
      • Von DARPA Volt-Modder(in)
        Extreme Datenblatt Benching
      • Von Quake2008 Volt-Modder(in)
        Zitat von PCGH_Dave
        Du nimmst diese Seite hoffentlich nicht ernst. Für einen Lacher heute Abend war es gut, danke
        Oh Mann,

        Consumes up to 16% less energy than the Core i5 13600K – 105 vs 125 Watt

        Genau so wird sein. Die Haben das mit der TDP nicht verstanden. Naja. EIgentlich ist das 142Watt max vs 125 Watt Durchschnitt.
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von binär-11110110111
        Dann schau mal HIER.
        Du nimmst diese Seite hoffentlich nicht ernst. Für einen Lacher heute Abend war es gut, danke
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk