Ryzen 7000X3D: Stabile Preise und schneller als Intel? [Gerücht]
Ryzen 7000 mit V-Cache soll stabile Preise bieten und auch Intels Flaggschiff, den Core i9-13900K, deutlich schlagen können. Ob die Vorhersage eintrifft, soll man bereits Anfang des kommenden Jahres erfahren können.
Neuen Gerüchten zufolge soll Ryzen 7000X3D bis zu ein Drittel schneller sein als ein Core i9-13900K. Und noch besser: Der Ryzen 7 7800X3D soll den Preis seines Vorgängers übernehmen. Mit dem Ryzen 7 5800X3D hatten Spieler gute Erfahrungen gemacht, trotz leichter Einschränkungen beim Takt. Die CPU erweist sich als fix und kann über den Cache viel ausgleichen.
2023 soll es dann drei Modelle geben: Für den Ryzen 7 7800X3D hatte AMD bereits ein Plätzchen in der Struktur gelassen. Hier treffen acht Kerne auf 8 MiB L2-Cache und 96 MiB V-Cache. Weiter nennt man den Ryzen 9 7900X3D mit 12 Kernen, die sich mit 12 MiB-L2-Cache und 192 MiB V-Cache paaren, sowie der Ryzen 9 7950X3D mit 16 Kernen, der dann 16 MiB L2-Cache und ebenfalls 192 MiB V-Cache haben soll. Alle Prozessoren sollen 170 Watt TDP haben. Nicht erwähnt wurde ein Ryzen 7 7700X3D, der in älteren Gerüchten existierte.
Inwieweit AMD wegen der Thermik eingreifen muss, ist noch unklar. Da der Cache Huckepack auf dem Compute-Die sitzt, musste man beim Ryzen 7 5800X3D etwas Tempo herausnehmen und das OC einschränken. Der versierte Eigner fand für letzteres aber auch Lösungen.
Die Ankündigung der Modelle soll zur CES 2023 in Las Vegas erfolgen und die Verfügbarkeit dann sogar schnell gegeben sein. Als Preise genannt werden 449 USD für den Ryzen 7 7800X3D, 549 USD für den Ryzen 9 7900X3D und 799 USD für den Ryzen 9 7950X3D. Wie immer gilt für Gerüchte, dass man sie nicht allzu ernst nehmen sollte - treffen die Vorhersagen ein, umso besser.
Quelle: Twitter #1, Twitter #2
Der Ryzen 7800X3d hat 104 MB Cache, der Ryzen 7900X3D hat 140 MB Cache und der Ryzen 7950X3D hat 144 MB Cache laut Präsentation ... da bin ich ja neugierig wie man auf diese krummen Zahlen kommt ...
Werde mir da Zeit geben bis zu einer Aufrüstung, vorallem wenn Mainboards noch so teuer sind.
Das wird hier aber gern anders gehandhabt, was man gut an den Kommentaren im Portal rtx thread sehen kann. Bei vier 4090 Besitzern läuft es flüssig, bei dreien nicht und fast alle haben gleiche Systeme. Einfach weil einer 144fps erwartet, der nächste zumindest 90, zwei anderen reichen 60-70fps. Zwei sahen in DLSS keinen optischen Unterschied und die anderen halten es selbst auf Qualität für keine brauchbare Option. Alle haben die gleiche Ausgangssituation und dennoch ein komplett anderes Erlebnis.
Das Gleiche ist vermutlich gerade mir passiert. Denn ich hab sofort gedacht, dass deine Aussage bedeutet hätte, dass deine CPU dort keine 60fps schafft.
btw: warum machst du eigentlich nicht bei der Hardwareumfrage mit, so dass man deine Hardware deinem Profil entnehmen könnte.
Oder ist das nicht für alle sichtbar? Ich jedenfalls sehe bei dir nichts.
Spider-Man Teile
A Plague Tale Requiem
The Callisto Protocol
Far Cry 6
...und weitere. Man muss dabei aber bedenken, dass die RTX 4090 ein Monster ist, das ist also eher nicht der Maßstab.