AMD Radeon VII: Kaum verfügbar und hohe Preise [Update]
Jetzt aktualisiert: Die schlimmsten Befürchtungen in Sachen Verfügbarkeit haben sich im Falle der Radeon VII bewahrheitet. Auch in Deutschland gibt es zurzeit kaum Kontingente, sodass keine einzige Radeon VII für die empfohlenen 729 Euro erhältlich ist. Bei Mindfactory war die Grafikkarte im Handumdrehen ausverkauft, Caseking bietet noch welche ab 819 Euro an.
Update vom 08.02.19:
AMD selbst bietet die Radeon VII über seine offizielle Webseite offenbar erst einmal nur in Nordamerika, also den USA und Kanada, an. Die Startseite dort ziert das Feld "add to card" ("dem Warenkorb hinzufügen"), sobald man sie mit einer nordamerikanischen IP und gegebenenfalls ohne Adblocker aufruft. Von Deutschland aus wird das Feld auch auf der US-Webseite ausgeblendet. Nicht einmal AMD selbst hat derweil noch Radeon-VII-Grafikkarten auf Lager. Der Chiphersteller möchte die Bestände innerhalb der kommenden Tage verbessern. Allzu optimistisch klingt das allerdings noch nicht.
Originalartikel vom 07.02.19:
Die Gerüchte und Spekulationen im Vorfeld von AMDs Veröffentlichung der Radeon VII sollten Recht behalten. Die Grafikkarte ist nur schwer zu bekommen - und wenn, dann zu Preisen oberhalb von AMDs Empfehlung. Die offizielle UVP liegt bei 699 US-Dollar (exkl. Steuern) beziehungsweise 729 Euro (inkl. Steuern) hierzulande. Mindfactory hatte zu dem Preis einige Exemplare auf Lager, die um kurz nach 15:00 Uhr allerdings auch schon ausverkauft waren - Sie dürfen sich hier an die Radeon RX Vega 64 und Radeon RX Vega 56 erinnert fühlen.
Radeon VII: Schlechte Verfügbarkeit sorgt für hohe Preise
Aktuell listet Mindfactory noch zwei Varianten der Radeon VII für 749 Euro, einmal von Asrock und einmal von Sapphire - da diese nur AMDs Referenzdesign umlabeln, ist der Hersteller jedoch irrelevant. Einen Liefertermin nennt der Händler nicht. Bei Caseking wechselt die Verfügbarkeit zurzeit, wobei die Preise dort in den letzten Stunden kontinuierlich anzogen. Zum Zeitpunkt, als diese Zeilen geschrieben wurden, gab es die Radeon VII dort für 819 bis 829 Euro auf Lager - ein Preis, welcher dem niedrigen Angebot geschuldet ist. ARLT listet die Radeon VII für die empfohlenen 729 Euro, verzichtet jedoch auf die Angabe eines Liefertermins. Alternate führt ein einzelnes Asus-Exemplar für 799 Euro auf.
Passend zum Thema: AMD Radeon VII im Test: Mit 16 GiByte zum Sieg gegen die Geforce RTX 2080?
Auf AMDs eigenen Webseiten ist die Radeon VII entgegen der früheren Ankündigung noch nicht verfügbar. Der Chiphersteller versprach einen Selbstvertrieb "in ausgewählten Ländern", um ein Angebot zur UVP garantieren zu können. Aktuell ziert die deutsche Produktseite noch eine Benachrichtigungsoption.
XFX AMD Radeon VII, Grafikkarte 3x DisplayPort, 1x HDMI
Und seit wann hat ein in einigen Fällen und bei mehreren angeschlossenen Monitoren abstürzendes Windows durch den Nvidia Treiber, nichts mit Stabilität zu tun?
Wenn das System aufgrund des Treibers abschmiert, dann hat das für mich etwas mit Stabilität zu tun.
Wie gesagt im großen und Ganzen sehe ich über Jahre hinweg keinen Grund Nvidia oder AMD eines schlechten Treibers zu bezichtigen - du kannst das freilich anders sehen.
Mich persönlich interessiert die Gaming-Performance im Zusammenspiel mit dem Treiber, d.h. liefert der Treiber auch in Spielen abseits von den AAA Titeln eine gute Leistung - da hab ich mit AMD vor allem bei Online Gaming und frischen Spielen eher schlechte Erfahrungen gemacht.
Natürlich ist ein kaputtes Notebookdisplay ein absoluter Fail, wobei man hier glaube ich den Fehler so immernoch nicht wirklich gefunden hat.
Bei AMD bist du davon aber auch nicht wirklich verschont.
AMD Radeon Software Crimson: Treiber kann zu defekten GPUs führen
Das hilft mir aber beim dem hohen AMD Treiberoverhead wenn ich meine Spiele bei hohen FPS zocken will, aber auch nicht weiter.
.................. ..
Ach ja, bevor ich es vergesse, komme mir nicht mit uralten Beispiele. 2014 sah es auch nicht besser aus mit Nvidia Treibern, aber solche alten Beispiele taugen nichts!
wer noch eine sucht: bei alternate gib es die noch für 779 euro ab lager.
XFX AMD Radeon VII, Grafikkarte 3x DisplayPort, 1x HDMI
Und seit wann hat ein in einigen Fällen und bei mehreren angeschlossenen Monitoren abstürzendes Windows durch den Nvidia Treiber, nichts mit Stabilität zu tun?
Wenn das System aufgrund des Treibers abschmiert, dann hat das für mich etwas mit Stabilität zu tun.
Wie gesagt im großen und Ganzen sehe ich über Jahre hinweg keinen Grund Nvidia oder AMD eines schlechten Treibers zu bezichtigen - du kannst das freilich anders sehen.
Mich persönlich interessiert die Gaming-Performance im Zusammenspiel mit dem Treiber, d.h. liefert der Treiber auch in Spielen abseits von den AAA Titeln eine gute Leistung - da hab ich mit AMD vor allem bei Online Gaming und frischen Spielen eher schlechte Erfahrungen gemacht.
Natürlich ist ein kaputtes Notebookdisplay ein absoluter Fail, wobei man hier glaube ich den Fehler so immernoch nicht wirklich gefunden hat.
Bei AMD bist du davon aber auch nicht wirklich verschont.
AMD Radeon Software Crimson: Treiber kann zu defekten GPUs führen
Das hilft mir aber beim dem hohen AMD Treiberoverhead wenn ich meine Spiele bei hohen FPS zocken will, aber auch nicht weiter.
Ich könnte jetzt auch damit argumentieren und sagen wegen der Ausrichtung auf Raytracing, ist die Turing Generation ein Sonderfall und dann noch die extreme Chipgröße mit anführen.
Denn egal ob die Karte nun 16 oder 8GB V-ram besitzt, ist der Preis zu diesem Zeitpunkt ziemlich gesalzen, eben wie bei Turing.
Denn der Preis der Founders interessiert denke ich niemanden, auch nicht zu Release.
Die 2080 bietet auch eine deutlich veränderte Architektur. Die Seven ist einfach nur ein Shrink mit kleinen Verbesserungen und verdoppeltem V-ram.
Vergessen wir zudem mal nicht, dass die 2080 auch nach wie vor schneller ist.
Es täuscht aber auch nicht hinweg, dass diese nervige Preiskritik bei Turing offenbar ganz andere Hintergründe hatte.
Denn bei der Vega ist sie kaum existent wenn mal durch das Forum blickt, schon gar nicht bei denen die sich wegen Turing und deren 499/699/999 Dollar MSRP zu Höchstformen aufgelaufen sind.
Das muss man einfach mal so festhalten.
Man stellt fest, dass das Forum mittlerweile einen starken AMD Bias hat - teilweise sicher begründet - auch bei den Prozessorthemen.
In der Summe aber eher unbegründet, besonders wenn es um diese Preisdiskussionen geht.
Denn dann müsste die Vega VII auch schneller sein, damit sie ihren Preis rechtfertigen kann.
Die User die hier scheinheilig von Content Creation und ähnlichem reden, nutzen die Katen dafür gar nicht, sondern wollen einfach damit zocken.
Ansonsten hätte man sich damals schon die Vega Frontier geholt, die gab es nämlich noch mit Profi-Treibern, die Seven nicht, was du hierbei mal unter den Tisch fallen lässt.
Natürlich wurde das relataviert, denn es hat ja auch sehr lange gedauert bis es wirklich etwas bringt, denn für mehr als Full HD ist eine R9 390 für heutige Verhältnisse sowieso viel zu langsam.
Blicke ich da in den PCGH Testparcour schafft die Karte in 17 von 21 Fällen keine AVG 60 FPS, in 8 von 21 Fällen nicht mal 35 FPS AVG.
Ob es nach 4 Jahren GTX 970 so wichtig ist die Texturdetails auf das Maximum zu ziehen, wenn ohnehin keine maximalen Details mehr drinn sind, sondern nur hoch oder gar mittel, lasse ich mal dahingestellt.
Bis die Karte nicht mehr benutztbar gegenüber der 390 ist, also Spiele generell einfach so viel V-ram anfordern, dass gar kein Gaming mehr möglich ist, vergehn von weitere 4 Jahre.
Ob man dann schon eine neue GPU besitzt oder nicht, lasse ich auch mal dahingestellt.
Kaufe ich also jetzt die GPU die mir für absehbare Zeit mehr Leistung auf den Schirm zaubert, oder kaufe ich die langsamere die das hoffentlich mal in der Zukunft tut.
Ich persönlich finde, dass 4K weder bei der 2080 oder Radeon VII, selbst nicht mal auf der 2080Ti wirklich einen guten Kompromiss darstellen.
Ich würde eher auf WQHD oder 3840x1080 gehen, aber es wird immer einen kleinen Bruchteil der Spieler geben, die davon heute schon profitieren können, zumindest in 4K oder mehr.
Wie ich in deiner Signatur sehe, nutzt du gerade mal einen Full HD Monitor, dort ist die Seven nur auf dem Niveau einer RTX 2070 im PCGH Index (1,5% Punkte besser).
Das erinnert doch sehr an die R9 390(X)-Diskussion, damals wurde auch der doppelt so große VRAM (4GB vs. 8GB) gegenüber den Maxwell-Konkurrenten GTX 970 & 980 kritisiert bzw. relativiert. Meine Ansicht dazu habe ich hier ausführlich gepostet: http://extreme.pcgameshar...